Vieną 1946 metų naktį garsus rusų filosofas ir logikas, Maskvos valstybinio universiteto profesorius, pavadintas M. V. Lomonosovas Valentinas Ferdinandovičius Asmusas nežinomų žmonių buvo pakeltas iš lovos, tačiau į Ministrų Tarybos posėdį buvo nuvežtas ne į Lubianką, o į Kremlių. „Drauge Asmusai, prašau paaiškinti vyriausybės bendražygiams, kas yra logika ir kaip šis mokslas padeda partijai nugalėti kapitalistus ir kitus darbininkų klasės priešus“, - panašiai (kaip aš tikiu) Stalinas kreipėsi į apstulbusį profesorių.
Tais pačiais metais vidurinėse mokyklose ir universitetuose buvo atkurtas logikos mokymas, kuris 1918 m. 1947 m. Pasirodė pirmoji knyga apie logiką SSRS (autorius V. F. Asmusas), o vėliau - oficialios logikos vadovėliai moksleiviams. Esu įsitikinęs, kad spartus SSRS pokario vystymasis, Sovietų Sąjungos patekimas į kosmosą ir kiti pasiekimai tapo įmanoma, be kita ko, logikos dėka.
Praėjusio amžiaus 50-ųjų pabaigoje logikos mokymas vėl paliko vidurines mokyklas ir universitetuose žymiai sumažėjo. Būtent tuo metu mokslinis požiūris į komunizmo kūrimą sutriko. Be logikos sovietinis mokslas pastebimai prastėjo, o humanitarinė mintis ir ideologija pamažu virto skolastika.
Tuo tarpu logika yra vienintelis mokslas, kurio pasaulyje mokoma daugiau nei 2300 metų, ir nežinant mąstymo dėsnių, iš esmės mokslo plėtra yra neįmanoma. Taigi Rusija vis dar yra kosmose, nes vis dar gyvas tam tikras skaičius žmonių, kurie supranta, kas yra matematinė logika, fizinė logika ir kt. Be loginio mąstymo vystymosi neįmanoma plėtoti politinės sferos, informacinės aplinkos ir kt.
Atitinkamai, nepaisius loginių žinių, blogėja sprendimų priėmimo lygis, pavyzdžiui, žiniasklaidos transliuojamos informacijos patikimumas pakeičiamas abejotinais „pasitikėjimo“kriterijais. Aš pacituoju save: „Nors Vakarai„ informacijos patikimumo “sąvoką siekia pakeisti„ pasitikėjimo informacijos šaltiniu “, Rusijos žurnalistika, manau, turėtų pakelti fakto„ patikimumą “į aksiomos laipsnį.
Priešingu atveju ji rizikuoja patekti į siūlomą diskusijų diskursą apie tai, kieno šaltiniai yra patikimesni - BBC ar, pavyzdžiui, RT. Po to Vakarų netokratai iš anksto nustatys reikiamą atsakymą į šį klausimą didele finansine injekcija į socialinę reklamą. Tai tik nedidelis prisilietimas prie tezės, kad loginio intelekto plėtros problema tampa nacionalinio saugumo problema.
Tuo tarpu, jei dauguma piliečių sugeba atskirti gerą (loginę) muziką nuo kakofonijos, tai kažkodėl būtent ši dauguma yra pasirengusi klausytis politikų pasisakymų kakofonijos per kokią nors pokalbių laidą. Kultūros masyvinimas ir logikos neįtraukimas į švietimo sistemą lėmė tai, kad žmonės vis daugiau dėmesio skiria ne tiesai, o įvairioms pasakoms ir mitologijai. Panašu, kad ši situacija tinka tiems, kurie laiko pasaulio svertus savo rankose.
Manoma, kad humanitariniuose moksluose viskas yra labai subjektyvu ir tarytum neapibrėžta. Nors iš tikrųjų neapibrėžtumas yra mąstymo kultūros trūkumo rezultatas. Šiandien niekas (tiek Rusijoje, tiek užsienyje) neišvysto loginės vaikų ausies, nemoko bent jau elementarios logikos taisyklių.
Priešingai, logika žmonėms - šio pasaulio galingųjų požiūriu - paprastai yra žalinga. Na, kaip piliečiai lygina „A“su „B“ir supranta, kad jie yra apgaudinėjami kiekvieną dieną ir dėl visų įmanomų priežasčių, ir tai daro patys „žmonių tarnai“, kurie, atrodo, tariamai palaiko tvarką (logika beveik identiška tvarkai) valstybėje. …
Šiandien žmonės neberizikuoja žaisti šachmatais su mašina. Dirbtiniam intelektui jis negrįžtamai pralaimėjo skaičiuojant ir kiekybiškai analizuojant. Liko tik viena spraga žmogaus sąmonės išlaikymui už mašinos ribų ir virš jos - ta jos sritis, atsakinga už intuiciją, kūrybinį nušvitimą, jausmų pasireiškimą, moralę ir kt. Tačiau mašina nebetaikoma matematikai ir fizikai.
Ji taip pat įvaldo loginę matematiką ir loginę fiziką, tai yra, nuo banalaus skaičiavimo pereina prie realaus mąstymo. Ir šiandien viso pasaulio mokslininkams kelia nerimą klausimas: ar dirbtinis intelektas sugeba įvaldyti metafiziką? XXI amžiuje gera pusė fizinių ir matematinių mokslų tyrimų tenka kvantinei fizikai, kuri, kaip manoma, arba ribojasi su metafizika, arba yra tokia.
Taigi hipotezė, kad diena nėra toli, kai ne tik mąstymas, bet ir žmogaus sąmonė gali būti skaitmenizuota. Ir fizikai, ir metafizikai, ir tie, kurie vedė logiką už Mozhai, Aleksandro Zinovjevo biografinis institutas ne taip seniai numetė pirštinę.
Prezidento stipendijos dėka institutas, remdamas Zinovjevo klubo VRM „Russia Today“ir keletą storų mokslo žurnalų, vadovaujamų Rusijos gamtos mokslų akademijos viceprezidento Sergejaus Petrovičiaus Kapitsos žurnalo „Mokslo pasaulyje“, surengė loginių seminarų ciklą, kuris vyksta Rusijos mokslų akademijos prezidiumo posėdžių salėje.
Logikos seminaras, kurį organizuoja Aleksandro Zinovjevo biografinis institutas
Pirmasis seminaras tema „Mokslo žinių logika: priemonės, jų galimybės ir ribos“įvyko sausio 27 d. Antrasis numatytas vasario 28 d., Trečiasis - kovo pabaigoje. (Seminaro mokslinis vadovas yra Aleksandro Zinovjevo kolega ir Zinovjevo klubo VRM „Russia Today“narys Jurijus Nikolajevičius Solodukhinas).
Antrame seminare (tema: „Kompleksinė logika, loginė fizika ir metafizika - sąveikos sritys“) bus nagrinėjama pagrindinė mūsų laikų mokslinė problema: ar žmogaus smegenų neuronai yra suderinami su kompiuterio lustu ir kaip medžiaga šiuo atveju transformuojama į idealą ir atgal.
Kur yra patekimo į žmogaus mąstymą portalas, ar kompiuterinės programos sugeba atkurti dvasines vertybes ir kokios galimybės valdyti roboto elgesį, kuriam kai kurie Vakaruose jau siūlo suteikti teisinį statusą? Filirinė hipotezė susideda iš tvirtinimo, kad mašina iš principo yra pajėgi pakeisti asmenį, o žmonija yra to momento riboje, kai bus atskleista tikroji kvanto prigimtis, turinti dvigubą - materialinę - idealią - prigimtį.
Ne veltui šiandien visa didžioji filosofija perėjo į metafiziką ir metafilosofiją (pasinėrusi ir į teologiją), pagaliau atskleisdama sociologiją, politikos mokslus, filosofinę antropologiją ir kai kuriuos kitus specifinius humanitarinius mokslus.
Šios hipotezės patvirtinimas būtų situacija (rimtai aptarta įvairiose naujoviškose intelektualinėse aplinkose), kai žmogaus asmenybę galima atsisiųsti į „flash“diską, kad paskui būtų galima įdėti į bet kokį materialų daiktą, ir atvirkščiai: bet kuris pažengęs androidas tam tikru momentu staiga įgyja fizinio statusą. veidus. Šių eilučių autorius, veikiau, priklauso kitai partijai - lifizikams, kurių hipotezės esmė verčiasi iš esmės skirtingomis nuostatomis: kad mašina negali ir neturėtų pakeisti žmogaus.
Ir jei tai būtų įmanoma, Kūrėjas žmonėms siuntė į Žemę ne Kristų, o terminatorių.
Aleksandras Aleksandrovičius Zinovjevas buvo pirmasis sovietų logikas, atkreipęs dėmesį į dirbtinio intelekto formavimosi problemą žmogaus sąmonės perspektyvų ir visos antroposferos požiūriu. Štai kodėl dar praėjusio amžiaus 60-aisiais jis iškėlė klausimą dėl būtinybės formuoti sudėtingą logiką kaip „mokslų mokslą“ir „intelektologijos“pagrindą, skirtą susisteminti ir suvienyti mokslo kalbas.
Panašias mintis - jau žvelgiant iš gamtos mokslų srities specialisto pozicijų - šiandien reiškia Rusijos medicinos mokslų akademijos akademikas, neurobiologas Konstantinas Vladimirovičius Anohinas, pasiūlęs suformuoti „vieningą proto teoriją“- kognitologiją.
Iš tiesų, integruotas požiūris į kognityvinius mokslus šiandien yra labai aktualus dar ir dėl to, kad šiuolaikinis pasaulis, praturtėjęs naujomis mokslo disciplinomis ir labai specializuota terminologija, virsta „moksline Babilone“: mokslo atstovai kalba šimtais skirtingų kalbų ir labai sunkiai supranta vienas kitą. …
Mokslinė erdvė tampa vis labiau susiskaldžiusi, nes trūksta universalių požiūrių į svarbiausių mūsų laikų problemų tyrimą ir supratimą, vis didėjančioje progresijoje žmonijos sukaupti informacijos kiekiai tampa ne mokslo šaltiniu, o kliūtimi tolesniam jo vystymuisi.
Vadinamasis „loginis intelektas“yra raginamas suderinti žmogaus sąmonę, mokslines kalbas ir kompiuterines programas - medžiagą, sukurtą tam, kad visi žinių aspektai būtų sujungti į vientisą visumą, veikiančią kontroliuojant asmenį ir jo interesais. Tačiau norint, kad tokia galimybė taptų realybe, svarbu šalyje formuoti mąstymo kultūrą, pagrįstą logikos dėsnių supratimu.