Šioje „netikrų naujienų“eroje tikėjimas sąmokslo teorijomis tampa kasdienybe. Kai kurie žmonės juos paprastai nuvalo - jiems atrodo, kad jie yra pernelyg supaprastinti, šališki ar toli gražu ne tokie, tačiau kiti tiki. Ir jei žmogus tiki viena iš sąmokslo teorijų, jis dažniausiai tiki kitomis.
Psichologus labai domina, kodėl kai kurie žmonės linkę tikėti sąmokslo teorijomis, ypač todėl, kad pasekmės gali būti žalingos: pavyzdžiui, jie vengia skiepyti vaikus, nes mano, kad skiepai gali pakenkti visuomenės sveikatai. Kitais atvejais tikėjimas sąmokslu prieš savo etninę ar religinę grupę gali sukelti radikalizmą.
Vienas pagrindinių sąmokslo propaguotojų ir netikinčiųjų skirtumų yra tas, kad netikintieji paprastai būna labiau išsilavinę. Naujam taikomosios kognityvinės psichologijos tyrimui Jan-Willemas Van Prooyenas iš VU Amsterdamas atliko dvi dideles apklausas, siekdamas suprasti, ką reiškia būti labiau išsilavinusiam, nes atrodo, kad tai skiepijimas prieš sąmokslo įsitikinimus.
Savo apklausoje Van Prooyenas surinko daugiau nei 4000 Nyderlandų populiaraus mokslo žurnalo skaitytojų, kurių vidutinis amžius buvo 32 metai. Jis paklausė jų apie formaliojo išsilavinimo lygį ir tikėjimą įvairiomis žinomomis sąmokslo teorijomis, pavyzdžiui, kad nusileidimas mėnuliui buvo apgaulė. Jis išbandė jų bejėgiškumo jausmą, subjektyvų socialinės klasės jausmą ir tikėjimą paprastais sprendimais, tokiais kaip „daugumą visuomenės problemų lengva išspręsti“.
Kuo labiau išsilavinęs dalyvis, tuo rečiau jie palaikė sąmokslo teorijas.
Yai Evgeniya