Daktaras Imantas Baruchsas iš Vakarų Ontarijo universiteto Londone, Kanadoje, atliko du tyrimus, norėdamas patikrinti, ar mirusieji gali bendrauti su gyvaisiais naudodamiesi elektroniniais prietaisais.
Pirmojo eksperimento metu šis reiškinys buvo atkartotas tik iš dalies. Tyrimas buvo paskelbtas žurnale „Scientific Exploration“2001 m.
Daktaras Imantas Barušas ir jo padėjėjai įrašė radijo garsus tarp stočių. Kalbėdami su netoliese esančiomis dvasiomis, jie išgirdo kažką panašaus į frazes ar žodžius. Eksperimento rezultatai parodė, kad vadinamasis „elektroninis balso reiškinys“(EVP) iš tiesų gali egzistuoti, tačiau aiškaus patvirtinimo nebuvo.
Antrajame eksperimente, atliktame 2007 m., Jis bandė pašalinti kai kuriuos pirmojo eksperimento trūkumus. Užuot naudojęsis radiju, leidžiančiu neobjektyviai interpretuoti, jis naudojo kompiuterinę programą, kuri atsitiktinai generavo raides ir žodžius. Jie norėjo sužinoti, ar atsirado kokių nors neįprastų frazių.
Loginių ir neįprastų frazių, kurios negali atsirasti dėl atsitiktinio rinkimo, atsiradimas gali būti įrodymas, kad prietaisą veikia dvasia, bandanti perduoti pranešimą.
Jis taip pat naudojo elektroninį balso generatorių - įrenginį, kuris pjausto garso failus ir juos atsitiktinai klijuoja. Idėja buvo išsiaiškinti, ar nėra jokio ryšio tarp atsitiktinių žodžių generatoriaus ir elektroninio balso generatoriaus.
Rezultatas buvo dviprasmiškas: atsirado viena reikšminga žodžių seka, tačiau daug nenormalių signalų nebuvo pastebėta. Įdomiausius rezultatus pasiekė kita kompiuterinė programa, kuri atsitiktinai sugeneravo žodžius „taip“arba „ne“. Tyrėjai uždavė 11 klausimų, į kuriuos buvo galima atsakyti taip arba ne, iš kurių devyni buvo atsakyti teisingai.
Du klaidingai atsakyti klausimai galėjo būti aiškinami skirtingai. Į klausimą: „Ar mes gyvename Londone?“Buvo atsakyta neteisingai. Nors mokslininkai gyvena Londone, Ontarijo mieste, Kanadoje. Baruchsas pažymėjo, kad klausimas buvo neteisingai suformuluotas, nuskambėjo taip, lyg būtų apie garsesnį britų Londoną. Antrasis užduotas klausimas: "Ar padėjėja turi penkis vaikus?" Atsakymas buvo teigiamas, tačiau ji iš tikrųjų turi tris vaikus ir du šunis. Baruchsas mano, kad jei generatoriui tikrai padarė įtaką koks nors padaras, jis galėjo suskaičiuoti šunis kartu su vaikais.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bet kokiu atveju 9 iš 11 teisingų atsakymų yra „unikalus statistikos sutapimas“. Šioje programoje tikimybė gauti tokį rezultatą yra 4,2%.
Dauguma įrašų ir atsitiktinių frazių bei žodžių generatorių rezultatai neparodė, kad dvasios bandė bendrauti. Tačiau Barushsas atkreipė dėmesį į kitas įdomias eksperimentų detales.
Eksperimente dalyvavo moteris, kuri save laikė vidutine. Ji buvo pakviesta tikėdamasi, kad gali pajusti dvasių, bandančių bendrauti per elektroninius prietaisus, buvimą ir patarti, kaip geriausiai atlikti eksperimentą.
Sesijos metu mokslininkai uždavė klausimą: "Ką mes turime žinoti ir ko nepakankamai suprantame šiuo klausimu?" Žiniasklaida iškart išgirdo, kaip elektroninis balso generatorius išduoda žodį „galimybė“. Tą pačią akimirką buvo suaktyvintas atsitiktinių frazių generatorius ir sukurta frazė „buvo aiški galimybė ir vardas“. Baruchas ir kitas mokslininkas tuo metu negirdėjo žodžio „galimybė“, tačiau juostelėje jie girdėjo.
Kitos sesijos metu mokslininkai uždavė klausimą: "Ką turėtume padaryti, kad pagerintume darbą?" Išleistų atsitiktinių frazių generatorius: "Mes atliekame matavimą, kai tęsti beviltiška". Baruchsas ir jo kolegos domėjosi, ar žodis „tęsti“yra ženklas, kad jie neturėtų nutraukti bandymų. Jie vėl suaktyvino frazių generatorių ir jis išleido: "Pajusk, kaip pasieksi šviesą, suprask, kokia logiškų žmonių figūra tęsis". Žodis „tęsti“buvo pakartotas.
Atsitiktinių raidžių generatorius nepadarė jokių įspūdingų rezultatų, pabrėžė Barushas.
Žiniasklaida teigė, kad, jos požiūriu, stiprios dvasios turi daryti daug pastangų, kad paveiktų elektroninius prietaisus, ir nedaugelis žmonių tai padarys. Tačiau ji teigė gavusi pranešimų iš mirusių mokslininkų, įskaitant buvusį Baruchso kolegą, kuris „labai panašiai diskutavo apie kvantinę teoriją ir proto ir materijos santykius“. Jis ir terpė bandė medituoti prieš eksperimentą, kaip dvasia rekomendavo per terpę.
„Kadangi mes atliekame eksperimentus tokioje hipotetinėje sferoje, aš ir terpė pradėjome jausti, kad patekome į neapibrėžtumo zoną. Tai prieštarauja aiškiems kriterijams, kurie yra būtini moksliniams tyrimams, - rašo Barushas. "Bet mes manėme, kad toks netikrumas bent jau šiame etape gali būti naudingas, kad šis reiškinys galėtų įgauti aiškias formas".
Jis tęsė: „Pavyzdžiui, 11-osios sesijos metu nusprendėme nenaudoti generatoriaus„ Taip “/„ Ne “, nes tai iškart išgelbės mus nuo dviprasmybės. Mes eksperimentavome su taip / ne generatoriumi tik per 25-ąją ir paskutinę sesiją, uždavėme klausimus, į kuriuos žinome atsakymus “.
Baruchsas taip pat mano, kad kompiuterinė programa gali nesudaryti pakankamai savavališko raidžių rinkinio. Todėl joks padaras nebando jo paveikti. Kita galimybė yra ta, kad prietaisus veikia pačių mokslininkų sąmonė. Prinstono universiteto anomalijų tyrimo laboratorijoje (PEAR) atlikti eksperimentai parodė, kad žmogaus sąmonė gali fiziškai paveikti elektroninius prietaisus.