Europos astronomai Venerą stebėjo jau XVII a. Tame amžiuje, kaip ir kitame aštuonioliktajame, mokslininkai šalia Veneros pamatė didelį dangaus kūną, kurį pasiėmė kaip natūralų jo palydovą.
Tarp šių astronomų buvo garsus Francesco Fontana, taip pat Paryžiaus observatorijos direktorius Giovanni Domenico Cassini, kuris padarė daug atradimų, susijusių su Saulės sistema ir apskritai kosmosu. 150x - galingiausias to meto teleskopas - taip pat parodė Veneros palydovą. Be to, Cassini, kaip ir daugelis jo kolegų, manė, kad teoriškai tarp Saulės ir Žemės esančios planetos neturėtų turėti palydovų. Nepaisant to, netoli Veneros jie pamatė tokį objektą - didelį pjautuvo pavidalu.
XVIII amžiuje garsus astronomijos instrumentų kūrėjas Jamesas Shortas prie Veneros taip pat užfiksavo palydovą, kuris, pasak jo, buvo šiek tiek mažesnis nei trečdalis pačios planetos skersmens. Tiesa, kitomis palankiomis Veneros stebėjimo dienomis, kad ir kaip stengėsi, jis negalėjo rasti šio paslaptingo palydovo. Tačiau po dvidešimties metų, būtent 1761 m., Kai Venera ėjo Saulės disku ir dėmesys jam dėl šios priežasties sustiprėjo, ir tiesiogine prasme iš visų Žemės astronomų pusės, Veneros mėnulis buvo matomas mažiausiai dvi dešimtis kartų.
Tai patvirtino net toks iškilus mokslininkas kaip Jacques'as Montaigne'as iš Limoges, kuris, beje, buvo pats karščiausias skeptikas šioje partitūroje, pats mušimas nematė paslaptingo Veneros palydovo. Vėliau net Prūsijos karalius Frederikas Didysis pasiūlė Veneros palydovą pavadinti matematiko ir astronomo Jeano Lerono d'Alemberto garbei, tačiau kuklus mokslininkas atsisakė tokios garbės.
Ir tik XIX amžiuje Veneros palydovas gavo pavadinimą senovės Egipto medžioklės ir karo deivės Neith garbei, kurį jai išrado belgų astronomas Jeanas Charlesas Ozotas - tai įvyko 1878 m. Tačiau pati Nate jau seniai nebuvo stebima. Kodėl? Tai buvo tikra mokslo pasaulio paslaptis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jei ne palydovas, tai kas?
Vėliau kosminiai zondai, nusiųsti ryto žvaigždei, patvirtino, kad Venera neturi palydovo. Be to, jis paprasčiausiai negalėjo dingti be pėdsakų: praėjusių amžių astronomai jį apibūdino kaip per didelį. Toks objektas turėjo arba palikti asteroido žiedą aplink savo gimtąją planetą, jei jis sugriuvo, arba nukristi ant jo ir sutrikdyti „motinos“pusiausvyrą, paliekant planetoje siaubingus plyšius. Zondai to nerado.
Garsus mokslininkas teosofas Charlesas Leadbeateras knygoje „Vidinis gyvenimas“(išleista 1911 m.) Teigė, kad bet kurios planetos palydovai dingsta, kai joje gyvenanti humanoidinė rasė galutinai pasiekia „septintą atgimimo ratą“. Mėnulio išnykimas Neithas, jo nuomone, reiškia tik vieną dalyką: Veneros, gerokai išsivysčiusios žemiečių atžvilgiu, jau pasiekė šį „septintą ratą“. Toks tobulumas mūsų vis dar laukia, tačiau kai jį pasieksime, Mėnulis nustos šviesti virš mėlynos planetos.
1919 m. Mokslininkas Charlesas Hoy fortas pasiūlė XVII ir XVIII amžiaus astronomams suklaidinti ateivių erdvėlaivius, skriejančius aplink planetą, dėl Veneros palydovo. Labiau pagrįstas Veneros palydovo atsiradimo ir dingimo paaiškinimas dar nerastas …