Simferopolio gyventoja Olga Chadova tvirtina, kad jos dešimties metų sūnų pagrobė ateiviai. Kaip rašo leidimas bezformata.ru, spalio 26 dieną vaikas išėjo iš namų į parduotuvę ir negrįžo.
Motina, susirūpinusi vaiko vėlavimu, nuėjo jo ieškoti ir staiga, nustebusi, ant žemės pamatė sūnaus pirštines, kurios buvo labai keistos. Tuo metu Olga pastebėjo, kad danguje buvo pašalintas keistas daiktas, labai panašus į „skraidančią lėkštę“.
Kadangi jos sūnus niekada negrįžo iš parduotuvės, Chadova po kurio laiko kreipėsi į policiją, paaiškindama jiems savo hipotezę, kad berniuką galėjo pagrobti ateiviai - ji pamatė NSO.
Deja, policija nepriėmė moters pareiškimo, nes tuo metu ji buvo girta, o jos žodžiai apie ateivius ir „skraidančias lėkštes“, kurie neva pagrobė vaiką, policijos pareigūnams atrodė, švelniai tariant, nesąmonė.
Jau kitą dieną ši istorija įgijo visiškai kitokią spalvą: vaikas niekada nebuvo rastas, todėl policija ir savanoriai ėmė ieškoti dingusio trečiojo klasės vaiko. Pačią Olgą Chadovą patikrino psichiatrai, nes ji toliau tvirtino mačiusi NSO ir įsitikinusi (motinos širdis rodo), kad berniuką paėmė užsieniečiai. Psichologai sako, kad motina galėjo pamatyti „skraidančią lėkštę“veikiama stresinės situacijos, nors pati Olga įsitikinusi, kad taip negali būti: pastebėjusi danguje tolstančias keistas to „lėkštės“šviesas, ji praktiškai nežinojo apie sūnaus dingimą, tiesiog sunerimęs dėl savo vėlavimo - tai dar nebuvo stresas.
Ufologai, susipažinę su situacija, visiškai pripažįsta, kad ateiviai galėjo pagrobti vaiką. Jei taip yra, tada jie dažnai grąžina vaikus - yra vilties, kad berniukas pasirodys gyvas ir nepakenktas. Simferopolio policija ir visuomenė neatsižvelgia į versiją apie užsieniečius, nes tam nėra rimtų priežasčių. Berniuko paieška tęsiama dalyvaujant visuomenei, kuriamos įvairios versijos, įskaitant galimas nelaimingas atsitikimus, kai, pavyzdžiui, vaikai patenka į kanalizacijos šulinius, žūva statybvietėse ir pan.
Daniilas Myslinsky