Mažas kalnas Kholat-Syakhyl, esantis Uralo šiaurėje, jau seniai garsėja. Jos pavadinimas vietinių aborigenų kalba - mansi - reiškia „Mirusiųjų kalnas“. Legenda pasakoja apie 9 senovėje čia žuvusius medžiotojus.
Nuo tada kalne vyravo prakeiksmas: jei ant jo bus 9 žmonės, jie mirs. „Mansi“juokėsi iš prietarų, tačiau 1959 metų vasarį legenda priminė apie save: kalno šlaite dėl nežinomų priežasčių mirė 9 jaunieji turistai, vadovaujami Igorio Dyatlovo. Šios tragedijos paslaptis dar neišspręsta … Sprendžiant iš naujausių įrašų kampanijos dalyvių dienoraščiuose, Dyatlovo grupė vasario 1 dieną pasiekė Kholat-Syakhyl šlaitą ir apsistojo nakčiai. Kas nutiko toliau, nežinoma. Gelbėtojai rado grupės palapinę su maistu, įranga ir … batais. Sprendžiant iš išlikusių pėdsakų, turistai staiga paliko savo pastogę, nespėję apsiauti batų ar net iki galo apsirengti. Po ilgų paieškų gelbėtojai rado palaikus, jie beveik tiesia linija nuo palapinės buvo išsidėstę daugiau nei 1,5 kilometro. Visus nustebino nenatūrali mirusiojo odos spalva - oranžinė-raudona. Kai kurie kūnai buvo baisiai subjauroti: vienai mergaitei nebuvo akių ir liežuvio, dviem berniukams buvo sulaužyti šonkauliai, trečiajai - lūžusi kaukolė. Kas nutiko?
Lavina?
Pagal vieną iš versijų turistai palapinę paliko dėl staigios lavinos nuo kalno šlaito. Naktį sniego sluoksnis sugriuvo ir nustebino grupę. Tai paaiškina sunkius kelių turistų sužalojimus, netvarką drabužiuose (jie sugriebė pirmą pasitaikiusį daiktą) ir skubotą evakuaciją iš pavojingos zonos. Versija gera, bet … neįtikėtina. Nė vienas iš gelbėtojų, tarp kurių buvo daug patyrusių alpinistų, nematė nei lavinos pėdsakų, nei palapinę nuspaudusios sniego „plytelės“. Atvirkščiai, turistai pasirinko gerą vietą palapinei, ją pastatė profesionaliai. Ji negalėjo sugriūti ant miegančių „dyatloviečių“- lavinos pavojaus tiesiog nebuvo.
Konfliktas su medžiotojais?
Pirmieji įtariamieji buvo vietiniai „Mansi“medžiotojai. Tyrimo duomenimis, jie susipyko su turistais ir užpuolė juos. Kai kurie buvo sunkiai sužeisti, kiti sugebėjo pabėgti ir tada mirė nuo hipotermijos. Keli Mansi buvo areštuoti, tačiau jie kategoriškai neigė savo kaltę. Nežinia, kaip būtų susiklostęs jų likimas (tų metų teisėsaugos institucijos laisvai ėmėsi pripažinimo), tačiau ekspertizės metu nustatyta, kad turistų palapinės pjovimai buvo atliekami ne iš išorės, o iš vidaus. Ne užpuolikai „įsiveržė“į palapinę, o patys turistai bandė iš jos išlipti. Be to, aplink palapinę nebuvo rasta jokių pašalinių pėdsakų, atsargos liko nepažeistos (ir jos buvo labai vertingos „Mansi“). Todėl medžiotojus teko paleisti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
VRM specialiųjų pajėgų klaida?
Viena iš sąmokslo teoretikų versijų: Dyatlovo grupę likvidavo specialus Vidaus reikalų ministerijos padalinys, kuris persekiojo pabėgusius kalinius (turiu pasakyti, šiauriniuose Uralo kraštuose buvo tikrai daug „zonų“). Naktį specialiosios pajėgos miške susidūrė su turistais, paėmė juos „kaliniams“ir nužudė. Tuo pačiu metu paslaptingos specialiosios pajėgos kažkodėl nenaudojo nei šaltų ginklų, nei šaunamųjų ginklų: ant žuvusiųjų kūnų nebuvo durtinių ar kulkinių žaizdų. Be to, yra žinoma, kad 50 m. pabėgę kaliniai naktį miško dykumoje paprastai nebuvo vykdomi - per didelė rizika. Jie perdavė nurodymus valdžios institucijoms artimiausiose gyvenvietėse ir laukė: miške negalima ilgai išsilaikyti be atsargų, norom nenorom bėgliai turėjo eiti į „civilizaciją“. Ir pagrindinis dalykas! Tyrėjai paprašė informacijos apie „nuteistųjų“pabėgimą iš aplinkinių „zonų“. Tai paaiškėjosausio pabaigoje - vasario pradžioje nebuvo ūglių. Todėl nebuvo kam pagauti specialiųjų pajėgų Holat-Syakhyl.
Liudininkų pašalinimas?
Tačiau sąmokslo teorijos autoriai nėra ramūs: nebuvo specialių Vidaus reikalų ministerijos pajėgų, o tai reiškia, kad buvo „specialiosios KGB pajėgos“, o Dyatlovo grupė buvo pašalinta kaip nepageidaujami liudytojai išbandžius kokį nors slaptą ginklą. Tačiau kodėl visagalis KGB turėtų sukelti tiek sunkumų sau: leisti dešimtims gelbėtojų išbandyti „superginklą“, leisti jiems nuodugniai ištirti teritoriją? Ar ne lengviau pranešti, kad lavina apėmė turistus ir neleisti atlikti jokių tyrimų? Apie „Dyatlovo grupės paslaptį“vaizduotę jaudinančių legendų nebūtų - liktų tik kelios laikraščio nekrologo eilutės. Nuo 1959 m. Kalnuose mirė daugybė žmonių, kiek šiandien prisimename?
Užsienio žvalgybos agentai?
Ir čia yra pati „egzotiškiausia“versija: pasirodo, kad Dyatlovo grupę likvidavo … užsienio agentai! Kodėl? Sutrikti KGB operaciją: juk studentų kelionė buvo tik priedanga „kontroliuojamam radioaktyvių drabužių pristatymui“priešo agentams. Šios nuostabios teorijos paaiškinimai nėra be proto. Yra žinoma, kad tyrėjai ant trijų žuvusių turistų drabužių rado radioaktyviųjų medžiagų pėdsakų. Sąmokslo teoretikai susiejo šį faktą su vienos aukos - Georgijaus Krivonischenko - biografija. Jis dirbo uždarame atominiame mieste Ozerske (Čeliabinskas-40), kur buvo gaminamas plutonis atominėms bomboms. Radioaktyvių drabužių pavyzdžiai suteikė neįkainojamos informacijos užsienio žvalgybai.
KGB dirbusi Krivonischenko turėjo susitikti su priešo agentais prie Kholat-Syakhyl kalno ir perduoti jiems radioaktyvią „medžiagą“. Bet Krivonischenko ant kažko „pramušo“, o tada priešo agentai, uždengę savo vėžes, sunaikino visą Dyatlovo grupę. Žudikai pasielgė rafinuotai: grasindami ginklais, bet jų nenaudodami (nenorėjo palikti pėdsakų), jaunuolius iš palapinės išvijo į šalną be batų, iki tikros mirties. Kurį laiką diversantai laukė, paskui sekė grupės pėdsakus ir žiauriai užbaigė tuos, kurie nebuvo sušalę. Trileris ir dar daugiau! Dabar pagalvokime apie tai. Kaip KGB pareigūnai galėjo planuoti „kontroliuojamą pristatymą“atokioje vietovėje, kurios jie nekontroliavo? Kur negalėjai nei stebėti operacijos, nei apdrausti savo agento? Absurdas. Iš kur šnipai atsirado iš Uralo miškų,kur buvo jų bazė? Tik nematomas vyras „neužsidegs“mažuose aplinkiniuose kaimuose: jų gyventojai pažįsta vienas kitą iš matymo ir iškart atkreipia dėmesį į nepažįstamus žmones. Ir kodėl priešininkai, sumanę genialiai surengti turistų nuo hipotermijos mirtį, staiga išprotėjo ir ėmė kankinti savo aukas - laužė šonkaulius, traukė liežuvį, akis? Ir kaip šiems nematomiems maniakams pavyko išvengti visur esančio KGB persekiojimo? Sąmokslo teoretikai neturi atsakymo į visus šiuos klausimus.akys? Ir kaip šiems nematomiems maniakams pavyko išvengti visur esančio KGB persekiojimo? Sąmokslo teoretikai neturi atsakymo į visus šiuos klausimus.akys? Ir kaip šiems nematomiems maniakams pavyko išvengti visur esančio KGB persekiojimo? Sąmokslo teoretikai neturi atsakymo į visus šiuos klausimus.
Branduolinio ginklo bandymas ar balistinių raketų bandymas?
Susipažinę su priešo intrigomis, svarstysime slaptojo branduolinio bandymo toje vietoje, kur yra Dyatlovo grupė, versiją (taip jie bando paaiškinti radiacijos pėdsakus ant aukų drabužių). Deja, nuo 1958 m. Spalio mėn. Iki 1961 m. Rugsėjo mėn. SSRS nevykdė jokių branduolinių sprogimų, laikydamasi sovietų ir amerikiečių susitarimo dėl tokių bandymų moratoriumo. Tiek mes, tiek amerikiečiai atidžiai stebėjome, kaip laikomasi „branduolinės tylos“. Be to, įvykus atominiam sprogimui, radiacijos pėdsakai būtų buvę ant visų grupės narių, tačiau tyrimo metu radioaktyvumas buvo užfiksuotas tik ant trijų turistų drabužių. Kai kurie „ekspertai“nenatūraliai oranžinės-raudonos spalvos mirusiojo odos ir drabužių spalvą aiškina sovietinės balistinės raketos R-7 kritimu Dyatlovo grupės automobilių stovėjimo aikštelės teritorijoje: neva tai išgąsdino turistus, o degalų garai, esantys ant drabužių ir odos, sukėlė tokią keistą reakciją. Tačiau raketų kuras „nedažo“žmogaus, o akimirksniu žudo. Turistai būtų mirę už savo palapinės. Be to, kaip nustatyta tyrime, laikotarpiu nuo 1959 m. Sausio 25 d. Iki vasario 5 d. Iš Baikonūro kosmodromo nebuvo paleista raketų.
Meteoritas?
Atlikus teismo ekspertizę, tiriant grupės nariams padarytų sužalojimų pobūdį, padaryta išvada, kad jie „labai panašūs į sužalojimus, kuriuos sukėlė oro sprogimo banga“. Tyrinėdami vietovę tyrėjai ant kai kurių medžių rado ugnies pėdsakus. Susidarė įspūdis, kad kažkokia nežinoma jėga pasirinktinai paveikė ir mirusius žmones, ir medžius. 1920-ųjų pabaigoje. mokslininkai galėjo įvertinti tokio gamtos reiškinio poveikio pasekmes. Tai buvo Tunguskos meteorito kritimo rajone. Remiantis tos ekspedicijos narių prisiminimais, smarkiai apdegę medžiai sprogimo epicentre galėjo būti šalia išgyvenusių žmonių. Mokslininkai negalėjo logiškai paaiškinti tokio keisto liepsnos „selektyvumo“. Nepavyko sužinoti visų „Dyatlovtsy“bylos detalių ir tyrėjų: 1959 m. Gegužės 28 d. Iš viršaus buvo įsakymas - bylą nutraukti,visa medžiaga turėtų būti klasifikuojama ir pateikiama specialiam archyvui. Galutinė tyrimo išvada pasirodė labai miglota: „Reikėtų atsižvelgti į tai, kad turistų mirties priežastis buvo spontaniška jėga, kurios žmonės negalėjo įveikti“.
Dyatlovo grupės paslaptis niekada nebuvo išspręsta. Retkarčiais tyrinėtojai ieškodami atsakymų lipa į „Mirusiųjų kalną“. Tačiau net labiausiai beviltiški ekstremalių sportininkų atstovai niekada nedrįsta vykti į Holat-Sahyl su 9 žmonių grupe.