Ne taip seniai mano draugas ir bendraminčiai atkreipė mano dėmesį į paveikslą „Nugalėtojų kerštas“, dar žinomą kaip Antoine'o Carono paveikslas „Žudynės Triumvirato dekretu“. Šiame paveiksle, kurį pagal oficialią versiją dailininkas nutapė 1566 m., Pavaizduoti ginkluoti vyrai, apsirengę romėnų kareivių drabužiais, žiauriai nužudę barzdotus, sąžiningos apimties vyrus, kurie yra aiškiai gimtoji šio miesto gyventojai. Būtent ši detalė - barzdoti dailūs trumpaplaukiai vyrai ir suglumino kai kuriuos alternatyvios istorijos tyrinėtojus, leidžiančius manyti, kad šis paveikslas anaiptol nėra Roma, o antiluvijietiška Maskva. O kai kurie net nuotraukoje matė pažįstamą „Maskvos“sritį.
Tęsdami šią versiją, jie pasiūlė, kad paveikslo siužetas iš tikrųjų skirtas Maskvos totorių gyventojų žudynėms, kurias Maskvos okupacijos metu vykdė Šventosios Romos imperijos kariuomenė, kurios dalis tariamai buvo Rusijos Romanovo su sostine Sankt Peterburge dalis. Bet aš pasakysiu, kad išsamus šio paveikslo tyrimas, jokių požymių, kad tai yra Maskva, neatskleidė. Bet radau daug būdingų požymių, kad visas šis veiksmas vyksta ne Maskvos, o ne Antediluvijos Romoje. Beje, atsižvelgiant į nežmonišką žiaurumą ir kruvinumą šio paveikslo scenose, aš nerekomenduoju jo išsamiai nagrinėti asmenims iki 16 metų ir nėščioms moterims.
- „Salik.biz“
Žinoma, kai kurioms alternatyvoms, kurios jau per daug atmetamos su šia hipoteze, aklai tikint jos tiesą, gali nepatikti šio mano pranešimo tekstas. Bet aš noriu jiems priminti garsiąją Aristotelio frazę: „Platonas yra mano draugas, bet tiesa brangesnė!“Mūsų užduotis yra atkurti istorinę tiesą, o ne kurti naujus pseudoistorinius mitus, kurie pakeistų tuos, kurie rašomi oficialiosios istorijos vadovėliuose. Nes jei nesistengsime rasti tiesos, tada mes nesiskirsime su tais pasakotojais, kurie per pastaruosius šimtmečius vykdė bendrą istorijos klastojimo projektą, slepdami nuo mūsų tiesą apie ankstesnių civilizacijų egzistavimą ir mirtį.
Ir jei jus domina tiesa, o ne aklas tikėjimas savo paties hipotezėmis, tada pirmiausia klausykite mano išvadų, kurias padariau atsisiųsdamas šį paveikslėlį iš tinklo geros rezoliucijos ir atidžiai apsvarstydamas jo detales. Turiu pasakyti, kad „Maskvos“hipotezė mane tikrai sudomino ir nuoširdžiai ieškojau jos įrodymų. Bet radau tik priešingų įrodymų. Ne, mieli kolegos, kiek mes norėtume, bet tai ne Maskva.
Pirma, niekur paveiksle neradau nei vieno tartarietiško simbolio - grifo ar pelėdos. Bet net ir dabar mūsų senoviniuose miestuose kai kuriuose vietose šiuos vaizdus vis dar galima rasti. Todėl galiu drąsiai teigti, kad jie greičiausiai būtų buvę vienoje iš centrinių antilūzų Maskvos aikštių. Lygiai taip pat neradau nei vieno Vedų saulės ar svastikos ornamento, o iš tikrųjų, pavyzdžiui, medinėje architektūroje šie ornamentai Rusijoje buvo plačiai vaizduojami. Ir net kai kuriuose būdingo antikinio stiliaus pastatuose, kurių statyba „nuo nulio“priskiriama užsienio romano epochos architektams, tokių ornamentų vis dar yra.
Aš taip pat ieškojau senosios rusų kalbos rašymo ženklų, bet radau užrašą lotyniškoje abėcėlėje, kuris parašytas ant vieno iš standartų. Taigi negali būti abejonių, kad tai yra romėnų legiono standartas. O ginkluoti vyrai neabejotinai yra Romos kareiviai. Bet toliau žiūrėkime į paveikslėlio detales.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į jos centrinę dalį, kurioje pavaizduota „vizitinė kortelė“- garsusis Koliziejus. Žinoma, kažkas gali tvirtinti, kad panaši struktūra egzistavo Maskvos antiluvijoje ir kad tai yra įėjimo į senovės Maskvos metro griuvėsius. Tiesa, man asmeniškai niekur nepavyko rasti pėdsakų ir tikrų Maskvos „Koliziejaus“vaizdų. Tačiau yra ir kitų įdomių detalių, kurios neturi nieko bendra su Maskva. Taigi iškart už Koliziejaus matome tam tikrą senovinį pastatą, šiek tiek panašų į Romos Panteoną (neginčysiu, kad tai jis), o priekyje yra nedidelė piramidė.
Kairėje šių „rūmų“pusėje galite pamatyti būdingą Egipto obeliską, o priešais jį - sfinkso statulą. Dešinėje pusėje matoma dar viena sfinkso statula, o už jos, fone, yra kita piramidė, aiškiai didesnė už pirmąją. Ar kada girdėjai, kad Maskvoje buvo piramidžių, sfinksų ir obeliskų? Aš asmeniškai to nedarau. Na, neradau sfinksų šiuolaikinėje Romoje (tačiau jų yra Piranesi paveiksluose), nes, matyt, jie žuvo per karus ar kataklizmus, bet visa kita yra Romoje. Cestius piramidė išliko iki šių dienų ir yra neginčijamų įrodymų, kad ji nebuvo vienintelė Romos piramidė. Taip pat yra daugybė paveikslų su romėnų obeliskų atvaizdais (vienas ten ir dabar stovi prie Panteono, kitas - Vatikane priešais Šv. Petro baziliką) ir kolonų,kurį aiškiai matome svarstomo paveikslo „Nugalėtojų kerštas“priešakyje.
Taip pat atkreipiu jūsų dėmesį į tai, kad Triumfo arka matoma Koliziejaus dešinėje esančiame fone. Taip, čia yra vienintelis panašus objektas, t. Maskva taip pat turi savo triumfo arką. Bet jei pažvelgsime į šiuolaikinės Romos fotografijas ar net Piranesi paveikslus, pamatysime, kad būtent Romos arka yra netoli Koliziejaus.
Beje, mes pastebėjome, kad antrame Piranesi paveiksle yra panaši senovinė šventykla ar rūmai, o fone yra ta pati Romos Triumfo arka. Taip pat šalia senovinio pastato matome daugybę obeliskų ir kolonų, netgi sfinksų statulų. Įdomi yra ir paprastai romėnų raitelio statula. Tą pačią statulą galima pamatyti paveiksle „Nugalėtojų kerštas“. Ir tai aiškiai nėra Aleksandras Didysis, nes jo karo arklys Bucephalusas visada buvo vaizduojamas dviem iškeltomis priekinėmis kanopomis. Todėl ant garsaus Sankt Peterburgo paminklo, žinomo kaip „Bronzinis raitelis“, tai Aleksandras vaizduojamas senoviniais drabužiais be balno ir su senoviniu kardu, ir anaiptol ne netikras Petras, kuris, beje, jodinėjo ne ant arklio, o ant kumelės. Romanovai pakeitė tik bronzos arklininko galvą, nė iš tolo nepagalvodami, kad tiekurie aklai tikės oficialia istorijos versija ir patys bus „be galvos“. Bet atgal prie mūsų Romos raitelio, kurio atvaizdą galima pamatyti fone dešinėje nuotraukos pusėje.
Ir jei palyginsite jį su šiuolaikine imperatoriaus Marcuso Aurelijaus bronzinės statulos kopija, galite rasti ne tik panašų būdingą romėnišką stilių, bet ir aiškiai panašių elementų. Ir galbūt šis romėnų sveikinimas dešine ranka yra Romos imperatorių statulų „vizitinė kortelė“. Ar kas nors girdėjo apie tai. kad Romos imperatorių statulos kadaise stovėjo Maskvoje? Asmeniškai aš nieko panašaus nežinau.
Bet, žinoma, visa tai, kas išdėstyta pirmiau, dar neįtikino uoliausių „Maskvos“hipotezės šalininkų. Todėl pereikime prie kairiosios paveikslėlio pusės ištyrimo. Fone matome labai būdingą senovinį arkinį tiltą, besitęsiantį prieš didelį apvalų bokštą. Ant bokšto yra stiebas, ant kurio plevena raudona vėliava. Ar vis dar manote, kad tai Maskva?
Įdomu, ar Piranesi paveiksluose yra kažkas panašaus? Pasirodo, yra. Nepažįstate būdingo tilto ir bokšto, nors iš šiek tiek kitokio kampo?
Atsižvelgiant į tai, kad Piranesi piešė Romos, o ne Maskvos, paveikslus ir remdamiesi daugelio jo pavaizduotų objektų tapatybe su panašiais paveikslo „Nugalėtojų kerštas“objektais, galime užtikrintai teigti, kad šio paveikslo scena yra būtent Roma, o ne Maskva. Be to, šis senovinis arkinis tiltas ir apvalus bokštas išliko iki mūsų laikų, o dabar yra įdomi šiuolaikinės Romos nuotrauka.
Būtent šis tiltas yra pavaizduotas Piranesi paveiksluose, jis taip pat matomas paveikslo „Nugalėtojų kerštas“fone. Atsižvelgiant į tai, kad mes apsvarstėme daugybę įrodymų, rodančių, kad paveikslėlis vyksta ne antediluvian Maskvoje, o antediluvian Romoje, šis klausimas gali būti laikomas uždaru. Be to, nebuvo įmanoma rasti nei vieno tikro įrodymo priešingai.
Vis dėlto lieka klausimas, kurie buvo slavų išvaizdos labai trumpaplaukiai, barzdoti žmonės, kuriuos Romos legionieriai taip žiauriai paskerdė? Sutinku, kad jie visiškai skiriasi nuo pačių romėnų. Ir ta proga siūlau šią versiją: ji yra etruskų. Tie patys, kurie iš tikrųjų įkūrė ir pastatė daugybę miestų dabartinės Italijos teritorijoje, įskaitant pačią Romą. Jie buvo tie, kurie statė visus garsiuosius senovinius pastatus, tiltus, akvedukus, kelius ir vandens vamzdynus, kuriuos klastotojai priskyrė „Romos imperijos“palikimui.
Bet kas iš tikrųjų nutiko? Tam tikru istoriniu laikotarpiu Romą užplūdo Viduržemio jūros tautų atstovai, kurie pamažu užėmė visus svarbiausius postus ir žemesnius „jėgos struktūrų“postus. O tapę daugumos Romos gyventojų, jie tiesiog nužudė juos prieglobstį etruskus, kurie buvo Romoje valdantysis elitas, ir priskyrė sau visus savo išradimus, techninius ir architektūrinius projektus.
Matyt, tik kruvinų žudynių momentas pavaizduotas šiame paveiksle per sėkmingą karinį perversmą, kuris pažymėjo vadinamųjų pradžią. „Šventoji Romos imperija“, kuri, be abejo, egzistavo viduramžiais, o ne tolimoje senovėje. Tiesą sakant, jokia „Romos imperija“niekada neegzistavo, bet buvo būtent „Šventoji Romos imperija“. Kitaip visi šie senoviniai pastatai paprasčiausiai nebūtų išlikę iki šių dienų. O tiems, kurie tuo abejoja, patariu atidžiai išstudijuoti įvairių statybinių ir apdailos medžiagų patvarumo lenteles, kuriose būtų aiškiai pasakyta: kurie akmenys po kiek metų yra visiškai sunaikinami. Visi šie įvykiai taip pat logiškai paaiškina faktą, kad būtent Vatikanas vaidino svarbų vaidmenį šios imperijos gyvenime ir ilgus šimtmečius buvo pagrindinis informacijos klastojimo taškas.
michael101063 ©