Jakovo Sannikovo žemė - Hipotezės - Alternatyvus Vaizdas

Turinys:

Jakovo Sannikovo žemė - Hipotezės - Alternatyvus Vaizdas
Jakovo Sannikovo žemė - Hipotezės - Alternatyvus Vaizdas

Video: Jakovo Sannikovo žemė - Hipotezės - Alternatyvus Vaizdas

Video: Jakovo Sannikovo žemė - Hipotezės - Alternatyvus Vaizdas
Video: Jakovo veterinarijos centras 2024, Gegužė
Anonim

Daugelis žmonių yra tikri, kad šiuolaikiniame pasaulyje nebėra paslapčių ir mokslas žino beveik visas visatos paslaptis, ir netrukus mūsų civilizacija galės išeiti už Saulės sistemos ribų ir pradėti kolonizuoti kitus pasaulius. Deja, nereikėtų taip vienareikšmiškai galvoti apie šiuolaikinių mokslininkų pasiekimus. Neįmanoma nesutikti su teiginiu, kad žmonija yra savo raidos viršūnėje, tačiau pasaulyje yra labai daug klausimų, kurie lieka neatsakyti.

Daugelis žmonių klysta, kad geografinių atradimų era baigėsi XVIII a. Viduryje. Juk tada tyrinėtojų pastangomis buvo tiriamos Arkties vandenyno platybės ir buvo sukurti Arkties žemėlapiai. Šiuo istoriniu laikotarpiu tarp geografų buvo stipri nuomonė, kad šiaurinėse platumose turi egzistuoti netyrinėta žemė. Puikūs keliautojai, tokie kaip Beringas Vitusas, Wrangelas Ferdinandas, Andreevas Stepanas, labai stengėsi rasti „terra incognita“.

Daugiau nei 350 metų žmonės tyrinėjo Arktį ir Arkties vandenyną, mokslinės veiklos dėka pavyko rasti atsakymus į daugelį klausimų, susijusių su mūsų planetos ir Visatos raida.

Nepaisant visų mokslininkų pastangų ir kasmetinių ekspedicijų, Arkties žemėse vis dar saugoma daugybė paslapčių. Beje, viena garsiausių Arkties paslapčių yra žemės reiškinys, kurį atrado Jakovas Sannikovas.

Atradimų istorija

Per kitą savo kelionę, vykusią 1793 m., Jakovas Sannikovas atrado dvi vidutinio dydžio salas netoli kyšulio, kuris buvo vadinamas Šventąja nosimi. Dėl blogų oro sąlygų Sannikovas ir įgula negalėjo privažiuoti prie salų ir atlikti tolimesnio nusileidimo bei žvalgybos. Tai netrukdė atradėjui duoti vardų naujosioms saloms. Pirmasis buvo pavadintas - Merkurijus, o antrasis - Diomedu. Po 22 metų Nikita Šalaurovas, atlikęs Arkties pakrantės masyvo tyrimus netoli Svyatoy Nos kyšulio, nepatvirtino šių salų egzistavimo.

1811 metais garsus kartografas M. M. Gedenshtromas savo žemėlapyje nenurodė salų buvimo, nors daugiau nei 2 metus praleido ekspedicijoje tirti Arkties vandenyną. Atrodytų, kad salos paprasčiausiai išnyko. Neramiuose šio šalčiausio vandenyno vandenyse galėjo atsitikti kas kita.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Istorija su Sannikovo salomis būtų pasibaigusi, jei ne Rusijos imperijos jūrų admiraliteto ekspedicija, pradėta 1825 m. Keli imperijos jūrų pajėgų laivai metus turėjo tyrinėti Arkties vandenyną.

Vienas iš mokslinei kelionei išsiųstų laivų buvo fregata „Imperatorius Petras I“, kuriai vadovavo antros eilės kapitonas P. N. Kuchkovas. Ekspedicijos metu jis 1826 m. Gegužės 24 d. Žurnale padarė įrašą, kad, einant pro Šventosios nosies ragą, horizonte buvo matomos dvi salos. Kuchkovas padarė prielaidą, kad šią žemę, kurią 1793 metais atrado Sannikovas. Tačiau oro sąlygos neleido priartėti prie žemės.

Pastaba 1825 metais padarytame laivo „Imperatorius Petras I“žurnale yra paskutinis rašytinis paminėjimas apie Merkurijaus ir Diomedo salas.

Vėlių žemė

Praėjusio amžiaus pabaigoje, kaip liudija įvairūs atradėjų ir jūreivių įrašai, Arkties vandenyne buvo žymiai daugiau mažų salų, su kuriomis susidūrė jūrininkai. Pakanka prisiminti Semenovskio ir Vasilievskio salų istoriją.

Kaip žinote, Semenovskio sala visiškai išnyko 1948 m., O jos sunaikinimo laikotarpis truko apie 8 metus, vienu metu Vasilievskio sala nustojo egzistuoti dar 1936 m. Kyla natūralus klausimas, ar Sannikovo sala nepatyrė tokio paties likimo?

Jei manysime panašų įvykių raidos scenarijų, belieka išsiaiškinti salų sunaikinimo greitį. Remiantis E. V. Tollo užrašais, 1860-aisiais jis praėjo maždaug tą vietą, kurią anksčiau nurodė Sannikovas. Tollas šioje srityje atrado mažų salų grupę. Remiantis palygintais įvairių keliautojų duomenimis, galima daryti išvadą, kad salų išnykime nėra nieko keisto. Kai kurie mokslininkai mano, kad Sannikovo salos susidarė iš iškastinio ledo, kuris prieš kelis šimtus metų atsiskyrė nuo Arkties pakrantės ir po ilgų klajonių per vandenyną „įstrigo“būtent toje vietoje, kur Sannikovas jį atrado. Per visą šį ilgą laikotarpį ant ledyno susidarė storas dulkių ir žemės sluoksnis, kurį lengvai galima supainioti su žeme, ypač iš toli. Tokia teorija yra gana logiška ir telpa į logikos dėsnius, tačiau yra vienas momentas, kuris iškart išbraukia visas logines išvadas. 1826 m. Laivo „Imperatorius Petras I“kapitonas pamatė keletą salų, esančių būtent toje vietoje, kur jas matė Sannikovas.

Kyla natūralus klausimas: kas nutiko saloms? Nėra aiškaus atsakymo į šį klausimą. Mokslo pasaulyje yra kelios teorijos, kurios viską, kas vyksta, bando paaiškinti logika.

Nenuspėjama Arktis

Friedrichas von Henselis aprašė įdomų įvykį, nutikusį jo laivo nariams. Pravažiuodami dideles salas, esančias Pyasinskaya įlankoje, denyje budintys jūreiviai netikėtai iš rūko pamatė salų kalnų viršūnes. Kaip ir priklauso, kalnų viršūnės buvo baltos dėl juos dengiančio sniego. Tačiau labai staiga jie (viršūnės) pakeitė savo spalvą į mėlyną ir taip rodėsi visą valandą, kol laivas pakeitė kursą.

Kitas keliautojas Nansenas Fridtjofas apibūdino tokią situaciją: „Keliaudamas„ Fram “laivu per Arkties vandenyną, laivo įgula beveik pradėjo skubiai evakuotis iš jo. Faktas yra tas, kad staiga priešais laivo laivagalį pasirodė Žemė. Jai nebuvo likę daugiau nei keli šimtai metrų. Visi jau buvo pasirengę streikuoti. Tačiau įgulai pavyko sustabdyti laivą ir atgal. Vietoje, kur buvo sala, buvo apversta valtis “.

Poliarinių tyrinėtojų atsiminimuose yra daug panašių istorijų. Visai gali būti, kad Sannikovo salos buvo tik miražas, apie kurį svajojo pavargę keliautojai. Tačiau kyla klausimas, kaip gali būti, kad kiti tyrinėtojai tapo miražo „kaliniais“? Ir kodėl ši optinė iliuzija atsiranda būtent šioje vietoje?

Atsakymų į šiuos klausimus nėra. Šios teorijos mokslinė vertė labai sumažėjo. Kritika yra ta, kad esant sunkioms klimato sąlygoms žmogaus smegenys pradeda veikti šiek tiek kitaip, o tai sukelia haliucinacijas.

Be šių dviejų teorijų, yra dar viena, kuri yra gana ekstravagantiška ir nėra rimtai svarstoma mokslo sluoksniuose. Beveik visi pasaulio ufologai yra tikri, kad „Artika“yra į Žemę atplaukiančių ateivių laivų bazė.

Nenuostabu, kad „Ahnenerbe“, norėdamas įgyti valdžią, organizavo ekspedicines misijas į Arktį. Po ledo ir vandens storiu yra ateivių miestas, kuriame jie atlieka įvairius eksperimentus su gyvaisiais, įskaitant žmones, ir stebi mūsų civilizacijos raidą.

Judančios salos ir netikėti reljefo pokyčiai, taip pat dažnas ekspedicijų dingimas yra visi ateivių, saugančių savo bazes Arktyje, gudrybės.

Žinoma, pastaroji teorija yra tokia nereali, kad neturėtumėte apie tai galvoti rimtai. Nors moksle yra vienas įdomus metodas, ty susirenka tyrėjų grupė, kuri eksperimento metu priima vieną išvadą. Tarp jų yra vienas asmuo, kuris turi padaryti priešingą išvadą, kad ir kokia neįtikėtina ir nerealu tai atrodytų kitiems, ir būtent šią išvadą reikėtų vertinti kaip visiškai pagrįstą sąvoką.

Duomenys apie Merkurijaus ir Diomedo salas yra tokie prieštaringi ir prieštaringi, kad atrodytų, jog rimti keliautojai ir mokslininkai išvydo daugiau vaiduoklių nei tikros salos. Tačiau tik laikas ir papildomi tyrimai gali atskleisti paslaptingą Laptevo salų istoriją. Negalima atmesti paskutinės versijos, nes būtent Antarktidoje vyksta didžiausia NSO veikla, kuri vis dėlto skatina spekuliuoti.