1945 m. Kovo 19 d. Hitleris išleido įsakymą „Plan Nero“. Tai reiškė strateginių objektų, maisto sandėlių ir kultūrinių vertybių sunaikinimą Reicho teritorijoje. Buvo suabejota tolesne vokiečių tautos egzistencija.
Mirties bausmė tautai
1945 m. Kovo 15 d. Reicho ministras Steeris perdavė Hitleriui pranešimą „Ekonominė padėtis 1945 m. Kovo - balandžio mėn. Ir jos pasekmės“, kuriame jis glaustai apibūdino, kokių veiksmų reikia imtis, kad „nors ir primityvia forma“būtų užtikrintas gyvybiškai svarbus pagrindas žmonėms. Kovo 19 dieną „Steer“užrašo „atsakymas“buvo „Fuehrer“, kodiniu pavadinimu „Nero“, įsakymas, kuris vėliau į istoriją įeis kaip nepopuliariausias Hitlerio planas tarp savo tautiečių. „Nero“pasirašė mirties orderį žmonėms: „Reicho teritorijoje turi būti sunaikinti visi kariniai įrenginiai, transporto, ryšių, pramonės ir tiekimo struktūros, maisto sandėliai, taip pat materialinės vertybės“. Nepavykęs planas, kurį Hitleris karo pradžioje ketino vykdyti Maskvoje ir Leningrade (vadinamoji išdegintos žemės taktika), jis nusprendė kreiptis į Vokietiją. Jo biografai sako, kad tuo metu jis pats jau buvo apsisprendęs dėl savo likimo ir nematęs prasmės remti vokiečių tautą: „Jei karas pralaimės, tauta taip pat pražus. Tai neišvengiamas jos likimas. Nereikia spręsti pagrindo, kurio žmonėms reikės tęsti primityviausią egzistavimą “. Šie Fuehrerio žodžiai buvo užfiksuoti iš Steerio žodžių nacių teismo metu.
Nerono pėdomis
Plano pavadinimas pasirinktas neatsitiktinai. Joje Hitleris palygino save su garsiuoju romėnų teatro tironu Neronu, kuris 64-aisiais liepė deginti Romą. Beje, ne dėl strateginių motyvų, o dėl debiuto kaip tragiško veikėjo. Suetoniusas savo raštuose teigė, kad Neronas, stebėdamas sostinės liepsną, buvo apsirengęs teatro kostiumu, grojo lyrą ir deklamavo savo paties sukurtą eilėraštį apie Trojos žlugimą. Tai, kad Hitleris turėjo ypatingą aistrą skambiems vardams, nėra paslaptis, tačiau kodėl jis laikėsi Nerono įvaizdžio? Abejonių kelia ir padegimų išpuoliai Vokietijoje, kuriais kaltinami sovietų kariai. Kaip žinote, pagrindinėje versijoje apie Romos gaisrą 64 m. Sakoma, kad padegimas įvykdytas imperatoriaus įsakymu, kuris ketino atstatyti amžinąjį miestą pagal savo „menininko“idėją. Krikščionys buvo apkaltinti padegimu. Paralelė rodo save. Tačiau palikime asmenines paraleles ir prisiminkime garsųjį Ericho Frommo darbą: „Adolfas Hitleris: klinikinis nekrofilijos atvejis“, kur sociologas pateikia asmenybių, turinčių ypatingų charakterio bruožų ir psichologinių problemų, dėl kurių kyla tironai, pavyzdį. Pagal šį darbą Hitlerio ir Nerono bruožai yra beveik identiški.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Žmonių sunaikinimas
Niurnbergo teismo procese Albertas Speeris pažymėjo, kad jei būtų įvykdyti visi kiti Hitlerio ir Bormanno įsakymai, milijonai vokiečių, kurie tuo metu dar buvo gyvi, tikrai būtų mirę. Iš tikrųjų visi naujausi Hitlerio ir jo aplinkos užsakymai buvo skirti tautos sunaikinimui. „Nero“plano papildymas buvo Martino Bormanno kovo 23 d. Nutarimas, nurodantis visiems Vakarų ir Rytų Vokietijos gyventojams, įskaitant užsieniečius darbuotojus ir karo belaisvius, susitelkti Reicho centre. Iš pirmo žvilgsnio „Nero“sąlygomis dekretas atrodo gana logiškas - sunaikinti visą maistą pasienio ir priekiniuose rajonuose ir aprūpinti savo gyventojus atskiroje teritorijoje, sutelkiant ten visus rezervus. Tačiau „Klajūnai“nebuvo aprūpinti nei maistu, nei būtiniausiais reikmenimis. Pats perkėlimas buvo surengtas taip, kad nebuvo galima nieko pasiimti su savimi. "Viso to rezultatas gali būti baisus badas, kurio pasekmes sunku įsivaizduoti", - sakė Speeras.
„Speer“vakarėlis
„Nero“plano ir išdegintos žemės taktikos vykdymas buvo patikėtas Reicho ginkluotės ir karo gamybos ministrui Albertui Speeriui, asmeniniam Hitlerio architektui, kuris pagal 1941 m. Planus turėjo sukurti naują Vokietijos rūšį. Karo pabaigoje jis nusivylė Fiurerio politika ir iš tikrųjų vykdė savo politiką, siekdamas kuo labiau išgelbėti Vokietijos miestus ir gyventojus. Tai jis parodė savo jau minėta „ekonomine situacija“, kurioje pasiūlė konkrečius būdus, kaip žmonių gyvenimą pakelti žemam, bet pakankamam gyvenimui.
Nenuostabu, kad „Fuehrer“įsakymas organizuoti Vokietijos naikinimą neatšaukiamai atitolo Speerą nuo Hitlerio. Savo atsakymo laiške jis parašė „Fuhrer“: „Aš esu menininkas, todėl prieš mane iškeltas uždavinys man pasirodė visiškai svetimas ir sunkus. Aš daug nuveikiau Vokietijos labui. Tačiau vakare kreipėtės į mane žodžiais, iš kurių, jei teisingai supratau, tai aiškiai ir nedviprasmiškai sekė: jei karas pralaimėtas, tegul žūsta ir žmonės! Šis likimas, jūs sakėte, neišvengiamas. Nėra ko skaičiuoti su pamatais, kurių žmonėms reikia jų primityviausiam tolesniam gyvenimui. Priešingai, jie sako, geriau juos sunaikinti patiems. Juk žmonės pasirodė esą silpnesni, todėl ateitis priklauso tik stipresniems Rytų žmonėms. Nebegaliu patikėti mūsų gero darbo sėkme,jei tuo pačiu šiuo lemiamu momentu mes sistemingai griauname savo žmonių gyvenimo pagrindą “.
Albertas Speeras buvo vienas iš nedaugelio artimų Hitlerio bendradarbių, kuris gyvas pateko į Niurnbergo procesus ir savo noru pripažino savo kaltę. Iš jo buvo gauta informacija apie „Nerono planą“.
Suklastotas dokumentas
„Nero“planas ir išdeginta žemės doktrina visuomenę pasiekė per Albertą Speerą. Apie daugelį paskutiniųjų Reichstago direktyvų jis pasakojo „Prisiminimuose“ir veikale „Trečiasis reichas iš vidaus. Reicho karo pramonės ministro atsiminimai “, kur jis vaizdavo save kaip apolitišką intelektualą, beveik nieko nežinantį apie režimo nusikaltimus ir tik„ atliekantį savo pareigą “. Ši Alberto pozicija, pasireiškusi dar Niurnbergo teismo procese, tapo viena iš priežasčių, kuri paskatino teoriją, kad „Nerono“planas buvo fikcija, Speerio sugalvotas jo paties pateisinimas, jo viltis išvengti mirties bausmės. Beje, aukščiausią bausmę Speerui pakeitė dvidešimties metų laisvės atėmimas. Nepaisant to, klausimas, ar dokumentas buvo suklastotas, yra prieštaringas, nes šaltinio, kuris šiuo metu saugomas Niurnbergo bylos archyvuose,neatskleidė jokių klastojimų.
Šis gražus Paryžius
„Nerono“planas nebuvo pirmasis Hitlerio bandymas sunaikinti tai, kas jam priklausė, o svarbiausia - tai, ką jis mylėjo. Netrukus po Paryžiaus išlaisvinimo iš vokiečių okupacijos jis įsakė išminuoti daugumą strateginių ir simbolinių Paryžiaus objektų, įskaitant Eifelio bokštą.
Pirmoji Adolfo Hitlerio kelionė į Paryžių įvyko 1940 metų birželio 23 dieną po okupacijos: „Pamatyti Paryžių buvo viso gyvenimo svajonė. Negaliu išreikšti, kokia esu laiminga, kad ši svajonė šiandien išsipildė! Luvras, Versalis ir, galiausiai, Invalidų namai, kuriuose buvo palaidotas Napoleonas, kurį Hitleris taip gerbė - visa tai turėjo būti sunaikinta pagal principą: „Taigi nesulauk niekieno kito“. „Miestas neturėtų patekti į priešų rankas, išskyrus galbūt griuvėsius“, - 1944 m. Rugpjūčio 9 d. Sakė Hitleris.
Nepaisant to, Paryžiui pasisekė. Dietrichas von Scholtzas, vadovavęs Paryžiui nuo 1944 m. Rugpjūčio 7 d., Atsisakė paklusti Hitlerio įsakymui ir pasidavė, dėl ko jis įėjo į istoriją kaip savotiškas „Paryžiaus gelbėtojas“.
Lobių ieškotojai
Nerono planas taip pat reiškė sunaikinti visas Reicho teritorijos kultūros vertybes, įskaitant daugybę pavogtų meno kolekcijų, paimtų iš visų okupuotų teritorijų. Šis dekretas logiškai paskatino ištisą „lobių ieškotojų“(„Paminklų vyrai“) judėjimą, kurie, skirtingai nei grobikai, buvo kultūros inteligentijos atstovai - muziejaus darbuotojai, meno istorikai, istorikai, archyvarai. Grupė buvo suformuota Ruzvelto ir Amerikos armijos generolo Davido Eisenhowerio iniciatyva. Jie ne tik užsiėmė vertybių atkūrimu ir grąžinimu šalims savininkėms, bet ir dirbo karinėje-diplomatinėje srityje, derėjosi su bombonešiais (dažniausiai sąjungininkais) dėl kultūros objektų išsaugojimo.