Du žmonės, įsitikinę savo psichiniais sugebėjimais, negalėjo jų parodyti teisingai nustatyto eksperimento sąlygomis. Tai jau penktas kartas, kai nė vienas eksperimente dalyvaujantis ekstrasensas neišlaiko išankstinio Hario Houdini apdovanojimo testo. Kiekvienas, kuris įrodo, kad jo antgamtinių sugebėjimų negalima paaiškinti tik atsitiktinumu, apdovanojimo organizatoriai žada piniginį 1 milijono rublių prizą.
Sekmadienį ekstrasensai penktą kartą bandė parodyti savo sugebėjimus kontroliuojamame eksperimente Hario Houdini apdovanojimuose. Šį kartą buvo du tiriamieji: Samaros ekstrasensas Dmitrijus Marynda ir mediumas bei tarologė Eva Dzhu. Trečioji pareiškėja Natalija Navalikhina, ketinusi pademonstruoti aiškiaregystės dovaną, atsisakė dalyvauti eksperimente.
Taro skaitytoja Eva Ju. Dešinėje - Sergejus Kortikovas, bendras renginio vedėjas
Dalyviai, dalyvaujantys antgamtinių sugebėjimų praktiniame patikrinime, kurio reikia norint rasti paslėptą daiktą. Pagal su dalyviais sutartus nuostatus, Dmitrijus Marynda turėjo rasti auksinį žiedą, paslėptą viename iš 10 stiklinių. Eva Joo bandė pajusti, kurioje iš 10 dėžių yra garsiosios bulgarų būrėjos Vangos nuotrauka. Kiekvienas dalyvis turėjo sėkmingai surasti savo dalyką penkiuose iš septynių bandymų. Atlikę šį testą, dalyviai turėjo pereiti prie pakartotinio eksperimento. Jo ištrauka reikštų galimybę uždirbti milijoną rublių už antgamtinių sugebėjimų demonstravimą. Trys klaidos reiškė, kad dalyviai neturėjo jokių galimybių laimėti. Šiuo atveju eksperimentą teko nutraukti.
Žmonės tiki stebuklais
Ekspertų tarybos narys, „Apšvietėjo“premijos laureatas, biologijos mokslų kandidatas ir tinklaraštininkas Aleksandras Panchinas bei iliuzionistas Nikolajus Fomushinas vedė „stebuklingą“edukacinę programą, skirtą visai auditorijai. Aleksandras Pančinas kalbėjo apie tai, kaip žmonės save apgaudinėja, galbūt norėdami pamatyti stebuklą. Taigi, Panchinas pasidalijo istoriniu anekdotu iš britų rašytojo Arthuro Conano Doyle'o ir iliuzionisto bei skeptiko Harry Houdini gyvenimo. Kartą Houdini parodė Conanui Doyle'ui triuką: neliesdamas skalūno lentos, jis kamštiniais kamuoliukais ant jos atspausdino rašytojo užrašo tekstą, kurio turinio jis esą nežinojo. Kamuolys judėjo palei lentą tarsi pats. Nepaisant to, kad Houdini pripažino Conanui Doyle'ui, kad visa tai susiję su ranka ir apgaule, rašytojas ir toliau tikėjo, kad jis yra tikras magas ir vedlys.
Iliuzionistas Nikolajus Fomushinas aiškiai rodo auditoriją: norint nustebinti auditoriją „stebuklais“, nereikia būti ekstrasensu
Reklaminis vaizdo įrašas:
Panchinas taip pat kalbėjo apie apofeniją, reiškinį, kuris kai kuriuos taip pat priverčia tikėti stebuklais. Tai yra tendencija matyti atsitiktinių įvykių serijos modelius, nuoseklią kalbą garsiniame triukšme arba, pavyzdžiui, konkrečius vaizdus abstrakčiomis skyrybomis ir linijomis.
„Aš stengiuosi pasirinkti tai, kas įdomu ir gerai derinama prie renginio temos“, - apie tai, kaip jis ruošėsi mažosioms paskaitoms apdovanojimų metu, pasakojo Panchinas. - Projekto tikslas yra ne tik išbandyti ekstrasensus, bet ir išmokyti žmones mokslinio metodo ir kritinio mąstymo. Norėtume, kad Rusijoje būtų gera, draugiška žmonių, norinčių sąžiningai išsiaiškinti, kaip veikia pasaulis, visuomenė “.
Nikolajus Fomushinas, nuoširdžiai prisipažinęs, kad neturi jokių psichinių sugebėjimų, visuomenės nervus kuteno gudrybėmis. Triuko esmė - smarkiai delnu smogti plastikiniams akiniams, viename iš jų yra yla, peilis ar kitas aštrus daiktas. Tam, kuris rodo dėmesį, patartina pataikyti į kiekvieną iš jų, išskyrus tą, kuriame yra yla. Fomushinas sugebėjo nepadaryti skylės savo paties delne. Bet jis niekada neatskleidė savo paslapties.
Tiesos akimirka
Pirmoji testą pradėjo Marynda. Kad būtų išvengta informacijos apie objekto vietą nutekėjimo galimybės, kurios reikalauja teisingai suplanuotas eksperimentas, specialiai paskirti atsitiktiniai imtuvai pertvarkė akinius. Jie, kaip niekas salėje, nežinojo, kurioje stiklinėje yra norimas daiktas. Prieš kiekvieną bandymą Dmitrijui teko atlikti metalo detektoriaus testą: magnetai galėjo padėti jam apgauti.
Pirmieji du bandymai surasti auksinį žiedą akiniuose, kad patikimumas būtų supakuotas į popierinius maišelius, baigėsi nesėkme, o Dmitrijus Marynda pastebimai jaudinosi. Trečią kartą jam pasisekė: auksinis žiedas buvo ketvirtoje taurėje, kurią pasirinko Samaros ekstrasensas. Tačiau tai buvo vienintelė sėkmė: kitas bandymas žlugo ir, pagal nustatytas taisykles, eksperimentas buvo baigtas.
Sergejus Kortikovas (kairėje) kalbasi su prizininku Dmitrijumi Marynda
Portalo „Antropogenesis. Ru“vyriausiasis redaktorius ir mokslo populiarintojas Aleksandras Sokolovas, pirmą kartą apsilankęs apdovanojime, sakė nerimaujantis dėl pirmojo testų dalyvio.
„Dmitrijus nugalėjo. Kažkuriuo metu buvo toks jausmas: "O jei tai pasiteisins!" Aš šiek tiek sirgau už jį, juolab kad jie mane paėmė: jie žinojo, kad jis su žaliais marškinėliais, kaip ir aš, jie priėjo ir ėmė klausinėti, ar aš esu ekstrasensas. Aš, žinoma, sakiau, kad buvau ekstrasensas, bet šiandien nesu pasirengęs, nes jėgos ne visada mane aplanko. Matyt, pajėgos ir jo šiandien neaplankė “, - juokauja Aleksandras Sokolovas.
Antrąjį eksperimentą pradėjusi Eva Joo vienoje iš juodųjų dėžučių bandė rasti Vangos nuotrauką. Jai pasisekė nuo antrojo bandymo - tačiau vidutinio ir taro skaitytojui tai pasirodė vienintelė sėkmė: trys „priėjimai“iš keturių baigėsi nesėkme, o tai reiškia, kad Joo nebūtų galėjęs parodyti rezultato, kuris viršijo įprastą šansą.
Michailas Lidinas vokoje slepia Vangos nuotrauką
Šiaip ar taip, aiškiaregiai teisingai suplanuoto eksperimento metu vėl neparodė jokių antgamtinių sugebėjimų. Tačiau ekstrasensai nėra atkalbinėjami. Dar prieš pradedant testą Eva Joo teigė, kad sugebėjimai tokiomis sąlygomis - tarp skeptikų masės - gali „nepasireikšti“. Atrodė, kad Dmitrijus Marynda nė kiek nenusiminė ir nuėjo pasikalbėti su ekspertais, organizatoriais ir apdovanojimo svečiais.
Kritinis požiūris
Apdovanojimo organizacinio komiteto ekspertas, skeptikas ir vaizdo tinklaraštininkas Michailas Lidinas pažymėjo, kad vis dar nėra informacijos apie tai, ar dėl apdovanojimo kažkas kreipėsi į skepticizmą. Tačiau kai kurie ekstrasensai žada ateiti dar kartą.
"Bet jie neateina", - pažymi Lidinas. - Kodėl? Gal todėl, kad jie prarado tikėjimą. Antro patikrinimo pas mus niekas neatvyko. Kai kurie žmonės bando sąmoningai pakartoti patikrinimus patys. Tai neveikia, ir jie supranta, kad ir čia neveiks. Tai teisinga. Tačiau dauguma pirmiausia ateina pas mus. Nors galite pasitikrinti save namuose - pavyzdžiui, padedami draugų “.
Kiekvieną kartą rezultatas yra maždaug toks pat, tačiau vis tiek tokie renginiai kaip apdovanojimai nenutinka dažnai. Be to, pasak Lidino, tai yra puiki priežastis susiburti, pasakoti pasauliui apie save, parodyti, ką ir kodėl daro kovotojai prieš kliedesius.
„Be to, kiekvieną kartą susirenka žmonės iš skirtingų„ lagerių “. Kviečiame ne tik mokslininkus, ne tik mokslo populiarintojus ar skeptikus “, - pažymi Lidinas. - Kviečiame ekstrasensų, kurie pasirodo per televiziją ar kitur. Žinoma, ne visi jie ateina. Kai kurie kažko bijo net būdami svečiai. Aš pakviečiau keletą garsių bendražygių. Kažkas sako, kad negali, kažkas sako, kad nepalaiko iniciatyvos. Apskritai esame atviri skirtingų sričių žmonėms.
Kiekvienas gali išbandyti save ekstrasenso vaidmenyje (ir, aišku, su ta pačia sėkme). Nuotraukoje vaizdo tinklaraštininkė ir memų žinovė Agniya Ogonyok „vang“. Teisė - apdovanojimo vedėjas Ivanas Lozovojus
Projekto „Mokslininkai prieš mitus“organizatorius Georgijus Sokolovas taip pat pažymėjo, kad „Houdini“premijos akcentas yra sąžiningumas. „Tai sąžininga - yra tokia reta savybė. Testai atliekami siekiant iš tikrųjų nustatyti, ar vaikai turi psichinių sugebėjimų “, - sakė jis.
Yra šimtai prašymų, gautų iš ekstrasensų. Apdovanojimo organizatoriai prašo pareiškėjų pateikti gabumų įrodymus. Tada sukuriamas eksperimentas ir su dalyviais susitariama dėl individualių taisyklių. Kai kiti atėjusieji praeis visus šiuos etapus, vėl vyks eksperimentinis antgamtinių sugebėjimų išbandymas.
Ataskaitą parengė Elena Smotrova