Tik tinginys nesijuokia iš mokslininkų mokslininkų iš Anglijos. Vos išgirdę šią frazę - „britų mokslininkai“- ir jau suprantame: dabar kalbame apie kai kuriuos absurdiškus atradimus, eksperimentus, visiems akivaizdžius išvadas ir net pseudomokslinius rezultatus. Bet ar tikrai taip blogai?
Britų mokslininkai įrodė …
Posakis „Britų mokslininkai jau yra interneto memas, beprotiškų tyrimų sinonimas, kurio dėka gimsta nenaudingi mokslo rezultatai ir hipotezės. Kaip sakoma, „britų mokslininkai įrodė, kad žmonės nesugeba rimtai vertinti nieko, ką atranda britų mokslininkai“. Ir taip, iš tiesų, nesvarbu, kokį atradimą paėmėte iš „Foggy Albion“, tai visiškai anekdotas. Na, bent jau anglų mokslininkų noras sukurti kramtomąją gumą, kuri nieko neliptų. Jie akivaizdžiai neturi nieko veikti šioje Anglijoje! (Beje, šis šauktukas: „Jie neturi ką veikti!“- galima palikti kaip komentarą prie beveik bet kokių naujienų apie britų tyrinėtojų atradimus.) Bet tai tik iš pirmo žvilgsnio. Dabar eik į lauką ir tiesiog pažvelk į savo kojas: pamatysi asfaltu padengtą guma. Tas pats vaizdas yra metro. Komunalinės įmonės išleidžia daug pinigų šiai lipniai medžiagai išvalyti nuo įvairiausių paviršių, išleisdamos garsių mokesčių mokėtojų pinigus, tai yra mūsų sunkiai uždirbtus pinigus. Sutikite, dabar nelipnios gumos idėja nebeatrodo tokia kvaila?
Nosies pakėlimo nauda
Kažkada buvo tam tikras anglų mokslininkas, kuris tyrinėjo viską, kas pasitaikė. Ir kažkaip jis nusprendė mikroskopu ištirti savo paties snarglius. Kruopščiai įpūtė nosį į Petri lėkštelę ir norėjo pamatyti, kaip snargliai sąveikauja su mikrobais, bet paskui žmona jį kažkur pakvietė. Tarkime, jūs geriate arbatą. Jie, britai, neturi nieko kito veikti. Na, po arbatos ta pati nerami ponia tempė vyruką atostogauti. Tarkime, vanduo. Žodžiu, grįžęs į savo laboratoriją, jo snarglis „Petri“lėkštėje seniai išaugo. Kitas būtų normalus žmogus - žmogus tiesiog plautų indus, o šis ėmė mikroskopu nagrinėti atsiradusį nemalonų dalyką.
Sutikite, sunku įsivaizduoti kvailesnį tyrimą. Bet kuri padori namų šeimininkė jau būtų pradėjusi rašyti kaltinamus komentarus pagal tokias naujienas, jei atsitiktinai perskaitytų juos internete.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ir būčiau sėdėjęs baloje, nes šis ekscentriškas britas buvo vadinamas Aleksandru Flemingu. Dėka „nosies iškėlimo“ir nešvarumo jis atrado tik peniciliną! Pirmasis antibiotikas, kuris tapo neatskiriama bet kokio bakterinių infekcijų gydymo metodo dalimi. Amžininkai įvertino Flemingo atradimą. 1945 m. Jis laimėjo Nobelio fiziologijos ar medicinos premiją. Ir visuomenės nuomonė buvo tokia, kad „Flemingas dar labiau padalijo, kad nugalėtų fašizmą“. O jūs sakote - keistas tyrimas! Bet, matote, verta atlikti tūkstantį tokių „kvailų“tyrimų, jei tik galų gale gauti antibiotiko, kuris išgelbės milijonus žmonių gyvybių.
Ir jei pažvelgsite į naujienas apie britų mokslininkus tokiu kampu, jie iškart nustos atrodyti idiotiški.
Didelis grobis yra intelekto ženklas
Nori jau juoktis? Na, nesusilaikyk. Tačiau atminkite: tas, kuris juokiasi paskutinis, gerai juokiasi. Todėl, su rimčiausiu veidu, mes tęsime.
Ne taip seniai Oksfordo ekspertai nusprendė išsiaiškinti: kodėl statistinei daugumai vyrų patinka damos su dideliais kunigais? Taip, mokslininkai išleido daug pinigų ir laiko, tačiau jie tikrai nustatė, kad esmė čia, sakysime, yra ne tik estetika. Pasirodo, kad visa kaltė yra sumani vyro pasąmonė, skatinanti juos: jūsų atžala bus daug protingesnė, jei ją pagimdys dama plačiais klubais.
Bet norėdami sužinoti, ką jau žinojo vyrų pasąmonė, mokslininkai atliko išsamią „apklausą“16 000 įvairaus amžiaus moterų.
Sužinojome daug įdomių dalykų, net jei jie skamba provokuojančiai.
Taigi, storulės moterys (statistinė dauguma (!), Tai yra, mes nekalbame apie asmenis), kaip taisyklė, turi aukštesnį intelekto lygį nei liesos konkurentės. Įspūdingų klubų savininkai turi mažesnį cholesterolio kiekį, jų kūnas greičiau apdoroja cukrų ir paprastai pasižymi greita medžiagų apykaita. Tai kartu sumažina jų tikimybę susirgti diabetu ar širdies problemomis ir tuo pačiu metu - paradoksalu - ir turėti antsvorio (žinoma, išskyrus kaupimąsi penktojo taško srityje). Be to, jie rečiau serga peršalimo ligomis ir paprastai gyvena ilgiau.
Pasirodo labai viliojantis ponios portretas. Su ja viskas yra: grožis, intelektas ir sveikata. Taip pat - daug produktyvios galios: storos asilės moters organizmas gamina ir kaupia daug daugiau Omega-3 riebalų rūgščių nei liesos moters kūnas. Tai kas? Taip, tai, kad ši rūgštis yra tikras smegenų vystymosi katalizatorius. Ir kuo didesnis jo kiekis kūne, tuo protingesnė pati ponia ir - ta-dam! - protingesnė už savo vaikus. Nes neišsenkančios Omega-3 atsargos maitina kūdikius gimdoje, o vėliau patenka į augančius organizmus kartu su motinos pienu.
Investuotojai kalti
Bet būkime sąžiningi, kad ne kiekvienas abejotinas britų mokslininkų atradimas turi antrą - patrauklią - pusę. Galų gale, tikriausiai, norint rasti geriausią skrebučių su uogiene būdą, nereikėtų ieškoti mokslo laboratorijoje. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių Mančesterio maisto tyrimų centro ekspertai suprato, kad idealus skrudinta duona yra 9 mm storio baltos (ir tik baltos!) Duonos riekė, ištepta 7,1 g sviesto ir 11,2 g uogienės.
Bet dar labiau stebina: juk prieš gaudami pinigų už savo tyrimus mokslininkai apie juos pranešė investuotojams. Jie nusprendė, kad tai labai svarbu ir būtina, nes tam skyrė lėšų. Kaip tai galėjo atsitikti?
Dr. Andrew Higginsonas ir profesorius Marcusas Munafo nusprendė ištirti šį klausimą. Patys būdami mokslininkai suprato, kad jų brolį, kaip ir visus kitus žmones, motyvavo ne tik materialūs interesai. Mokslininkai taip pat nori savo skrudintos duonos su uogiene, nors ir netobulo. Lengviausias būdas užsidirbti pinigų yra gauti mokslinių tyrimų stipendiją. Didžiojoje Britanijoje yra nemažai dotacijų komitetų. Taigi Higginsonas ir Munafo nusprendė išsiaiškinti, už ką jie yra pasirengę. Kuri paraiška bus sėkminga, o kuri - ne?
Tyrėjai sukūrė kompiuterinį modelį, kuriame virtualios karjeros mokslininkas pateikė įvairiausių idėjų, norėdamas gauti pinigų iš rėmėjų. Ir ką? Paaiškėjo, kad lengviausias būdas gauti lėšų mažiems projektams, tačiau naujomis kryptimis ir kuo „skambesne“bei „rezonansine“. Tai iš tikrųjų investuotojus daug labiau domina aukšti citavimo indeksai žiniasklaidoje nei tikrai svarbių problemų sprendimas. Tuo pačiu metu dotacijų komitetai labai nenoriai reaguoja į projektų, kurių tikslas yra dar kartą patikrinti jau gautus duomenis, paramą, o dar didesniu girgždėjimu duokite pinigų akivaizdžiai ilgiems ir didelio masto tyrimams.
Atsiranda paradoksalus vaizdas: mokslininkai nėra raginami atlikti nuodugnius tyrimus ir išsamius šios temos tyrimus, tikimasi, kad jie padarys naujų atradimų, naujų efektų ir modelių. O iš kur jų gauti jaunam, tikslingam Oksfordo absolventui, kurio uogienės beveik baigėsi stiklainyje? Flemingo nosis? Dėl to mes turime tai, ką turime. Visas pasaulis juokiasi iš dar vieno britų mokslininkų atskleidimo: 90% ladybirds serga lytiškai plintančiomis ligomis. Ką? Tai visiškai naujas tyrimas. Ir labai cituojamas. Kaip sakoma, už ką kovojo …
Kaip jūs vadinate valtį
Kiekviena šeimininkė žino: gaminti patiekalą nepakanka, svarbu jį patiekti teisingai. Ta pati taisyklė galioja ir žurnalistinėje virtuvėje. Anglijoje objektyviai yra daug mokslinės informacijos: net bulvariniai leidiniai „The Daily Mail“ir „The Daily Telegraph“leidžia sau skelbti mokslo naujienas pirmuosiuose puslapiuose. Bet kaip pateikti laboratorijos ataskaitas dienraščiui? Jei nenorite, kad visas tiražas (ir paskesni) patektų į šiukšliadėžę, teks kuo labiau supaprastinti nuobodžius duomenis, išryškinti ką nors neįprasto ir įsimintino ir sugalvoti garsų antraštę. Ir būtų malonu, žinoma, kad pačios naujienos nebūtų iškraipytos, nepriimtos kitu kampu. Deja, praktika rodo, kad taip nutinka visą laiką. Ir dažnai mes patys to nesuprasdami juokiamės ne iš kito britų atradimo, o mums, kaip žiniasklaida mums tai pateikė.
Štai geras pavyzdys: „Britų mokslininkai įrodė, kad skautų ir pionierių psichika yra stipresnė“. Jie neturi ką veikti! - tai pirmoji skaitytojo reakcija. Tačiau vėliau paaiškėja, kad iš tikrųjų tyrimas yra apie brandaus amžiaus žmones, kurie buvo skautų skyriuose arba vaikystėje buvo įtraukti į pionierių sąrašus. Jų psichika iš tiesų yra daug stabilesnė nei bendraamžių, kurie kadaise apleido visuomenines organizacijas. Situacija yra šiek tiek aiškesnė, tačiau pagarsėjęs - „jie neturi ką veikti“- niekur nedingo. Tačiau viskas stoja į savo vietą, kai projekto vadovas profesorius Richas Mitchellas iš Glazgo universiteto paaiškina: gyvenimas “. Tai reiškiakad prasminga mums, tėvams, įtraukti vaikus į tokias organizacijas. Be to, ši reikšmė buvo moksliškai įrodyta!
Beje, patys Anglijos gyventojai žino, kad žiniasklaida sąmoningai daro sensacijas iš mokslinių atradimų. Tuo įsitikinęs 71% britų, kuriuos apklausė tie patys britų mokslininkai.
Užžvalgos klaida
Ar žinote, kas tai yra? Reiškinys, kuris rusų kalba vadinamas „Aš tai žinojau nuo pat pradžių“, arba tiesiog „Aš tai žinojau!“. Psichologijoje tai vadinama „tendencija suvokti jau įvykusius įvykius ar jau nustatytus faktus kaip akivaizdžius ir nuspėjamus, nepaisant to, kad trūksta pakankamai pradinės informacijos jiems nuspėti“. Tikriausiai tai patyrėte skaitydami detektyvą ar atlikdami kokį nors testą. Kai aiškus atsisakymas, jūs sušukate: „Aš tai žinojau! Viskas buvo akivaizdu “. Bet ne: nė viena prognozė negali būti 100% teisinga, todėl ji yra prognozė. Tai toks psichologinis triukas. Taigi gaunant mokslinių straipsnių rezultatus nutinka tas pats. Mokslininkai ieško kokio nors reiškinio mokslinio patvirtinimo, jį randa, o mes, sėdėdami prie kompiuterių ir gurkšnodami kavą, irzliai pastebime: „Jie neturi ką veikti!Be jų viskas buvo akivaizdu! Bet taip nėra. Prieš du šimtus metų buvo akivaizdu, kad žmonės karščiuoja nuo supuvusio oro. Tik mokslininkai, abejoję šiuo neginčijamu faktu, sugebėjo įrodyti, kad virusai ir bakterijos yra kalti dėl ligų. Niekas negali pasakyti, kurie tyrimai reikalingi, o kurie ne, kurie bus naudingi, o kurie bus laiko ir pinigų švaistymas. Galų gale, net jei eksperimentas kelia tik šypseną, tai jau gerai: viso pasaulio mokslininkai jau seniai įrodė, kad teigiamos emocijos prailgina gyvenimą.o tai būtų laiko ir pinigų švaistymas. Galų gale, net jei eksperimentas kelia tik šypseną, tai jau gerai: viso pasaulio mokslininkai jau seniai įrodė, kad teigiamos emocijos prailgina gyvenimą.o tai būtų laiko ir pinigų švaistymas. Galų gale, net jei eksperimentas kelia tik šypseną, tai jau gerai: viso pasaulio mokslininkai jau seniai įrodė, kad teigiamos emocijos prailgina gyvenimą.
Maxas Maslinas