„Neteisingas artefaktas“yra terminas, vartojamas kaip priešistorinių objektų, randamų įvairiose pasaulio vietose, pavadinimas. Šie elementai rodo, kad technologijos pažanga neatitinka jų atlikimo laiko. „Neteisingi artefaktai“dažnai glumina konservatyvius mokslininkus ir džiugina iniciatyvius tyrinėtojus, atvirus alternatyvioms teorijoms ir gyvoms diskusijoms.
Pietų Afrikos kasyklose rastos sferos dešimtmečius domino tyrinėtojus.
Michaelo Cremo ir kitų priešistorinių kultūrų tyrinėtojų teigimu, šios sferos pateikia papildomų įrodymų, kad protinga gyvybė Žemėje egzistavo daug anksčiau, nei mano pagrindinis mokslo dalykas.
„Cremo“apkeliavo pasaulį, rinkdamas informaciją apie „netinkamus artefaktus“. Savo išvadas jis apibendrino populiarioje knygoje „Uždrausta archeologija: slapta žmonių rasės istorija“.
1984 m., Studijuodamas sferas, jis susisiekė su Rolfu Marksu, muziejaus kuratoriumi Klerksdorp (Pietų Afrika), kur sferos buvo laikomos. Marxas teigė, kad sferos yra 2,8 milijardo metų senumo ir turi labai kietą paviršių bei pluoštinę struktūrą. Jis šias sritis laiko keistomis ir paslaptingomis.
Marxas rašė: „Nėra jokių mokslinių publikacijų apie sferas, tačiau faktai yra tokie. Jų buvo rasta pirofilite, kuris kasamas netoli nedidelio Ottosdal miestelio Vakarų Transvaloje. Pirofilitas yra gana minkštas antrinis mineralas, jo kietumas yra tik 3 pagal Mohso skalę, jis susidarė dėl nuosėdų nusėdimo prieš 2,8 milijardo metų.
Šios sferos apvalkalo viduje turi pluoštinę struktūrą, kuri yra labai kieta ir negali būti subraižyta net plienu. Mohso skalė gavo savo vardą iš Friedricho Mohso, kuris kietumui palyginti pasirinko dešimt mineralų, iš kurių talkas yra pats minkštiausias, o deimantas - sunkiausias.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Plieno Mohso skalės kietumas yra 6,5–7,5. Taigi paslaptingos sferos yra kietesnės nei plienas.
Natūralus išsilavinimas?
Kai kurie mano, kad sferos natūraliai susiformavo dėl mazgelių - mineralinių masių tankinimo. Kai kurios „Klerksdorp“sferos yra elipsės formos ir šiurkščios aplink centrą. Tačiau kiti yra labai proporcingi, jų grioveliai atrodo tokie tiesūs ir tikslūs, kad vargu ar susidarė natūraliai, teigia teorijos šalininkai, kad sferas sukūrė protingos būtybės.
2002 m. „Klerksdorp“muziejus savo svetainėje paskelbė Johno Hundo iš Pitsburgo (Pietų Afrika) laišką. Laiške pateikti įtarimai nebuvo patikrinti, o tada laiškas buvo pašalintas iš svetainės, sako geologas Paulas W. Heinrichas. Hundas teigė, kad viena iš sričių buvo ištirta Kalifornijos kosminiame institute, mokslininkai padarė išvadą, kad jos proporcijos yra „tokios tikslios, kad yra pranašesnės už jų matavimo prietaisus“.
Heinrichas netiki, kad jo tyrinėtos Pietų Afrikos sferos yra tobulos formos ir proporcingos.
„Mokuy Balls“Jutoje
Panašios sferos buvo rastos Jutoje, jų amžius yra apie 2 milijonai metų. Tai yra žinomi kaip „Mokui“kamuoliai. Vietos legendos byloja, kad hopių indėnų protėviai žaidė šiais kamuoliais ir paliko juos kaip žinią artimiesiems, kad jie laimingi ir viskas tvarkoje.
„Mokui“kamuoliai turi smėlio vidų ir kietą geležies oksido paviršių. Heinricho eksperimentai su Klerksdorp sferomis parodė, kad jie taip pat buvo gaminami iš geležies oksido rūšies - hematito. Jis atrado dar vieną Klerksdorp rutulį, susidedantį iš volastonono, hematito ir geotito, hidratuoto geležies oksido.
Mokslininkai, manantys, kad visos šios sferinės struktūros buvo suformuotos natūraliu būdu, siūlo skirtingus paaiškinimus. Nebraska-Linkolno universiteto daktaras Curry Weberis tiria mikrobus ir sako, kad sferos galėjo būti sukurtos iš mikrobų atliekų.
Geologas Dave'as Crosby, atlikęs tyrimus Jutoje, kur buvo rasti „Mokui“kamuoliai, iš pradžių iškėlė hipotezę, kad dėl meteorito susidarė išlydytos sferos, kurios vėliau sutirštino smėlio daleles.
Atlikęs tolesnį tyrimą, jis nerado jokių meteorito smūgio įrodymų, rašo RocksandMinerals.com. Tada jis pateikė teoriją, kad lietaus vanduo išplauna geležį ir kitus mineralus, tada jie pateko į požeminį vandenį. Praėję per požeminį vandenį, jonai susirinko aplink smėlio grūdelius, formuodami rutulius.
„Cremo“ir kiti mokslininkai, kurie tokius atradimus laiko pažangių priešistorinių civilizacijų įrodymais, teigia, kad mokslininkai turėtų būti drąsesni ir atviresni faktams, paneigiantiems dominuojančias pažiūras.