Tragiški įvykiai Dyatlovo perėjoje 1959 m., Dėl kurių žuvo devynių turistų grupė, išlieka vienu paslaptingiausių įvykių Rusijos istorijoje. Per daugelį metų tyrėjai pateikė daugybę teorijų, o byla buvo iš dalies išslaptinta tik 1989 m. Per kitą kampanijos jubiliejų surinkome naujausias tragedijos versijas.
Grupės žiemos kampanija buvo skirta XXI SSKP suvažiavimui - maždaug per tris savaites dalyviai turėjo slidinėti maždaug 300 kilometrų Sverdlovsko srities šiaurėje ir užkopti į dvi Šiaurės Uralo viršūnes: Otorten ir Oyka-Chakur. Žygis oficialiai priklausė aukščiausiai sunkumų kategorijai.
Trūksta turistų
Grupę sudarė dešimt turistų-slidininkų iš Uralo politechnikos instituto turistų klubo. Vadovas buvo penkto kurso studentas Igoris Dyatlovas. Sausio 23 dieną turistai traukiniu išvyko iš Sverdlovsko ir po trijų dienų pasiekė starto vietą - Severny kaimą, tačiau čia vienas iš dalyvių susirgo ir grįžo.
Po to turistai nebesusisiekė. Planuotu laiku paskutiniame maršruto taške - Vizhay kaime - slidininkams nepasirodžius, instituto sporto klubas sunerimo, vasario 19 dieną prasidėjo gelbėjimo operacija, kurioje dalyvavo aviacija ir kelios paieškos sistemų grupės. Be to, kariuomenė prisijungė prie Dyatlovo grupės paieškos.
Ekspertai nedelsdami įvardijo vietovę nuo Otorteno kalno iki Oyka-Chakura kaip perspektyviausią paiešką - ji buvo laikoma sunkiausia ir potencialiai pavojinga. Vasario 26 d. Paieškos sistemos rado apleistą grupės palapinę prie Kholatchakhl perėjos - ir netrukus jos pradėjo rasti šalia esančių turistų kūnus.
Buvo ištirta palapinė - šlaitas, nukreiptas į šlaitą, buvo perpjautas keliose vietose, o viduje buvo drabužiai, batai, asmeniniai turistų daiktai. Buvo nulaužtas vienas iš palapinės stulpų. Matyt, grupė paliko palapinę, iš vidaus pjovusi išėjimą peiliais. Po to slidininkai puolė žemyn šlaitu - į mišką kalno papėdėje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pėdsakai aplink palapinę rodė, kad žmonės dėl nežinomos priežasties palapinę paliko be viršutinių drabužių ir net be batų. Turistų kūnai buvo pradėti rasti pusantro kilometro nuo palapinės - kai kurie žmonės patyrė baisius intravitalinius sužalojimus, o kiti turėjo paslaptingą oranžinės raudonos odos spalvą.
Tyrimo metu taip pat paaiškėjo, kad mirusiojo drabužiuose yra radioaktyviųjų medžiagų su beta spinduliuote. Radiniai kėlė daug klausimų - paieškos sistemos nesuprato, kas privertė žmones skubiai palikti palapinę be drabužių ir batų ir kaip jie galėjo gauti baisių traumų beveik lygioje vietovėje.
Oficialus tyrimas
Paieškos sistemos iškart pasiūlė, kad turistus iš palapinės išvarė nuo šlaito nusileidusi lavina. Tačiau pirmosios paieškos ekspedicijos darytose nuotraukose aplink palapinę nesimato sniego tirpimo pėdsakų. Be to, pats kalno nuolydis šioje vietoje yra gana švelnus, todėl lavinos suartėjimą ekspertai pripažino mažai tikėtinu.
Iš pradžių tyrimo metu buvo svarstoma šiaurinio Uralo vietinių gyventojų Mansi atstovų užpuolimo ir turistų nužudymo versija. Mansi iš Anyamovo, Bakhtiyarovo ir Kurikovo klanų patyrė įtarimą, nes jie Kholatchachlio kalną laikė šventu. Mansi įsitikinimams buvo draudžiama lipti į kalno viršūnę. Be to, netoliese buvo senoviniai maldos namai.
Tačiau mansių apklausos parodė, kad vasario pradžioje jų gimimas buvo toli nuo įvykio vietos. Be to, atlikus teismo medicinos tyrimą nustatyta, kad turistų mirties priežastis šąla. Todėl netrukus visi įtarimai buvo pašalinti iš „Mansi“. Tačiau „Mansi“teigė, kad vasario pradžioje jie naktį matė keistą „ugnies kamuolį“.
Pažymėtina, kad turistai su savimi nešė nemažą kiekį fotografijos įrangos, o tai nėra būdinga aukščiausios sudėtingumo kategorijos žygiui. Tuo pačiu metu iš dešimties fotografinių filmų išliko tik keturi - viename iš jų tyrėjai rado technogeninio poveikio pėdsakus šviečiančio kamuolio pavidalu.
Žygio dalyviai į pietus nuo Otorteno kalno vėliau pasakojo, kad vasario pradžioje jie stebėjo itin ryškų dangaus švytėjimą. "Švytėjimas buvo nuolat stiprus, kad viena iš grupių, jau būdama palapinėje ir ruošdamasi miegoti, sunerimo dėl šio švytėjimo, paliko palapinę ir stebėjo šį reiškinį", - pažymi tyrimas.
„Mansi“legendose teigiama, kad pasaulinio potvynio metu ant kalno žuvo devyni medžiotojai, kurie žuvo „klaikiu spindesiu“. Pavadinimas Holatchakhl yra išverstas kaip „Mirusiųjų kalnas“. Tačiau visos šios grėsmingos detalės gali būti tik sutapimai, neturintys nieko bendro su Dyatlovo grupės mirtimi.
Kokio ugnies kamuolio galėjo pamatyti turistai? Viena iš teorijų yra NSO. Tačiau yra ir racionalesnių versijų. Virš negyvenamų šiaurinių Uralo rajonų nukrito iš Tyuratamo bandymų poligono paleistos balistinių raketų R-7 su skysto kuro likučiais stadijos. Tačiau ar tokia deganti raketos stadija galėjo išgąsdinti grupę, kol kas neaišku.
Naujos tragedijos versijos
Tyrimas buvo bejėgis, siekiant nustatyti ekstremalios situacijos detales. Dekrete buvo nurodyta, kad atsižvelgiant į kovos ženklų nebuvimą ir visų grupės vertybių buvimą, taip pat į teismo medicinos ekspertizės išvadą, „reikėtų laikyti, kad turistų mirties priežastis buvo spontaniška jėga, kurios turistai negalėjo įveikti“.
Šiandien yra devyni pagrindiniai tragedijos variantai, kuriuos sukūrė tyrėjai. Oficialiai lavina sukėlė tragediją. Kitos teorijos apima grupės sunaikinimą kariuomenėje, infraraudonųjų spindulių poveikį, mirtį nuo „Mansi“rankos, kivirčą tarp turistų, pabėgusių kalinių išpuolį, ginklo bandymą, NSO smūgį ar „kontroliuojamą radioaktyviųjų medžiagų pristatymą“.
Viena naujausių teorijų, apie kurią pradėta kalbėti 2017 m., Yra staigaus sniego-ledo sluoksnio judėjimo versija, kurią galėjo sukelti kelios priežastys vienu metu. Taigi, ekspertas Jurijus Antipovas mano, kad tragedija įvyko dėl netinkamo palapinės įrengimo šlaite, kuris privertė niekingą vieną iš stendų.
„Alpenstokas, įstrigęs sniege prieš pat turistams nakvojant, pakeitė savo padėtį palapinės atžvilgiu. O palapinės, kaip spaudos, suspaudimas judančiu sniego sluoksniu su ledo pluta privertė turistus skubiai išlipti iš palapinės, ją atplėšus “, - pasakojo Antipovas.
Tyrėjas Vladimiras Garmatyukas taip pat mano, kad staigaus išėjimo iš palapinės priežastis buvo ledo sluoksnio judėjimas. Ekspertas įsitikinęs, kad pluta atsirado dėl to, kad turistai naudojo krosnį palapinėje, kuri labai šildė aplinkinį sniegą. Tokiu atveju, nusileidus sluoksniui, žmogus gali palikti palapinę arba sprogus „ugnies kamuolio“poveikis.
Vienoje iš paskutinių turistų nuotraukų matyti, kaip jie pasistatė palapinę - slidininkai kasa gilų sniegą iki žemės, atsistoję prie krūtinės savotiškoje „tranšėjoje“, o stiprus vėjas vėl pučia sniegą į duobę. Taigi palapinė praktiškai buvo iškasta į sniego šlaitą, o krosnis ištirpdė kraštus, paversdama ją mirtinu ledu.
Labiausiai tikėtina, kad vasario 2-osios naktį sluoksnis pasikeitė ir palapinė sulaukė stipraus ledo smūgio. Išsigandę žmonės supainiojo jį su lavina ir puolė palikti avarinę vietą, paniškai atkirto palapinę ir puolė į mišką, tikėdamiesi ten padaryti stiprią ugnį. Tačiau dėl stipraus šalčio ir be dalies įrangos žmonės greitai prarado jėgas ir per kelias valandas mirė.