Daugybė tyrinėtojų ir tų, kurie tiesiog domisi senovės tema, tvirtina, kad praeityje Žemėje buvo labai išsivysčiusi civilizacija. Tai rodo granito ir kitų patvarių uolienų mechaninio apdorojimo pėdsakai, ant kurių matomi mechanizmų pėdsakai, kurie mums nepasiekiami net ir mums. Būtent: pjovimo diskai, kurių storis yra 1-2 mm, aukštos kokybės indai, kurių sienelių storis yra keli milimetrai ir kt.
Taip, galbūt visa tai vyko senovėje. Bet kai kuriuos mūro pavyzdžius galima paaiškinti liejant ir liejant iš geobetono (šaltųjų fluidolitų atodangų) hipoteze. Gali būti, kad pjovimo įrankių pėdsakai yra tik mentelės pėdsakai ant „plastilino“masių.
- „Salik.biz“
Aš taip pat tikiu, kad buvo labai išsivysčiusi civilizacija, tačiau ji buvo kitokia, ne tokia, kokią mes įsivaizduojame. Be pramonės ir vartotojiškumo, be ramentų, įtaisų pavidalu ir centralizuoto energijos tiekimo. Gamybos įrankiai buvo savarankiški ir universalūs. Mažosios rankdarbių gamybos lygmeniu. Pavara yra rankinė su smagračiu (inercinė saugykla) arba garo varikliais, apie įspūdingiausius pavyzdžius, apie kuriuos mums vėliau istorijoje buvo pasakyta kaip apie pirmuosius garų lokomotyvus. Kiekvienas kūrinys buvo individualus ir tam tikru mastu buvo meno kūrinys. Nebuvo vamzdyno arba vienas dydis tinka visiems standartizacijos principams.
Ir ši civilizacija buvo neseniai, viduramžiais. Siūlau pasinerti į šio teiginio įrodymą.
Vaizdo įrašas apie „Ermitaže“saugomus eksponatus (jų yra daugiau nei 300!) XVIII a. Tai yra to meto mikromechanikos ir inžinerijos šedevrai. Norint sukurti tokius mechanizmus šiandien, reikalingos projektavimo komandos:
Europoje šios automatikos ir mechaninių žaislų aistra truko 200 metų istoriją. Ir beveik akimirksniu susidomėjimas jais išnyko! Kinijos imperatoriaus rūmuose iki XIX a. sukaupta apie 5000 panašių eksponatų. Tada kiek jų buvo visoje Europoje? Kaip mūsų mobilieji telefonai? O kas nutiko, kad išnyko tradicija gaminti šiuos aparatus ir mini robotus bei domėtis jais? Istorikai sako, kad gramofono išradimas tokiems žaislams pasibaigė. Bet ar tai yra? Gal buvo visai kita priežastis? Iš tikrųjų mūsų laikais išmaniųjų telefonų elektronika tik progresuoja. Aš abejoju, ar visame pasaulyje iškart susidomėjimas jomis gali išnykti.
Kulibino laikrodis
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vienas iš „Ermitažo“kolekcijoje saugomų šedevrų yra Kulibino laikrodis:
Perskaitę šią trumpą informaciją, pagalvokite: kaip paprastas savamokslis galėtų padaryti tokį mikromechanikos šedevrą? Šiuolaikiniam inžinieriui reikia žinoti daug disciplinų ir turėti tik didelę patirtį medžiagų moksle bei laikrodžių mechanizmų kūrimo principus. Tai reiškia, kad tuo metu net Rusijos imperijos užkampyje buvo puiki mokykla. O gal Kulibinas kažkur mokėsi? Ar lankėtės Europoje, ar buvo kitų mokyklų mūsų šalyje?
Valandos 17-18 amžių. Kaip simetriškos pavaros ir kitos dalys galėtų būti rankomis pagamintos tokiu tikslumu?
Jei atidžiau pažvelgsime į I. Kulibino ir kitų to meto Europos meistrų laikrodžius, galime suprasti, kad dalys buvo pagamintos sukant, o ne rankomis. Ką mes žinome apie to meto tekinimo stakles? Pasirodo, jų buvo pačių įvairiausių, štai informacija:
Ekranas iš XVII amžiaus knygos. (būtent 1646 m.) Tai ginklų aparatai, skirti gaminti ginklų statines Tulos gamykloje.
Jų lygis jokiu būdu nėra prastesnis nei XIX amžiaus mašinų. Būtent ant jų buvo gaminami tokie šedevrai, o ne su rankiniu įrankiu, kaip rašo istorikai.
Dar keletas mašinų, naudotų XVII – XVIII amžiaus aukštųjų technologijų dalims gaminti, nuotraukų.
Staklės iki XIX a
Skelbimas avito apie XIX amžiaus pradžios mašininės lovos pardavimą. Matyt, joje yra data, jei ji buvo tiksliai nurodyta data.
Laikrodžių gamybos mašinos? Bet pačios mašinos taip pat gaminamos mašinose ir tikriausiai naudojant metalo apdirbimo frezavimo principus.
Vienos iš mašinų vaizdas.
Šių mašinų vienetai taip pat yra meno kūrinys ir to laikmečio inžinerijos bei technologijos aukštis. Ir tai buvo toli gražu neįprasta.
Bet štai kodėl istorikai sako, kad viskas buvo padaryta rankomis? Rankinis laikrodžių mechanizmo tikslumo apdorojimas neduos, laikrodis paprasčiausiai neveiks.
Mane labiausiai domina tokių mechanizmų trinties mazgai. Ir kaip jie buvo sutepti? Klausimų yra daug, bet niekas nepateikia atsakymų į juos gamybos technologijų ir medžiagų mokslo prasme.
Tęsinys: 2 dalis