Ankstesnė dalis: Pamirštos tragedijos
Drama, vykusi Šiaurės Urale, vyko sunkiu metu.
- „Salik.biz“
„Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje ir septintojo dešimtmečio pradžioje buvo gausu informacijos apie NSO pastebėjimus“, - sakė Petras Pavlovas iš Kerčės. - Dėl tam tikrų priežasčių signalai apie juos buvo siunčiami mums, KGB. Tais metais dirbau Jakuto ASSR KGB operatyvinio skyriaus viršininku, todėl apie juos žinau iš pirmo žvilgsnio. Centras neturėjo nurodymų, kaip laikyti informaciją apie NSO paslaptyje. Taip pat mes neprašėme, kad kas nors mums atsiųstų informaciją, tai yra valstybės saugumo įstaigoms. Nepaisant to, visa informacija, kuri tuo metu buvo sensacingo pobūdžio, atėjo pas mus … Įvairaus turinio informacijos siuntėjų iniciatyva privertė mane liepti kapitonui NS Nesterovui sistemingai apibendrinti šią medžiagą.
Tik keletas faktų liko atmintyje.
Virš Chersky kaimo, ant Kolymos upės kranto, vasarą, kai saulė nenukrito žemiau horizonto, 5 ar 7 „skraidančios lėkštės“daugiau nei dieną nejudėjo pakabintos dideliame aukštyje, kurio nepasiekė tuometiniai kovotojai sulaikytojai. „Plokštės“stovėjo vienoje linijoje, stebėdamos išlyginimą, ir liko toje pačioje formacijoje.
Kartą buvo gautas signalas, kad NSO nusileido už Arkties rato, Lenos upės krantuose. Kapitonas Nesterovas buvo išsiųstas ten. Jis apklausė 5-6 žmones iš vietinių gyventojų, kurie patys pamatė šį objektą. Pasak įvykio liudininkų, nežinomas objektas su šviečiančiais langais be triukšmo krito ant sniego. Sniego danga keletą akimirkų įgavo rausvą atspalvį. Ilgai neužsibūdamas, objektas taip pat, be triukšmo, kelis kartus mirksėdamas raudonai šviesios spalvos raketomis, pakilo ir dingo. Mes išsiuntėme informaciją apie šį epizodą SSRS gynybos ministerijai. Netrukus pas mus atvyko grupė vyresniųjų karininkų. Lydimi kapitono Nesterovo, jie nuvyko į NSO nusileidimo vietą, kur susitiko su liudininkais.
1960 m. Žiemą kaime. Tiksi man parodė nuotraukas, kuriose pavaizduotas tas pats objektas - poliarinė nakties meteorologinė stotis. Norėdami perkelti filmą, nuotraukos buvo padarytos iš vieno taško, tik su kelių sekundžių laiko skirtumu. Nuotraukose deimantų formos daiktas buvo aiškiai matomas žemai virš horizonto, judantis erdvėje. Nosis yra lengvesnė, o uodega atrodo kaip varpas su suteptu pjūviu, galbūt su išmetamosiomis dujomis. Deimanto formos daiktas pasirodė besisukantis apie savo išilginę ašį. Didelio skersmens lengvas halo buvo aiškiai matomas. Fotografas horizonte nematė jokio objekto. Tai pasireiškė tik pozityvumu.
Remdamiesi sukaupta medžiaga apie NSO, mes parašėme specialų pranešimą ir, pridėdami nurodytus vaizdus, vieną egzempliorių išsiuntėme SSRS mokslų akademijos prezidiumui, kitą - žurnalo „Ogonyok“redakcijai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Po 2–3 savaičių „Pravdoje“, vėliau „Izvestija“, „Komsomolskaja Pravda“ir kituose laikraščiuose vienas po kito pasirodė žymių mokslininkų straipsniai, paneigiantys duomenis apie „skraidančių lėkštių“pasirodymą Sovietų Sąjungos danguje. Viename iš straipsnių sulaukėme priekaištų, kad mes netgi išsiuntėme „NSO“nuotrauką.
Centrinių laikraščių kalbų turinys sukosi vienoje mintyje: NSO nėra. Aiškininkai klysta, imdamiesi NSO, kas gamtoje vadinama optiniu iliuzija. Mokslas gali dirbtinai atkurti šios optinės iliuzijos poveikį.
Aš vis dar nesuprantu, kodėl gerbiami mokslininkai sąmoningai apgavo žmones. Kam reikėjo šių eksperimentų, bandant paveikti visuomenės visuomenės sąmonę ta linkme, kuriai reikia?.. “
Piotras Semenovičius, matyt, nežinojo, kad visos daugiau ar mažiau reikšmingos sovietinės propagandos temos buvo dedamos į lentynas. Kalbant apie „skraidančias lėkštes“, instrukcija buvo tokia: reikia parašyti, kad Amerikos buržuazija, apie kurią svajojo Dievas, žino iš baimės, bet pergalingo socializmo šalyje niekas neskraidina ir negali skristi.
1952 m. Lapkričio 6 d. TSKP Centrinio komiteto prezidiumo narys M. G. Pervukhinas iškilmingame posėdyje Maskvoje, spalio 35-osios revoliucijos metinių proga, pasakė:
„Milžiniška JAV milijardierių propagandos mašina dirbtinai išpūs karo karo psichozę … Rezultatai akivaizdūs. Daugelis amerikiečių prarado ramybę. Retkarčiais jie žvelgė į dangų ir kai kurie iš jų danguje pradėjo matyti keistus daiktus, primenančius didžiulius „skraidančius lėkštutes“, „keptuves“ir „žalius ugnies kamuolius“. Amerikos laikraščiai ir žurnalai plačiai skelbia istorijas apie visų rūšių „liudytojus“, kurie - matėte šiuos keistus objektus ir tvirtinate, kad tai Rusijos paslaptingi kriauklės arba, kraštutiniais atvejais, - skraidantys aparatai, siunčiami iš kažkokios kitos planetos stebėti, kas vyksta Amerikoje! Kaip čia neprisiminti rusų liaudies patarlės „Baimė turi dideles akis“.
Kitą dieną šios eilutės pasirodė laikraštyje „Pravda“.
Buvo nustatytas tinkamas tonas. Sovietų astronomas Borisas Kukarkinas po pareigūno pakartojo: „Skraidančios lėkštės“yra optinė iliuzija, pagrįsta akivaizdžia karine psichoze, kurią kurstė tie, kurie nori karo. “Tais metais Maskvos radijas tvirtino, kad„ … skraidančias lėkštutes išrado Vakarų karinis-pramoninis kompleksas kad mokesčių mokėtojai prarytų sunkesnį karinį biudžetą “.
Jie buvo dar kartą paaiškinti tiems, kurie ypač niūrūs žurnale „Tekhnika - Youth“: „„ Skraidančių lėkštų “mitas buvo reikalingas norint nukreipti dėmesį nuo realaus pavojaus, kurį pasaulio tautoms kelia imperialistinių agresorių kariniai pasiruošimai, karinių atominių ir raketų bazių organizavimas, naujų tipų išbandymas. masinio naikinimo ginklai.
Jaučiate geležines natas? Sovietų žmogus, išdrįsęs užsiminti, kad pamatė NSO, geriausiu atveju automatiškai pateko į „pseudomokslinių išradimų platintojų“gretas, o blogiausiu atveju - atrodė esąs „buržuazinių mistifikatorių, karinės psichozės kurstytojų“agentas. Tiems, kurie vis dar rizikuotų savo pastebėjimais kreiptis į mokslininkus, iš anksto buvo paruošti standartiniai atsakymai. Juose NSO buvo priskirti „eksperimentams, atliktiems norint išmatuoti atmosferos tankį dideliame aukštyje, paleidus natrio debesį“.
1960 m. Ješyje įsikūrusios I. V. Stalino vardu pavadintos Lenino aviacijos mokyklos aukštesniojo karinio ordino kariūnai kreipėsi į SSRS gynybos ministerijos laikraštį „Krasnaja Zvezda“(9, 10 pav.):
„Mes prašome paaiškinti šį neįprastą reiškinį“, - visos grupės vardu rašė du kadetai - Valerijus Kozlovas ir Igoris Barilinas. - 1960 m. Rugpjūčio mėn. Du kartus buvo atsitiktinai pastebėtas dangaus kūno praėjimas. Rugsėjo 9 d., 20.15 (Maskvos laiku), jis vėl praėjo iš vakarų į rytus. Vidutinio dydžio šviestuvas. Kelionės greitis yra mažesnis už palydovo greitį. Pravažiavimo laikas yra 8–12 minučių.
Neįprasta: 1) praeina nuo stebėtojo; 2) mirganti šviesa; 3) kreivinis judėjimas.
Kas tai galėtų būti? Ar mes dar galime jį stebėti? “
Redaktoriai išsiuntė kariūnų laišką į Maskvos planetariumą, kur be abejo buvo vykdomos NSO liudytojų kvailinimo instrukcijos. Jie rašė „Draugams Kozlovui ir Barilinui“, kad tai buvo „vienas iš viršutinės atmosferos tyrimo eksperimentų“(11, 12 pav.).
Nors laikraščiuose apie NSO nebuvo ką skaityti, cenzūros siena ėmė riedėti iš kitos pusės. Šeštajame dešimtmetyje vienas iš Rusijos ufologijos pradininkų, Maskvos maisto pramonės technologinio instituto dėstytojas Jurijus Fominas pradėjo skaityti paskaitas apie NSO.
„Dešimtojo dešimtmečio viduryje man buvo pavesta skaityti viešas paskaitas kosmoso temomis per žinių visuomenę (tuo metu ji buvo vadinama politinių ir mokslinių žinių skleidimo draugija) įvairiose pašto dėžutėse, KB ir kitose organizacijose“, - prisiminė jis. Jurijus Aleksandrovičius - Tuo metu ši tema buvo labai madinga ir jai buvo suteikta puiki politinė prasmė …
1956 m. Užsienio žurnaluose radau pranešimų apie NSO pastebėjimus. Tuo metu mes nieko apie tai nerašėme … Aš pradėjau rinkti medžiagą šiuo klausimu ir ją tvarkyti. Pabaigoje nusprendžiau paminėti NSO problemą savo paskaitose. Aš tai padariau labai atsargiai. Aš paprastai pradėjau nuo frazės: „Bet užsienio spauda tvirtina … - ir tada buvo pristatyta trumpa užsienio pranešimų apžvalga. Ir iš pradžių nepateikiau jokio kritinio informacijos įvertinimo, tiesiog pasakiau jos atsiradimo faktą.
Paskaitos buvo labai populiarios. Mano telefonas buvo suplėšytas užsakymų į paskaitas. Paprastai jie paprašė daugiau informacijos apie NSO problemą. 1956–1960 m. Maskvos įmonėse skaičiau kelis šimtus panašių paskaitų. Įdomiausia buvo tai, kad kai kuriose paskaitose dalyvavo NSO pasirodymo liudininkai ir liudininkai. Tai buvo ne tik atsitiktiniai piliečiai, bet ir specialistai, pavyzdžiui, lakūnai, radiolokacinių stočių operatoriai ir kiti kompetentingi asmenys, dirbę „pašto dėžutėse“, karinėse organizacijose ir kt. Daugeliu atvejų liudytojai atsisakydavo nurodyti savo vardus ir pareigas ar paprašydavo jau neminint jų viešose paskaitose, bijant jų viršininkų reakcijos … “42
Tai tęsėsi iki 1961 m. Sausio mėn., Kai TSKP centrinis komitetas nusprendė nutraukti ideologiškai nevaržomas paskaitas ir apskritai bet kokias kalbas apie ateivius. Pagrindiniame sovietiniame laikraštyje buvo surengta pavyzdinė pamoka tiems, kurie vis dar pasitikėjo sovietų mokslu ir pranešė kam nors apie savo pastebėjimus.
„Nėra nė vieno fakto, kuris parodytų, kad virš mūsų skraido paslaptingi materialūs objektai, vadinami„ mažomis lėkštėmis “arba„ lėkštutėmis “, - teigė akademikas L. A. Artsimovičius. - Visi pokalbiai apie tai, kurie pastaraisiais metais tapo tokie plačiai paplitę, turi tą patį šaltinį - nesąžininga ir nesąžininga informacija, kurią sudaro Maskvoje perskaityti kai kurie visiškai neatsakingi asmenys. Šiose ataskaitose buvo pasakojamos fantastinės pasakos, pasiskolintos daugiausia iš Amerikos spaudos ir susijusios su laikotarpiu, kai skraidančių patiekalų gamyba buvo pagrindinė sensacija JAV …
Papildomas elementas, padidinęs susidomėjimą „skraidančiomis lėkštėmis , buvo viename iš šiaurinių šalies regionų daryta lėkštės nuotrauka (13 pav.). Kaip parodė SSRS mokslų akademijos IPG laboratorinis darbas, ši nuotrauka taip pat yra optinio efekto rezultatas … Laikas baigti platinti šios pasakos, kad ir kaip įdomiai jos atrodytų … “.
Levo Artsimovičiaus minima nuotrauka buvo ta, kurią čekistai atsiuntė į SSRS mokslų akademiją. Čia akademikui net nereikėjo visus klaidinti: nuotrauka iš Tiksi tikrai pasirodė optinis efektas! Bet apie NSO nusileidimą ir kitus daug mažiau paaiškinamus pastebėjimus Artsimovičius apdairiai pasirinko tylėti …
Neleistinos nuotraukos istoriją tą pačią dieną papasakojo kitas laikraštis. Vargu ar tai sutapimas: bendras redakcijos duetas siūlo iš viršaus įsakyti komandą „nugriauti“nuobodžią temą.
„Tai nutiko Tiksyje 1959 m. Lapkričio 21 d.“, - sakė fizinių ir matematikos mokslų kandidatas A. Mikirovas. - Apie 9 val. Poliarinės stoties „Stolb darbuotojas E. Murašovas fotografavo meteorologinę vietą. Jis filmavo „Start“aparatu, į kurį buvo įdėta labai jautri plėvelė (130 GOST vienetų). Bet kadangi buvo labai tamsu, ekspozicija vis tiek buvo lygi vienai minutei.
Nufotografavęs pirmąjį paveikslą, Murashovas nusprendė jį padainuoti. Sukūręs filmą, Murashovas abiejose nuotraukose atrado nepaprastai keistą neįprastos formos objektą. Tai atrodė kaip kažkokio fantastiško lėktuvo piešinys ir buvo apsupta halo.
Vaizdų palyginimas parodė, kad paslaptingas objektas judėjo kosmose ir šis judėjimas vyko iš vakarų į rytus. Pats Murashovas fotografuodamas nepastebėjo danguje nieko neįprasto. Jis tai paaiškino tuo, kad visas jo dėmesys buvo sutelktas į kamerą.
Paveikslėliai, kuriuos pats Murashovas juokaudamas vadino „skraidančios lėkštės" nuotrauka, tapo nesuskaičiuojamų pokalbių ir ginčų objektu. Daugelis ėmė šias nuotraukas atspausdinti ir perduoti kaip „skraidančios lėkštės" egzistavimo įrodymą …
Dešinėje apačioje esančioje meteorologinėje vietoje buvo gana ryškios šviesos šaltiniai. Ar tai buvo prožektoriai, ar tik apšvietimo lempos, iš nuotraukos sunku pasakyti, ir to nereikia.
Šių šaltinių šviesa, krintanti ant objektyvo, buvo iš dalies išsklaidyta ir iš dalies atspindėta. Atspindėjimas kilo tiek iš lęšių, tiek iš lęšių rėmelių. Kadangi kiekvienas lęšis yra rutulio dalis, o rėmas yra apskritimas, atspindėta šviesa pateko į skirtingą spindulį. Lęšis, rinkdamas šią šviesą, suformavo sukimosi kūną. Kadangi objektyve yra daugybė lęšių ir rėmelių ir jie yra pakankamai arti vienas kito, mes sulaukėme kelių revoliucijų kūnų, kurie sudarė Murashovo fotografijoje „skraidančios lėkštės“atvaizdą …
Taigi objektyvas užfiksuoja vaizdą, kurį pats sukuria. Natūralu, kad Murashovas meteorologinėje vietoje nieko nematė, nes nebuvo ką pamatyti … “.
Nors Levo Artsimovičiaus straipsnyje nebuvo įvardyta konkreti pavardė, visi puikiai suprato, apie ką kalba. Fominas gavo daugiausia:
„Mane skubiai pakvietė į instituto partinį biurą, nors niekada nebuvau komunistas ar net komjaunimo narys, ir prasidėjo bekompromisis tyrimas ir esminis mano veiklos pasmerkimas …
Netrukus panaši procedūra buvo vykdoma Maskvos miesto Leningrado srities partijos komitete, į jį buvo susirinkę daugelio rajono techninių ir mokslo organizacijų atstovai. Manęs paprašė dar kartą perskaityti paskaitą prieš auditoriją, taip pat ir apie NSO, tada turėjo būti padarytas visiškas kritinis pralaimėjimas. Bet tai nepasiteisino. Pakviestieji nekritikavo ir net pažymėjo, kad išsakytos idėjos yra originalios ir nusipelno papildomų tyrimų ir išsamių diskusijų.
Ši pozicija supykdė posėdžiui pirmininkavusį rajono komiteto sekretorių. Jis sakė, kad auditorija nesuprato, kokiu tikslu jie buvo pakviesti į rajono partijos komitetą aptarti ūmaus centrinės partijos organo signalo. Jie turėtų piktai smerkti antityrinius ir todėl antipartinius išsigalvojimus ir nebandyti juose ieškoti kažkokių racionalių grūdų.
Kitas šio ciklo įvykis buvo mano išsiuntimas iš Znaniye draugijos į specialų miesto prezidiumo susitikimą mieste. Po to buvau pakviestas į miesto partijos komitetą, kuriame dalyvavo du laikraščio „Vechernyaya Moskva“žurnalistai “. Po ilgo apsivalymo ir reido buvau paprašytas pasirašyti atgailos laišką laikraščiui, kurio tekstą man turėjo parašyti pakviesti žurnalistai. Aš turėjau jiems pateikti tik keletą faktų, kad straipsnis atrodytų patikimas.
Bet aš tokio pasiūlymo atsisakiau. Dėl to 1961 m. Sausio mėn. Pabaigoje Vechernyaya Moskva pasirodė pražūtingas straipsnis, parašytas be mano pagalbos ir mano dalyvavimo. Kaip vėliau sužinojau, šis laikraštis buvo patalpintas tose įmonėse, kuriose aš anksčiau skaičiau paskaitas … “
Netinkamas dėstytojas buvo pakviestas į TSKP Centrinį komitetą, kur jie parodė įvestą vienos iš paskaitų įrašytą samizdatą. Centrinio komiteto darbuotojai bandė išsiaiškinti, ar jis turi ką nors bendra su samizdatų gamyba ir platinimu.
„Visas šis epas baigėsi šaukimu į Aukštojo mokslo ministeriją, kur įvyko nemalonus pokalbis“, - teigė Fominas. - Be to, institute įvyko pokyčiai skyriaus, kuriame dirbau, vadovybėje, nesusiję su aprašytais įvykiais. Dėl to padėtis institute pablogėjo, todėl 1961 m. Vasario mėn. Pabaigoje palikau ją savo noru.
Po straipsnio laikraštyje „Pravda“ir vėlesnių įvykių aš natūraliai nevadinau viešų paskaitų, bet tęsiau surinktos medžiagos analizę … “.
O medžiagų buvo labai daug. Partijos lyderių užgaidai, 1960-ieji pasirodė ypač vaisingi NSO vizitų metu. Cituoju tik kelis pastebėjimus, įvykusius metus prieš masinį laikraščių išpuolį prieš „nesąžiningą ir anti-mokslinę informaciją“.
1960 m. Sausio 27 d. Virš Lietuvos Kapsuko miesto pasirodė „ugnies kamuolys“.
„Ryte 7.20 val., Pakeliui į darbą pietrytinėje dangaus pusėje, pasirodė ryškiai švytinti raudona žvaigždė, kuri krito žemyn ir tapo ryškesnė“, - Vilniaus observatorijai rašė A. Chuplene. Jis, kaip atrodė, nuskendo beveik žemai iki pastatų lygio ir tapo ryškiai raudonu ugnies kamuoliu, kurio dydis buvo futbolo kamuolys. Tada objektas pakeitė kryptį ir pasuko į šiaurės rytus, jis pradėjo kilti aukštyn ir pamažu nyko į dangų.
1960 m. Balandžio mėn. Pilotas susitiko su NSO, nors ir būdamas ant žemės. Tai įvyko Dzhankoy mieste, Krymo regione, apie 3.50 val. Jis buvo grįžęs iš miesto į maždaug 4 km atstumu esantį aerodromą, skubėdamas rytiniais skrydžiais.
Staiga aerodromo kryptimi, maždaug 560 m aukštyje, pilotas ore pamatė baltą kupolą, kurį iš pradžių pasiėmė parašiutu. Bet tada kupolas jį įspėjo: jis kabėjo nejudėdamas vienoje vietoje. Pilotas ėjo greičiau per mišką, nes pametė objektą už medžių. Lipdamas į kalvą ir pradėjęs eiti į kraštą, jis pamatė, kad daiktas jau yra rutulio formos, o ne kupolas. 15–20 m skersmens rutulys kabėjo 3–5 m aukštyje virš žemės, o į žemę ėjo ryškesnis švytėjimas. Rutulys spindėjo matiniu, minkštu, baltu apšvietimu. Atstumas iki kamuolio tuo metu buvo apie 700–800 m.
Jis skubėjo ir staiga pajuto, kad nebegali žengti toliau: visiškai prarado savo kūno kontrolę, atrodė, kad jo nėra, tik mintis veikia. Kilo kažkokia, jo žodžiais tariant, „nerimą kelianti ir baisi būsena“. Tik supratau, kad guliu veidu žemyn ant žemės. Kaip jis ėjo miegoti, nieko neprisimena - jis praėjo …
Pilotas suprato. Aš atsikėliau, apžiūrėjau - viskas tvarkoje, niekur nieko neskauda, sąmonė veikia normaliai. Ir tada jis vėl pamatė kamuolį, kuris kabėjo ramiai, nieko nepadarė. Tada rutulys ėmė tolti nuo liudytojo 120 laipsnių kampu, lėtai įgaudamas aukštį. Kai NSO buvo maždaug 50 m aukštyje nuo žemės paviršiaus, jis akimirksniu įgavo didžiulį greitį, pasuko į tašką ir beveik akimirksniu dingo. Po to jis prarado sąmonę. Pabudau žemyn keliais metrais nuo miško pakraščio, ausys skambėjo iš visko, ką buvau patyręs. Viskas buvo atkurta iškart, bet jis pakilo atsargiai, netikriai.
Jis galėjo apžiūrėti vietą, kur kabėjo daiktas, tik po pietų, kai buvo išlaisvintas iš darbo. Šioje vietoje žolė buvo sutraiškyta ir nudžiūvusi - atrodė kaip ruduo, nors aplinkui buvo ryški pavasarinė žaluma. Jis nepatyrė jokių žalingų šio įvykio padarinių, toliau skraidė kaip anksčiau.
„1960 m. Vasarą aš lankiausi pas močiutę Lazarevskoye kaime, netoli Sočio“, - pasakojo Jevgenijus Shcherba iš Voronežo. - Kartą dešimtą valandą vakaro buvau namo kieme ir danguje pastebėjau daiktą raudono rutulio pavidalu, švytintį kaip elektrinė lemputė visiškame karštyje. Balionas judėjo 300 m aukštyje rytų kryptimi ir jo skersmuo buvo apie 80 m. Skrydžio metu balionas skleidė vos girdimą virpėjimą, panašų į tą, kuris lydimas elektrostatinio efekto.
Paprašiau močiutės paaiškinti, ką mačiau. Ji atsakė, kad tai greičiausiai vienas iš palydovų, kuriuos ji dažnai stebėjo čia. Jos teigimu, jie kartais būna lėkštutės formos ir gali ne tik skristi, bet ir nejudėdami danguje kabėti “.
Lėkštės formos palydovas! Tačiau šis naivus paaiškinimas nebuvo blogesnis už astronomų „natrio debesį“…
„1960 m. Dirbau„ Pobedit “gamykloje, dirbtuvėse Nr. 3, ir dažniausiai eidavau į darbą pėsčiomis, - šiandien prisiminė T. Semjonovas iš Vladikaukazo.„ Ir ankstyvą rytą, vasarą, kaip įprasta, aš eidavau į darbą., pažvelgė į dangų, tikėdamasis pamatyti palydovą su šunimi Laika. Tai buvo toks didelis įvykis. Kai priartėjau prie Markovo ir Chkalovo gatvių sankryžos, pamačiau danguje sklandančią ryškią žvaigždę. Ji griežtai judėjo iš šiaurės į pietus. keli žmonės, matyt, po naktinės pamainos. Aš negalėjau atsispirti ir šaukiau: „Palydovas! Palydovas!“Žmonės pakėlė galvas ir taip pat žiūrėjo.
Ir staiga nutiko netikėtas įvykis. Skrendantis palydovas tiesiai virš mūsų sustojo ir kabo danguje, kaip eilinė žvaigždė. Buvau suglumęs. Galų gale, palydovas negali sustoti, taip pat meteoritas, lėktuvas - dar daugiau, ir jis neatrodė kaip lėktuvas. Ir „žvaigždė“toliau „stovėjo“vietoje. Laukęs 8–10 minučių, aš ėjau toliau, žiūrėdamas į keistą „žvaigždę“. Ir vėl pamačiau stebuklą. Žvaigždė skrido ne į pietus, o į kitą pusę, į rytus. Tada ji pradėjo judėti vertikaliai aukštyn, kol ištirpo aukštesnėje dalyje. …
Buvo laikas, kai buvo draudžiama spausdinti tokius pranešimus, buvo įvairių paneigimų, kurie, sakoma, visa tai yra fikcija, laikas. Bet aš netikėjau tuo, nes savo akimis pamačiau stebuklą … “.
Tą pačią vasarą AB „Sheinin“, Gipronickel instituto modeliavimo laboratorijos vadovas, vyko į komandiruotę Kadamzhoy kaime, netoli nuo Ferganos:
„Buvo 11 valandą ryto, kai išėjau iš gamyklos ir išėjau į gatvę. Mano dėmesį patraukė šviečiantis objektas, kuris artėjo iš Ferganos slėnio pusės. Prieš pasiekdamas mane keletą kilometrų, jis sustojo ir pasiekė perpus mažesnį mėnulio dydį. Jis buvo aiškiai matomas ir turėjo paprastai metalinį blizgesį. Objektas priminė diską su dviem lazdelėmis, pavyzdžiui, antenomis. Strypai atrodė pagaminti iš sidabrinio metalo, galai buvo matiniai. Staiga, pažodžiui, per 1–2 sekundes, objekto kontūrai prarado aštrumą, neryškūs ir ši rūko vieta staiga išnyko “.
Michailas Gerštein