Ar žinojai, kad didelę tikimybę turintis sausumos gyvenimas galėjo kilti iš Marso, o ne Žemės? Bet jums, be abejo, reikia detalių: kokia pavojinga buvo „gyvybės“kelionė iš vienos planetos į kitą, aplenkiant meteoritą? Panašu, kad esame pasirengę atsakyti į šį klausimą.
Kai kurie dalykai apie ankstyvąją Žemės istoriją yra keistai. Pavyzdžiui, ribozė, be kurios neįsivaizduojamos ribonukleino rūgštys, įskaitant tas, kurios laikomos gyvenimo pagrindu … Jei bandysite surinkti ribozę iš jaunoje Žemėje esančių komponentų, iš organinių molekulių gausite tik nešvarumus, netirpstančius vandenyje. Kita vertus, ribozė yra tirpi.
- „Salik.biz“
Bet jei norite gauti iš tų pačių komponentų, turite pridėti boro rūgšties druskos arba molibdeno oksidų. Jie buvo Marse, tačiau prieš milijardus metų mūsų planetoje jų nebuvo rasta - bent jau paviršiuje.
Kodėl patys Žemės ir Marso geologinių epochų pavadinimai iškalbingai leidžia suprasti, kokia tuomet buvo padėtis. Catarchaeus, angliškai vadinamas „Gadey“, jo vidurinis vardas kilęs iš Hades, Mirusiųjų karalystės. Nojaus epocha Marse, atvirkščiai, todėl vadinama Nojaus epocha, nes manoma, kad tuo metu Raudonosios planetos paviršiuje buvo tam tikras vandens kiekis (nors ir ne tiek, kiek jūsų tėvynėje).
Josephas Kirschvinkas iš Kalifornijos technologijos instituto (JAV) pabrėžia, kad tokie mineralai iš principo gali susidaryti tik dykumoje, sausomis sąlygomis. Tačiau ankstyvoji žemė, remiantis šiuolaikinėmis idėjomis, buvo gana šlapia: tuo metu beveik visas jos paviršius galėjo būti paslėptas po vandeniu, nes negalėjo vystytis plokščioji tektonika su plona ir palyginti šilta pluta, kuri neleido susidaryti giliems rezervuarams, kurie koncentruoja vandenį savo ribose. …
Vyresni nei tam tikro amžiaus Marso kilmės meteoritai rodo, kad Marsas kadaise turėjo stipresnį magnetinį lauką; mokslininkas tai sieja su galimybe ten egzistuoti rimtu ozono sluoksniu. Atsižvelgiant į Marso ugnikalnių aukštį ir santykinai mažą atmosferos storį, toks ozono sluoksnis galėtų oksiduoti daugybę paviršiaus medžiagų, kurios erozijos procesų metu pateko į apatinius regionus, kur galėjo prasidėti katalizės procesas, sukeldamas … ar net tos pačios ribozės susidarymą.
Gerai, tarkime, kad gyvenimas prasidėjo Marse. Kas nutiks jai „tarpplanetinių skrydžių“metu? Pastarojo mechanizmas yra akivaizdus: šiai dienai asteroidai, krintantys planetoje, turi daug iš jo išmušti uolienos gabalą su gyvomis bakterijomis ar net didvyriškus tardigradus.
Bet ar šie kūriniai patiria siaubingą stresą ir kaitą? Taip, bet smūgio bandymai parodė: tie patys mikroskopiniai dumbliai gali atlaikyti susidūrimus iki 7 km / s greičio, o didelė jų dalis yra gyvi ir gerai po to.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nors mums atrodo, kad 50 milijonų km atstumas nuo Žemės nuo ketvirtosios planetos yra didžiulis atstumas, pagal kosminius standartus Žemė ir Marsas yra kaimynai komunaliniame bute. Skaičiavimai rodo, kad praėjus vos devyniems mėnesiams po to, kai asteroidas smogė Marsui, gyvieji organizmai, įmesti į kosmosą dėl smūgio, galėjo pasiekti Žemę. Jei, žinoma, šie organizmai būtų Marse.
Bet kaip dėl neišvengiamo šildymo? Žemės atmosfera yra tanki, o į ją patenkantis Marso meteoritas, atrodo, turėtų įkaisti …
Tyrėjų grupė, vadovaujama p. Kirshvink, atliko tokį eksperimentą. Iš Marso pravažiavimo buvo paimti meteorito fragmentai, kuriuose buvo įmagnetintų medžiagų. Jie buvo šildomi, ir buvo nustatyta, kad maždaug 40 ° C temperatūroje jų magnetinė orientacija pradėjo prarasti. Anot mokslininkų, tai rodo, kad visą kelią nuo Marso iki Žemės mūsų hipotetiniai protėviai nebuvo šildomi aukščiau šio taško, toli nuo temperatūros, kurioje žūsta termofilinės bakterijos.
Kaip tai galėjo nutikti? Po šių eksperimentų atlikti modeliavimai parodė, kad jei didelis meteoras ar asteroidas sudužo į Marsą, jis galėjo nedelsdamas pramušti plutą, neturėdamas laiko pradėti sprogstamojo aplinkinių medžiagų išgaravimo proceso. Kadangi antrasis Marso kosminės erdvės greitis yra tris kartus mažesnis nei Žemės, požeminis sprogimas galėtų pakelti atliekas supančias šiukšles į kosmosą be stipraus kaitinimo ar galingos smūgio bangos. Beje, modelis parodė, kad tokiu būdu iškelta medžiaga į Žemę gali pradėti tekėti praėjus vos devyniems mėnesiams po to, kai asteroidas smogė Marsui. Vargu, ar šiuolaikiniai kosminiai aparatai, esantys ant cheminių raketų, geba ten astronautus pristatyti daug greičiau, nei jų protėviai galėtų iš ten skristi.
Puikiai! Bet kaip jie neperšalo, kai atsitrenkė į Žemę? Paslaptis gali būti … abliatyvus šilumos skydas, tikina ponas Kirshvinkas. Išoriniai meteorito sluoksniai ištirpo patekdami į atmosferą, o po to lašai buvo išnešti iš krintančio kūno paviršiaus ir taip sumažino jo kaitinimą. „SpaceX“laivai nuo perkaitimo apsisaugo labai panašiai, todėl metodas gali būti laikomas gana patikimu ir įrodytu.
Bet visa tai tik spėlionės, ar ne? Ir Josephas Kirshvinkas, be abejo, su jumis sutiks, pažymėdamas, kad reikia ieškoti įrodymų. Be to, jis mano, kad jau iš dalies juos rado. Daugybė sausumos būtybių, nuo bakterijų iki žinduolių, savo kūne turi magneto - medžiagos iš geležies oksidų klasės, kurią biogeniškai sudaro gyvieji organizmai iš geležies. Ir juose šios medžiagos yra labai daug, iki 4% sausos masės magnetospirillum bakterijų, kurios greičiausiai yra patys primityviausi padarai, kurie naudoja magnetitą orientacijai Žemės magnetiniame lauke.
Kirschvinko komanda teigia, kad Marso kilmės meteorituose rado magneto - per gryno, kad būtų abiogeninis. Paprastai magnete yra inkliuzų iš aplinkos, kurioje jis susidarė, tuo tarpu meteorito magneite tokių pėdsakų nėra.
Kas klaidina šioje įrodymų sistemoje? Vyresni žmonės tikriausiai prisimena 1996 m. Įvykį, kai NASA specialistai rado anglį Marso meteorite ALH 84001, kuris yra beveik organinis izotopų sudėtyje, kartu su tuo, kas primena bakterijas, tik labai mažomis, daug mažesnėmis nei 400 nanometrų archeobaktērijomis (ir tai mažiausi gyvi daiktai mūsų planetoje). Po to sekė beprasmiškas keiksmažodis, kurio pabaigoje paaiškėjo, kad gyvų daiktų morfologija negali būti veiksmų požymis dėl įgimtų diskusijų (kai kalbama apie tokius mažus daiktus) ir dėl anglies, izotopiškai primenančios tą, kurią sukuria gyvieji organizmai, tam tikromis sąlygomis formuotis už jų ribų.
Tokio pat likimo gali laukti ir Josifo Kirschvinko parodymai, nes magneitas toli gražu nėra toks aiškus ir nedviprasmiškas įrodymas kaip gyvas Marso organizmas. Galiausiai mokslininko hipotezė apie biogeninį magnetitą Marse netiesiogiai suponuoja, kad visų gyvų daiktų bendras pirmykštis protėvis (protėviai) buvo būtybė, galinti orientuotis išilgai magnetinio lauko linijų. Ir tai, švelniai tariant, sunku patikrinti. Ir verta paminėti, kad dauguma sausumos bakterijų, kiek žino mokslas, neturi galimybės naršyti po magnetinį lauką.
Nojaus žemė yra Marso regionas, kuriame Nojaus epochoje Marso paviršiuje pirmą kartą buvo rasti vandens pėdsakai. Ar mūsų bakterijų protėvių žemė galėjo atrodyti taip?
Argumentą apie magnetitą sunku suvokti kaip lemiantį, nes neseniai paskelbtame darbe vėl iškilo neaiškus klausimas apie mechanizmą, kuriuo įvairūs gyvi organizmai gamina magnetitą iš geležies. Vis dar nėra labai aišku, o jei taip, tada mes nedrįsime pasakyti, ar kažkas panašaus gali nutikti negyvoje gamtoje ir ar Marso meteorituose esančių magnetito pėdsakai yra abiogeninių procesų rezultatas.
Ir vis dėlto verta prisiminti, kad p. Kirschvinko eksperimentai parodė, kad jei Marsas gyventų, jis galėtų kolonizuoti Žemę per trumpiausią įmanomą laiką, bent jau ne lėčiau nei dabartiniai žemininkai - Marsas.
Tačiau norint visiškai įsitikinti, kad būtent ši planeta yra mūsų protėvių namai, mums reikia rimtesnių įrodymų. Galbūt labai ankstyvojo bakterinio gyvenimo pėdsakai pačioje Raudonojoje planetoje?