Dabar 38-erių Karen Ewart iš Anglijos miesto Macclesfield (Češyras) patyrė persileidimą 2010 m. Moteris buvo nėščia su dvynėmis mergaitėmis ir tik vienas iš kūdikių Sadie galėjo gimti. Nuo to laiko britė liūdi dėl savo negyvos dukters, kuriai net nebuvo laiko įvardinti, mirties. Tačiau dabar paaiškėjo, kad mergaitės dvasia galbūt niekada nebuvo palikusi motinos ir sesės.
Ewartas neseniai fotografavo savo turtą ir nufotografavo labai paslaptingą nuotrauką. 7-ojo gimtadienio proga Sadie Karen atkūrė sodą netoli jų vasarnamio. Ir viename iš moters padarytų vaizdų staiga pasirodė permatomos kūdikio kojos. Atrodė, kad fantomas vaikas sėdėjo ant kiemo krašto, rankomis ant kelių. Pažvelgę atidžiau, galite atskirti geltoną sijoną, rausvas pėdkelnes ir mergaitės žalius batus.
- „Salik.biz“
Kirpėja ir spaustuvė Karen pripažįsta, kad nuotrauka ją šiek tiek gąsdino. Tuo pat metu angla nepaprastai jaudinosi ir judėjo dėl to, kad nuotraukoje pasirodė paslaptinga anomalija. Ewart įsitikinusi, kad būtent jos antrosios dukters dvasia nusprendė aplankyti šeimą per jos dvynukų seserį. Anot motinos, toks radinys jai suteikė ramybės: dabar moteris neabejoja, kad pomirtinis gyvenimas yra tikras, o jos negyvas vaikas iškart pateko į geresnę vietą, perėjęs šį nuodėmingą pasaulį.
Ar negyvi kūdikiai turi vardus?
Britai sako:
Niekas negali pasakyti, koks šis siluetas nuotraukoje, tačiau aš tikrai žinau, kad tai mano dukra - jaučiu tai savo širdyje. Aš buvau nėščia su dviem mergaitėmis, tačiau anksti patyriau švarų persileidimą, o vienas iš kūdikių mirė. Man atrodo, kad labai jaudina, kad mano mergaitės dvasia yra pasipuošusi tokiu gražiu sijonu, pėdkelnėmis ir batais. Nepasidaviau savo dar negimusiai dukrai vardo, tačiau neseniai rodžiau šią nuotrauką laikmenai, ji peržiūrėjo nuotrauką ir pasakė, kad jaučia savo vardą - Sara. Patikėkite ar ne, po persileidimo ilgai galvojau, kaip galėčiau pavadinti savo vaiką, ir vardas Sara man dažniausiai ateidavo į galvą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kai pristatyta nuotrauka pateko į internetą, žiniatinklio vartotojai ėmė mąstyti, kas tiksliai joje pavaizduota. Daugelis komentatorių manė, kad tai iš tikrųjų buvo mergaitės vaiduoklis. Žinoma, buvo skeptikų, kurie bandė rasti racionalų paaiškinimą, kas nutiko. Anot materialistų, nuotrauka galėjo būti padaryta ilgai eksponuojant, ir joje netyčia buvo užfiksuotas kitas vaikas (pavyzdžiui, tas pats Sadie), kuris sėdėjo kieme, o paskui greitai atsikėlė ir išėjo. Tačiau tai įmanoma tik fotografuojant profesionaliu fotoaparatu, bet ne naudojant „muilo dėžutę“(paslaptingas vaizdas buvo padarytas aiškiai neprofesionaliai).
Tačiau visi netizens sutinka, kad jei Karen, vis dar sielvartaujanti dėl dukters netekties, šiame paveikslėlyje rado paguodą, tada įžeisti ją bet kuo yra nesąžininga ir netgi nežmoniška.