- Kai gavote darbą televizijoje, ar jūsų politinės pažiūros buvo tokios, kokios yra dabar, ar jos susiformavo dėl to, ką jūs ten matėte?
- Aš visada labai atsargiai elgiausi su valdančiuoju režimu, supratau, kad jie siekia savo interesų, apgaudinėja gyventojus, bandydami įsivaizduoti, kad jie priima įstatymus bendrojo gėrio labui. Bet ten aš labiau susidomėjau politika, nes visą dieną sėdėjau ir stebėjau naujienas ir aptariau jas su TV vedėjais. Po ramios atmosferos mes kartais gėrėme ir kalbėdavome per taurę brendžio po laidos. Jie man visai nesakė to, ką sakė priešais kamerą. Tai man suteikė galimybę suprasti, kaip viskas veikia Rusijoje. Pirmaisiais darbo „Rossiya-24“metais mane pribloškė cinizmas, su kuriuo darbuotojai elgėsi atlikdami savo darbą. Visi, žinoma, puikiai suprato, kad užsiima neteisingu žiūrovų informavimu. Taigi techniniame kanale nuolat vyko diskusijos, kaip geriausiai pateikti tas ar tas naujienas,dažnai buvo siūlomos neįtikėtiniausios viena kitą paneigiančios versijos. Mėgstamiausias režisierių ir TV laidų vedėjų pokštas buvo žodžiai „dabar tavo eilė meluoti“. Taip buvo kreiptasi į žurnalistus prieš jų transliaciją.
- „Salik.biz“
- Taigi tu buvai ne juoda avis, disidentas? Ar daug tokių požiūrių turinčių žmonių?
- Taip. Manau, kad dauguma viską supranta puikiai. Žmonės, laikantys vyriausybės palaikymo pažiūras, yra gana išimtis. Kai kurie bando apsimesti Putino patriotais. Nežinau: gal jie vaidina publikai, o gal iš tikrųjų yra. Tačiau dauguma yra normalūs žmonės, tiesiog, atsižvelgiant į aplinkybes, patekę į šią orbitą, yra priversti kažkaip suktis ir užsidirbti pragyvenimui.
- Iš televizijos žmonių dažnai girdėdavau, kad verta pakeisti vyriausybę, ir tie patys žmonės, kurie šiandien giria Putiną, tuo pačiu entuziazmu melsis į jį purvu.
- Aš manau taip pat. Jei vyriausybė pasikeis, kitą dieną jie pasakys visiškai ką kita. Daugelis žmonių yra priklausomi, priversti pasakyti tai, kas jiems liepta. Juk atlyginimai VGTRK yra tiesiog juokingi. Jei žmogus dėl kokių nors priežasčių pradeda elgtis neteisingai, jie tiesiog pradeda mokėti jam atlyginimą, kuris yra parašytas sutartyje, ir viskas. Jis arba išeis, arba paprašys atleidimo. Vadovybė turi įtakos darbuotojams. Daugelis turi paskolų, daugelis yra atvykę iš kitų regionų, nusipirkę butus Maskvoje, jiems reikia susimokėti už hipoteką, todėl jie laikosi savo vietose ir yra priversti elgtis taip, kaip reikalauja iš jų.
- Vieni turi juokingus atlyginimus, kiti - didžiulius. Sergejus Brilevas už šimtus tūkstančių nusipirko butą Londone …
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Turto stratifikacija, be abejo, yra didžiulė. Kai kurie televizijos laidų vedėjai į prabangias transporto priemones atvyksta su asmeniniu vairuotoju. Jie taip pat turi papildomų pajamų šaltinių: pavyzdžiui, jie dažnai yra kviečiami į verslo renginius kaip šeimininkai. O operatoriaus atlyginimas buvo apie 45 tūkst., Ant rankų - 42. Darbas gana intensyvus, reikėjo daug pastangų. Yra darbuotojų, kurie gavo dar mažiau. Tuo pat metu oficialūs atlyginimai visos Rusijos valstybinėje televizijoje ir radijo transliavimo įmonėje yra absoliučiai nereikšmingi, net pagal Rusijos standartus. Taigi, 2015 m. Oficialus televizijos operatoriaus atlyginimas buvo 6860 rublių. Ne diena, o mėnuo! Aišku, kad už tokius pinigus niekas nedirbs, todėl VGTRK turi klastingą pašalpų sistemą, kuri gali būti mokama arba negali būti mokama, jei darbuotojas pradeda elgtis „neteisingai“. Kelis kartus man buvo sumokėta būtent tokia suma - 6860 rublių. Ta proga nuvykau į teismą. Teismas laikė, kad viskas buvo teisėta.
- Tikrai žinote daugelio įdomybių, nutikusių per televiziją, foną …
- Garsiausias yra 146 proc. Per 2011 m. Valstybės Dūmos rinkimus. Keletą metų dirbau toje pačioje studijoje su televizijos laidų vedėjais Ivanu Kudryavtsevu ir Anna Schneider, kurie paskelbė iš viso 146 proc. Balsų tuose rinkimuose visoje šalyje. Aš aptariau šią temą su Anna, Ivanu ir Natalija Shchedrinskaya, „Rossiya-24“vyriausiąja redaktore. Žinoma, nebuvo nė vieno darbuotojo, kuris, pasak Centrinės rinkimų komisijos pirmininko Churovo, už tai gautų „šiltą vietą užsienyje“. Viskas buvo daug paprasčiau: paskirstymo pavedimas iš Kremliaus atkeliavo į „Rossiya-24“- kokį procentą „Vieninga Rusija“turi parodyti naujienose. Vyriausioji redaktorė paklausė: „O kaip su kitomis partijomis?“, Į kurią ji gavo atsakymą: „Ir parodykite kitoms partijoms procentą, kurį jie iš tikrųjų įgijo“. Vyriausioji redaktorė nesiginčijo, nes Kremlius geriau žino, o viską darė taip, kaip jai buvo liepta. Ir taip paaiškėjo 146 proc.
- Paprastai pokalbių šou yra spektaklis, kuriame visi vaidmenys yra grubiai suplanuoti. Bet juk įvyksta nenumatytų nesėkmių …
- Taip, buvo tokių laidos svečių, kurie pirminio pokalbio metu sutiko elgtis taip, kaip turėtų, bet tada eteryje pradėjo kalbėti taip, kaip yra iš tikrųjų. Didelį skandalą sukėlė vieno iš laidos svečių pasakojimas apie Basharo al Assado kariuomenės naudojamą cheminį ginklą. Svečias pradėjo pasakoti tiesą apie Sirijos vyriausybės pajėgų gaminamas ir vartojamas toksines medžiagas. Trumpame balse vyriausiasis redaktorius Aleksejus Kazakovas televizijos laidos vedėjui šaukė į techninio kanalo mikrofoną: „Ar tu negirdi, ką jis sako! Tuoj pat užsukite burną “. Televizijos laidų vedėjas iškart pertraukė ekspertą: „Deja, mūsų paslaugų laikas yra ribotas. Ačiū už įdomų interviu. Vėliau jie paskambino iš Kremliaus ir padarė žvilgsnį. Nuo to laiko šis ekspertas nebuvo pakviestas į mus.
- Ar dažnai jie skambina iš Putino administracijos ar kitų departamentų ir rengia išjuokimus ar tiesiog paaiškina, ką reikia pasakyti?
- Į vyriausiuosius redaktorius nuolat kviesdavosi kai kurie žmonės iš Kremliaus, kurie taisydavo naujienų turinį. Pokalbių turinį buvo nesunku atspėti, nes paprastai valdymo kambaryje yra įjungtas mikrofonas ir visi darbuotojai, turintys prieigą prie techninės komunikacijos kanalo, girdi vyriausiojo redaktoriaus atsakymus. Po tokių skambučių vyriausiasis redaktorius reikalavo iš TV laidų vedėjo pateikti naujienas visiškai kitaip, kartais net visiškai priešingai tam, ką sakė tas pats televizijos laidos vedėjas prieš valandą.
- Sklypai gali būti koreguojami dėl skirtingų laiko juostų, kol jie juda orbitais į europinę Rusijos dalį. Ar tai atsitinka dažnai?
-Taip, tada vadovybei nepatinkančios medžiagos buvo nuvalytos. Eteryje buvo interviu, kurie buvo beveik ištaisyti per retrospektyvas. Prisimenu, kaip užfiksavau diskusijas tarp Žirinovskio ir Zyuganovo. Iš pradžių jie kalbėjo labai draugiškai, paskui, įjungę kameras, ėmė keiksnoti vienas kitą, tai beveik kilo į muštynes. Vos išjungę kamerą, paskelbę komercinę pertrauką, jie iškart pradėjo taikiai kalbėti apie savo anūkus, virto visiškai kitokiais žmonėmis. Tai yra visas teatras, ir jie yra aktoriai, todėl aktorius negali įžeisti už tokį vaidmenį. Taip pat prisimenu įdomų atvejį su Michahalkovu. Anksti ryte reikėjo skubiai telefonu užrašyti jo atsakymus į kai kuriuos klausimus. Jie paskambino Michahalkovui, bet paaiškėjo, kad jis sėdėjo suplanuotame lėktuve,kuris jau yra ant kilimo ir tūpimo tako, eilėje laukdamas pakilimo. Vyriausiasis redaktorius skubiai paskambino į Kremlių, o skrydis buvo atidėtas pusvalandžiu. Žinoma, buvau sukrėstas, kad tik tiek, kad Rusija-24 galėtų ką nors apklausti telefonu, jie paėmė ir atidėliojo civilinio lėktuvo išvykimą.
- Daug kas priklauso nuo operatoriaus. Kam gali būti parodyta nauda, o kas negali. Ar Rusija-24 turi taisykles, kaip parodyti kai kuriuos pranešėjus ar svečius?
- Operatorius daro viską, kad direktorius nurodytų, kad atitiktų vadovybės patvirtintus parametrus. Septintojoje visos Rusijos valstybinės televizijos ir radijo transliuotojo (VGTRK) studijoje ant sienos buvo pakabintos dvi ar trys dešimtys iš televizoriaus ekrano padarytų ir vadovybės patvirtintų nuotraukų. Vaizdo kameros vedėjo vaizdas turėjo tiksliai atitikti vieną iš šių nuotraukų. Režisierius operatoriui pasakė, pavyzdžiui, „antra kamera yra aštuonios“. Reikėjo sudaryti planą, kurį mes pavadinome G8, kad jis tiksliai atitiktų šį patvirtintą modelį. Iš pradžių nelabai supratau, kodėl viso to reikia, nes kartais buvo planų, kurie neatrodė labai gražūs. Kartą vienas iš darbuotojų šiek tiek perkėlė vieną iš dekoravimo elementų. Netrukus vyriausiasis režisierius pradėjo bėgti, padarė pertrauką ir skaitė visą paskaitą apie tai, kodėl studijoje nieko neturėtų liesti:"Kaip manote, ar visos šios aikštės, šviesos spinduliai yra čia dėl grožio?" (Ir mes naiviai taip galvojome.) Paaiškėjo, kad viskas nėra taip paprasta: pasak vyriausiojo direktoriaus, studijos dizainą sukūrė pagrindiniai psichologai, norėdami paveikti žiūrovus pasąmonės lygmenyje. Net nesvarbu, ką žmogus sako, jei jūs tiesiog sėdite ir žiūrite televizorių su išjungtu garsu, tai vis tiek kažkaip paveikia žmogų. Jei jūs tiesiog sėdite ir žiūrite televizorių su išjungtu garsu, tai vis tiek kažkaip paveikia žmogų. Jei jūs tiesiog sėdite ir žiūrite televizorių su išjungtu garsu, tai vis tiek kažkaip paveikia žmogų.
- Bet kaip? Po šio paaiškinimo tikriausiai bandėte suprasti, kaip ir kas tai daro?
- Aš aptariau šią temą su psichologu draugu, jis man pasakė, kad vaizdiniai vaizdai gali paveikti šį kelią. Paveikslėlis kažkodėl sužadina pasitikėjimą tuo, ką sako žmogus ekrane.
- Ar tik studijos dizainas, ar kampai, kaip parodyti žmogų?
- Tai yra ir studijos dizainas, ir tam tikras kampas.
- Ar stebimas darbuotojų lojalumas? Ar neturėjote problemų?
- Mane pakvietė vyriausiojo operatoriaus padėjėjas, paprašė pašalinti medžiagą iš „Facebook“, iš mano puslapio. Aš išreiškiau savo nuomonę apie santykius su Ukraina ten. Tai neatitiko oficialaus požiūrio. Turėjau ištrinti, ir konfliktas tuo baigėsi.
- Ieškinyje teigėte, kad jums nebuvo suteiktos atostogos. Kaip taip gali būti?
- VGTRK viskas yra sumaniai sutvarkyta: tam, kad darbuotojams nesuteiktų atostogų, o taip pat nuolat iš jų išleisdavo pinigus, aš ir kiti darbuotojai būdavome atleidžiami kasmet, o kitą dieną jie būdavo samdomi dar kartą (žinoma, ne nemokamai). Turiu visą darbo knygą ir jos įdėklą apklijuoti visos Rusijos valstybinės televizijos ir radijo transliavimo bendrovės antspaudais. Aš atostogavau ne septynerius metus iš eilės. Kreipiausi į teismą šiuo klausimu, tačiau visų instancijų teismai (įskaitant Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį Teismą ir Konstitucinį Teismą) pripažino, kad atostogų nesuteikimas septynerius metus iš eilės yra teisėtas. Mano atvejis nėra pavienis ir septyneri metai toli gražu nėra rekordiniai. Pažįstu visos Rusijos valstybinės televizijos ir radijo transliavimo įmonės darbuotoją, kuris nebuvo atostogaujantis dešimt metų iš eilės.
- O kaip jie iš jūsų išpūtė pinigus?
- Bandant įsidarbinti kanale „Rusija-24“, iš vieno darbuotojo iškart išgirdau: „Jūs patekote į Rusijos televizijos planą, o šioje planetoje įprasta mokėti už viską, taip pat ir už darbą“. Man buvo pasakyta, kad mano užimtumo klausimas gali būti išspręstas, bet kad tai išspręsti reikės daug pinigų. Aš turėjau duoti vadovybei atlyginimą už pirmąjį darbo mėnesį, apie 23 tūkstančius rublių. Turėjau susitarti. Su manimi buvo pasirašyta darbo sutartis vienam mėnesiui. Po mėnesio gavau pirmąjį atlyginimą ir atidaviau visą, po to darbo sutartis su manimi buvo atnaujinta. Aš daug metų dirbau „Vesti“, kol naujasis vyriausiasis operatorius dėl mano priešpensinio amžiaus padidino „atatrankos“sumą pratęsdamas kai kurių darbuotojų, ypač man, darbo sutartis. „Jei nemokėsite, atleisime jus,ir nerasite darbo pagal savo amžių “. Žinoma, tai nėra tokia didelė suma. Galėjau ją susirasti ir toliau dirbti visos Rusijos valstybinėje televizijos ir radijo transliavimo įmonėje, tačiau iki to laiko buvau tiesiog pavargęs žiūrėti į Putino lakus ir dienas klausytis jų melo. Darbuotojai dažnai linksmindavosi iš televizijos laidų vedėjų: „Kaip gi, juk jūs prieš valandą pasakojote žiūrovams ką nors visiškai kitokio?“, Į kurį jie gavo atsakymą: „Ir dabar mes tai sakome. Ką tu gali padaryti - mes turime tokį darbą! “„Ir dabar mes tai sakome. Ką tu gali padaryti - mes turime tokį darbą! “„Ir dabar mes tai sakome. Ką tu gali padaryti - mes turime tokį darbą! “
- Neseniai Jekaterina Andreeva prisipažino, kad išvis nežiūri televizoriaus, nes nervina nervus. Ar jūs vis dar esate televizijos žiūrovas po išėjimo į pensiją?
- Sąžiningai turiu du televizorius, atidaviau juos abu. Dabar visai neturiu televizoriaus, tik naujienas žiūriu interneto kanalais. Aš visiškai nepasitikiu Rusijos televizija. Patariu neįjungti televizoriaus.