1 skyrius. Senieji Sankt Peterburgo žemėlapiai
2 skyrius. Senovės pasaka Europos šiaurėje
- „Salik.biz“
3 skyrius. Visame pasaulyje išsibarsčiusių monumentalių statinių vienybė ir monotonija
4 skyrius. Kapitolijus be kolonėlės … na, jokiu būdu, kodėl?
5 skyrius. Vienas projektas, vienas architektas ar krovinių kultas?
6 skyrius. Bronzinis raitelis, kas jūs iš tikrųjų?
7 skyrius. Griaustinis ar povandeninis laivas Ukrainos stepėse?
8 skyrius. Daugelio Sankt Peterburgo paminklų klastojimas
Reklaminis vaizdo įrašas:
9 skyrius. Petras Pirmasis - nevienareikšmė asmenybė visos Europos istorijoje
10 skyrius. Už ką pasakyti ačiū, carai Petrai?
10-1 skyrius. Ši „laiminga“caro era arba Holšteino namai Rusijoje
10-2 skyrius. Kodėl grandininis paštas ir cuzrazas buvo pakeisti kojinėmis ir perukais?
11 skyrius. Ladogos kanalai - grandiozinių statybų liudininkai
12 skyrius. Ką jūs iš tikrųjų norėjote pasakyti, Aleksandras Sergejevič?
13 skyrius. Aleksandro kolona - mes matome tik tai, ką matome
14 skyrius. Aleksandras I. Gyvenimo ir mirties paslaptis
15 skyrius. Masonų simbolika Sankt Peterburge
16 skyrius. Antiluvijos miestas, arba kodėl pirmieji žemės aukštai?
17 skyrius. Sankt Peterburgo aksonometrinis planas - didžiojo potvynio liudininkas
17-1 skyrius. Potvynio liudininkai. Antika paveiksluose ir piešiniuose
Kalbant apie skolinimąsi, įdomios ne tik statulos ir paminklai, bet ir kai kurie statybinių konstrukcijų elementai. Apsvarstykite 35 numeriu pažymėtą pastatą Bolšijos Morskoje.
Didžiulis granito portalas vietoje durų atrodo svetimas, jis būtų priartėjęs prie Šv. Izaoko katedros laiptelių ir kolonų, ten jis atrodytų harmoningesnis, tačiau jie čia jį pridėjo. Arba jie pavogė ją laiku, arba Izaoko restruktūrizavimo projekte jam nebuvo vietos. Bet to paties pastato durys tinka logiškai, technologiškai ir patogiai.
Nuostabus straipsnis su didžiuliu nuotraukų iš autoriaus mylnikovdm nuotraukų: „Prarastos Sankt Peterburgo statybos technologijos“.
Apsvarstykite Izaoko statybos datų neatitikimus.
Šv. Izaoko aikštės vaizdas iš Senato. 1820 m.
Yra katedra! Kaip tai VYRA !!!
Štai štai paprastas laikraščio iškarpymas:
Atidžiau pažvelkite į datą - 1817 m
Oficiali versija sako: Pirmasis stulpelis buvo įrengtas 1828 m. Kovo 20 d.
Ir frazė „Baigta 1802 m. Stebina, ar ne? O gal buvo katedra?
Dar pora nuotraukų dėl išsamumo, taip sakant, istorijos klastojimo.
Užrašas skelbia: Iškilmingas Sankt Peterburgo milicijos grąžinimas į Šv. Izaoko aikštę. Eskizas, graviruotas rankomis, akvarele. 1815 graveris I. A. Ivanovas. Kaip atrodo ši katedra? … ir kuo turėtume tikėti?
Nežinomas atlikėjas:
Vaizdas iš Admiraliteto, senosios Šv. Izaoko katedros, Anglijos krantinės ir Mokslų akademijos pastato Vasilievskio saloje, 1825 m.
Taigi kaip tai suprasti? 1768 m. Buvo katedra, o 1825 m. Jos vietoje buvo bažnyčia, kaip galima patikėti, kad vėliau ši katedra buvo pastatyta.
Trečioji Šv. Izaoko katedra, kurią užbaigė V. Brenna. Litografija 1810-1830
Su datomis, visiškas šūdas. Arba menininkai meluoja netardami nė žodžio, arba istorikai kažko nesako?
1838 m. Statomos Šv. Izaoko katedros vaizdas. Litografija su tonu. F. Benois, po O. Montferrando originalo.
Vaizdas į Šv. Izaoko katedrą miške. Spalvota litografija iš O. Montferano albumo, 1840 m
(keturių šoninių bokštų nėra akyse).
O štai Andre Durando (iš albumo „Kelionės po Rusiją“) piešiniai iš gyvenimo.
Vaizdas iš Nevos į Šv. Izaoko katedrą 1837–1839 m.
„Durant“turi katedrą, tačiau Montferrandas yra tik statomas.
Ir tai nepaisant to, kad albumas su piešiniais jau buvo išleistas Paryžiuje 1839 m., Tai reiškia, kad piešiniai buvo padaryti anksčiau. Štai „oficialių“istorikų duomenys: Andre Durando albumas „Voyage pittoresque et archeologique en Russie“, išleistas Paryžiuje 1839 m., Ilgą laiką apibūdino Rusijos veidą Vakarų visuomenei.
Čia yra dar vienas oficialus dokumentas, liudijantis esamos šventyklos rekonstrukciją.
Izaoko katedros plano aiškinamasis raštas. - 1825 m. Kovo 12 d.
Svarbu ir tai, kad Vigelis savo pastabose apibūdino Montferrandą tik kaip gerą juodraštį, bet ne kaip architektą …
Šis piešinys man atrodė labai keistas,
ne data joje, o vaizdas į Issaac, jo aukštis. Nemanau, kad menininko vaizduotė bus taip sunaikinta, kažkas čia neauga.
Yra versija, kad Šv. Izaoko katedros kolonos yra surenkamos iš fragmentų, bet kol jūs to nepamatėte, nesuprasite. Montferand'as nieko apie tai nežinojo.
Jei „Photoshop“žaidžiate su kontrastu, galite pamatyti akmens spalvos lašus.
Čia taip pat … (tik ši tema skirta atskiram straipsniui).
Čia yra keletas dėmių ant stulpelių nuotraukų, padarykite savo išvadas.
Pleistras granito bloke.
Pačios kolonėlės pleistras.
Nupjauta ant kolonos, viduje atrodo labiau kaip cementas, įdomu, tiesa?
Bet Montferandas nieko apie tai nežinojo.
Įtrūkimas Kazanės katedros kelių kolonų bazėje, kas tai yra?
Čia yra dar vienas akmens pjaustymo meno šedevras.
Kolona Šv. Izaoko katedroje.
Tokį granito sujungimą, klijavimą ir šlifavimą rankomis laikau juvelyriniu dirbiniu ir mūsų laikais mašina apdirbo akmenis, o tada visi barzdoti vyrai tai darė akimis. Nuotrauka buvo atsiųsta istorijos mylėtojo slapyvardžiu Otet Sergiy.
Taip pat keista, kad oficialūs istorikai visais įmanomais būdais vengia kalbėti apie kitą reikšmingą paminklą - obeliską prie Kazanės katedros.
Kazanės katedra iš Kazanskaya gatvės pusės, 1810 m
1810 m. Fiodoro Aleksejevo tapyba
Obeliskas priešais Kazanės katedrą Sankt Peterburge (Fiodoro Aleksejevo paveikslas 1810 m.)
Galbūt oficialioji obeliskų paskirties versija dar nėra sutarta? Ir, žinoma, griovimas. Istorikai vis dar diskutuoja, kokia jų funkcija. Ir su amžiumi jie taip pat nenusprendė.
Stebina dar vienas neatitikimas - kultūrinis sluoksnis.
Dabar Šv. Izaoko katedros pastatą sudaro 3 laipteliai. Mes žiūrime į kolonų, esančių pačioje bažnyčioje, įrengimo išdėstymą - 9 žingsniai! 6 nuėjo po žeme! 1,5 metro!
Bet pastatai grimzta į žemę ne todėl, kad grimzta pagal savo svorį, o todėl, kad auga kultūrinis sluoksnis.
Kultūrinio sluoksnio kasinėjimai Rūmų aikštėje davė labai įdomų rezultatą:
apatinis sluoksnis yra apatinė danga, tada 1,5 metro kultūrinio sluoksnio yra įprasta dirva, viršutinis sluoksnis yra viršutinė danga, tada modernus skalda ir asfaltas.
Iš kur Rūmų aikštėje atsirado 1,5 metro dirvožemio sluoksnis? Pasirodo, dėl tam tikros katastrofos visas miestas buvo padengtas purvu, galbūt potvyniu. O gal kultūrinis sluoksnis augo savaime, natūraliu būdu, bet tada turėjo praeiti daugiau nei šimtas metų ir Petras turėjo likti apleistas, nes priešingu atveju pirtininkai iš Rūmų aikštės tikrai būtų pašalinę susikaupusius nešvarumus.
Tai 2002 m. Nuotrauka. pagamintas rūmų aikštės šiaurės vakarų kampe. Raudona rodyklė žymi juodą juostelę, kuri televizijoje buvo paskelbta Kotrynos laikų dienos paviršiumi. O kaip žiemos rūmai? Galų gale, remdamasis Rastrelli projektu, jis praktiškai nebuvo panardintas … Nuo mėlynos rodyklės aukštyn prasideda asfalto sluoksnis. Tarp strėlių matoma sluoksninė smėlio struktūra. Nuo 2000 m. To negalima pripažinti kaip kultūrinio sluoksnio stratifikacija turėsime kalbėti apie keistą tariamai atnešto purvo ar dulkių spalvos sluoksnių po vieną sluoksnį, taip pat dar kartą apie Žiemos rūmų panardinimą, kurio nėra brėžiniuose.
Viso to paaiškinimas gali būti katastrofa, smogusi senovinius Žiemos rūmus. Sluoksniavimas rodo keletą nedidelių katastrofų ar potvynių.
Šioje 2002 m. Nuotraukoje aiškiai matomi du šaligatviai, vienas iš jų yra padengtas asfaltu, o kitas (apatinis) padengtas stratifikuotu smėliu. Pasinerti į daugiau nei pusės metro akmeninių grindinių gylį atrodo absurdiška (tai reiškia ekonominį netikslumą leisti šaligatvio akmenims taip lengvai išnykti į žemę, nepasinaudojant galimybe šią grindinį tiesiog perkelti).
Čia yra katedros statybos brėžiniai, linksmas nuotraukas jums pasakysiu, pamatysite nuorodą, spustelėkite ČIA.
Ne mažiau paslaptingas yra neseniai atrastas kolosalios struktūros pamatas, paslėptas po keturių metrų žemės sluoksniu.
Nuotraukos darytos iš čia, čia išsamiau: „Petro dangoraižiai“.
Pavasarį, esant dideliam vandens slėgiui Sankt Peterburge, Gribojedovo kanalo krantinė buvo nuplauta, ir tokie modeliai atsirado name Nr. 158.
***
Visą gyvenimą (man yra 58 metai) gyvenau Leningrade-Peterburge prie Petro ir Povilo tvirtovės ir nemažą laiko dalį praleidau joje. Serfo pastebėjimai, taip pat kai kurie kiti miesto faktai, nuolat persekiojo ir sukėlė neaiškų supratimo pojūtį. Na, pavyzdžiui, įvedate Žiemos rūmus į rūsį (drabužių spinta), į „Kunstkamera“- į rūsį, tas pats pasakytina ir apie Artilerijos muziejų, Karinį jūrų laivyną (vertybinių popierių birža), ir Zoologijos muziejų (į kairę nuo vertybinių popierių biržos), ir Chemijos institutą. silikatai (mainų dešinėje) ir daugelis kitų pastatų centre. Visur nenormalu - lankytojas įeina pro duris, nusileidžia ir patenka į rūsį. Kas taip stato?
Tada aštuntajame dešimtmetyje jie iškasė Menšikovo rūmus universiteto krantinėje (o vėliau ir filologinį fakultetą), o vadovai iškart pradėjo aiškinti, kad daugiau nei per du šimtmečius pastatas buvo nugrimzdęs į žemę. Juokinga tiek inžinerinės geologijos, tiek statybų požiūriu - kilometro ilgio pastatas tolygiai nusileidžia į žemę (?!?).
Miesto „trijų šimtų metų sukakties“proga jie iškasė Inžinerijos pilį (Pauliaus 1 rūmai), tuo pačiu paaiškindami, kokie du iškasti pastato metrai, yra vandens griovys, kuris buvo užpildytas - kas, kada ir kodėl nieko nesako.
Nors, vertinant pagal XIX amžiaus pradžios piešinius, nuo to laiko jis nė vieno centimetro nenukrito.
Tačiau įdomiausia yra Petro ir Pauliaus tvirtovė.
Petrovskajos uždanga iš išorės - nuo Menšikovo bastiono iki caro bastiono su Petrovsky vartų viduryje - išaugo į žemę maždaug pusantro metro,
kad caro bastiono viduje kazemato įėjimas buvo uždengtas žeme. Jie mums paaiškina, kad tarp Kurtinos ir Ravelino buvo vandens griovys, kuris vėliau buvo užpildytas (kaip inžinerinės pilies atveju). Bet Petrovskajos uždanga išaugo į žemę nuo pusantro iki dviejų metrų ir iš vidaus pačios tvirtovės teritorijoje, kurioje niekada nebuvo vandens!
Įaugę į žemę ir Nevskio vartai, skirti keliauti į Nevskio prospektą
Oficiali versija yra čia
ir net komendanto kapinės!
Iškastas pamatas Zotovo bastiono išorėje
demonstruoja atstatymo pėdsakus - bandymą sukurti antrą pagrindą virš pagrindinio. Taigi kas atsitiks? Arba žemės gabalėlis, vadinamas Kiškio sala, išlaikė savo lygį, o visi tvirtovės pastatai (kartu su komendanto kapinėmis) tolygiai nugrimzdo į žemę (per 200 metų !!), arba tvirtovės teritorija buvo padengta smėlio ir dumblo sluoksniu nuo 1,5 iki dviejų metrų aukščio.
Bet šiuo atveju, jei nėra duomenų apie tokį įvykį postropetrinės epochoje, tada tvirtovė buvo užpildyta dar iki Petro 1 ir jos amžius yra daug senesnis nei tas, kuris mums pateiktas.
Ir, galiausiai. 2009 m. Buvo atlikti kasinėjimai Menšikovo bastiono išorėje (iš Kronverko pusės) (kodėl ir kodėl niekas nepaaiškino). Jie daug rašė ir kalbėjo apie žmonių palaikus, rastus kasinėjimų metu, kurie buvo priskirti 1917 metų egzekucijoms. Asmeniškai aš abejoju, ar revoliucionieriai jūreiviai išžudė beveik dviejų metrų gylio kapą, bet dabar noriu pasakyti ką kita.
Kasinėjimų metu prie įėjimo į Menshikovo bastioną buvo rasta daiktų.
Vėliau šie artefaktai be pėdsakų dingo iš tvirtovės teritorijos, bet man pavyko juos nufotografuoti. Tai granito vonia (ką ji veikė tvirtovėje?)
ir marmuro fragmentų eilė, tarp kurių yra skulptūra - du stilizuoti vyrai, laikantys arba kryžių, arba klubą.
Tvirtovei tokie radiniai yra akivaizdus disonansas, bet aš tai neturiu omenyje. Kas yra lengviau pripažinta - kad šie artefaktai per amžius lėtai paniro į „kultūrinį“sluoksnį ir į juos niekas nekreipė dėmesio, ar kad granito vonią ir panašiai akimirksniu išpūtė kažkoks purvo srautas?
Iš esmės taip. Belieka tik pridurti, kad paprašysiu paskelbti šią medžiagą (reiškia fotografijas) savo svetainėje - man atrodo, kad tai bus geras jūsų istorijos papildymas.
Yra dvi nuotraukos, pirmoji - piramidės laipteliai Meksikoje, padengti smėliu, vėliau iškasti archeologų.
… ir žingsniai Petro ir Povilo tvirtovėje
Gylis yra maždaug vienodas, tas pats klojimo būdas ir … daugmaž tas pats. Padarykite savo išvadas. Svarbiausia, kad smėlio nuosėdos yra vienodos.
Pagarbiai jūsų, asmuo, kuris liko inkognito.
***
Paštu gavau dar kelias Nevskio užuolaidos nuotraukas. Tai jungia Menshikovo ir Gosudarevo bastionus. Anksčiau žmonės čia vaikščiojo, galbūt buvo vežimėliai ar raiteliai, bet niekas to neprisimena, visi tik taip prisimena:
Galbūt šios arkos atrodė taip
arba taip
… bet mes turime tai, ką turime.
Čia yra gimtojo Sankt Peterburgo, geologo, istoriko, profesoriaus, akademiko ir žmogaus, kurį aš labai gerbiu, nuomonė:
… Faktai yra tai, kad mūsų miestas buvo padengtas smėlio ir molio mišiniu (upės aliuviumas?), Ir jei nėra duomenų apie tokį įvykį po 1703 m., Tai įvykis įvyko anksčiau. Nepasakysiu, kada ir dėl kokios priežasties (tegul fantazuoja kiti - Kadykchansky, Lorenz ir …), bet jūs negalite supainioti smėlio ir molio mišinio su „kultūriniu sluoksniu“.
Bet tai yra Menšikovo rūmai, palyginkite gatvės lygį su iškasto pastato lygiu.
Atsižvelgiant į rūsį, tikrasis šio pastato pamatas yra trijų metrų gylyje, o kas juokingiausia yra tai, kad jis pastatytas iš tobulai poliruotų daug tonų granito plokščių, skirtų pastato išorinei dekoratyvinei apdailai, tokioms, kaip šios.
Skelbiu dar keletą Peterburgo gyventojų laiškų (be taisymų, kaip yra).
1 raidė
„Aš bijau skaityti tinklaraštį apie istorijos paslaptis ir ypač apie tai,„ iš kur miestas? “. Aš pats esu iš Sankt Peterburgo. Mano vardas Antuanas. Labai gražus. Noriu pridurti keletą dalykų apie Petrą. Temoje apie Antiluvijaus Peterburgą nežinau senovinio Sankt Peterburgo vardo, noriu jums pateikti keletą idėjų.
Manau, kad tiltai per Nevą ir visos vietinės upės buvo ten jau prieš patį Petro potvynį.
Ant Bolšajos Nevos jau buvo akmeniniai arkiniai tiltai. Okhtinsky, Liteiny, Isaakievsky ir kt.
Šonuose Ioanovskis, Tuchkovas, Birževojus …
Kai kurie tiltai po daugybės raskurochivanie kūrinių ir pakeitimų vis dar turi akmenines arkines iškyšas šonuose. Ioanovskis, Ušakovas, Trockis …
Iš senojo Okhtinskio pusės pradėjo veikti apžvalgos bokštai.
Tačiau, palyginus, Gontkino tiltas ant Fontankos yra nuobodus perdarymas gryniausia forma.
Taip pat buvo toks įdomus tiltas per Tarakanovką. Jo buvimo vieta nenustatyta. Internete yra tik viena nuotrauka. Aš manau, kad taip Peteris atrodė prieš naujausią „raidą“.
Kita tema yra Aleksandro kolona. Manau, kad jis surinktas iš kelių blokų. Tokios mintys rodo save, jei pažiūrėsite į „Baalbek“stulpelius. Tikriausiai yra trys blokai. Patys blokai, manau, savo ruožtu, yra surenkami iš mažesnių blynų. Visa tai iš išorės padengta „granitiniu betonu“. Pora apdailos sluoksnių.
Ar, be abejo, turite radijo bangomis valdomą sraigtasparnį su gera kamera? Būtų gerai skristi aplink koloną ir ją fotografuoti, norint rasti tokius gabalus.
Arba pamatyti siūles.
Dar viena pastaba. Jūsų dienoraštyje neminima arba aš nepastebimai skaitau tai, kad Šv. Izaoko tiltas sudaro vieną visumą su Šv. Izaoko katedra. Ir kad ji yra orientuota į senovės šiaurės-pietų ašigalį. Juk ne visi apie tai žino.
Apie anykštėnų polius nerašėte, kad jų yra bent du. Izaokas, Pompėjos amfiteatras, Teotihuacanas … vienas variantas. Kitas yra Baalbekas, Atėnų akropolis ir Romos kapitula …
Ačiū, kad perskaitėte. Manau, kad jūs ir plonasis Leo esate labiausiai pažengę šioje temoje. Sėkmės ir viso ko labiausiai) “.
2 raidė
„Aš gyvenu Sankt Peterburge, anksčiau užsiėmiau pusrūsių (biurų, parduotuvių ir pan.) Taisymu, anksčiau negalėjau suprasti, kodėl istorinėje miesto dalyje pusrūsių langai iš pradžių turėjo tuos pačius matmenis (aukštį) kaip ir aukščiau esančiuose aukštuose, laikui bėgant buvo klojami plytomis. … Senieji statybos specialistai aiškino, kad langai buvo akmeniniuose arba plytiniuose šuliniuose, kad būtų geriau apšviesti rūsio kambariai, tačiau laikui bėgant, atsiradus elektrai, to poreikis išnyko, o langų angos buvo plytos ir užpildytos iki žemės paviršiaus. Man visada kilo klausimas dėl hidroizoliacijos ar tiesiog vandens nutekėjimo iš šio šulinio, jie tiesiog gūžčiojo pečiais. Mieste yra namų su tokiais šuliniais, tačiau net ir esant betoninei aklojai zonai, hidroizoliacijai, asfalto dangai, nuolat kyla potvynis patalpose (žiemą jis būna padengtas sniegu į viršų). Tačiau įdomu tai, kad atliekant kasinėjimo darbus priešais senų pastatų langų sieną nebuvo rasta nei šulinių, nei jų liekanų “.
Jei tikite istorija, XVIII – XIX amžiuje atsirado tiek akmeninių paslapčių, kad galite nuimti skrybėlę ir stovėti kelias valandas plačiai atmerktomis akimis.
Tęsinys: 19 skyrius. Keli žodžiai apie potvynius
Autorius: ZigZag