Pskovos upės ir Velikajos upės santakoje, kur yra Kremlius, siauras akmenuotas proanūkis laikomas Pskovo miesto, kuris susiformavo remiantis senesne slavų gyvenviete, gimtinė.
Daugelis apsilankiusių tokiose istorinėse vietose ar juos pamatę bet kur tiki, kad tokia tvirtovė visada buvo. Žinoma, ji galėjo būti sunaikinta praeityje. Bet objektas visada buvo greitai atkuriamas ir buvo "darbinės" būklės, visada buvo pasirengęs atlikti savo apsauginę funkciją.
- „Salik.biz“
Bet to negalima priskirti beveik bet kuriai senovės tvirtovei (gerai, išskyrus sostines). Daugelis provincijos tvirtovių labai ilgą laiką buvo apgailėtinoje, beveik visiškai sunaikintoje valstybėje. Ir nemanau, kad visas sunaikinimas gali būti priskiriamas tik praeities kariniams veiksmams. Stengsiuosi atkreipti skaitytojo dėmesį į momentus, kurie verčia mane taip galvoti.
Pskovo Kremlius XX amžiaus pradžioje Apatinė dalis labai nualinta.
Pirma, oficiali istorinė informacija.
Prielaidą apie Kremliaus akmeninės sienos buvimą senovėje patvirtina 1065 m. Kronikos paminėjimas apie nesėkmingą Kromo apgultį Polocko kunigaikščiui, kuris nesugebėjo sunaikinti sienos akmenimis griaunamų ginklų - „ydų“).
Neišvardinsiu visų oficialių istorinių momentų Kremliaus gyvenime, jų yra daug ir apie juos galite perskaityti čia.
Aš atkreipiu jūsų dėmesį tik į keletą, pavyzdžiui, tai, kas yra oficialus istorinis faktas:
Reklaminis vaizdo įrašas:
1701 m., Ruošdamasis karui su švedais, Petras I įsakė sustiprinti ir modernizuoti Pskovo tvirtovę. Kremliuje pasagos formos buvo statomi moliniai pylimai, kurių viršuje buvo Kutekromos bokštas. Viršutinės bokšto pakopos buvo nuleistos iki bastiono lygio.
Didelės rytų ir vakarų sienų dalys buvo padengtos žeme iki bėgimo platformų lygio. Medinės dangos buvo pašalintos, kad būtų išvengta gaisro; ant žemės bastionų buvo įrengtos patrankos.
Įdomi modernizacija, ar ne? Tai vadinama sunaikinimu. Modernizacija stiprina, stiprina, užbaigia.
Po Nishtadto taikos Rusijos vakarinės sienos nutolo nuo Pskovo. Kremliaus ir viso miesto įtvirtinimai paseno, ir tie, kurie nebebuvo palaikomi, buvo pradėti intensyviai naikinti. 1787 m. Pskovas buvo pašalintas iš aktyvių tvirtovių skaičiaus.
Ir visą vėlesnį laiką oficialiuose šaltiniuose tvirtovė buvo tik sunaikinta.
Tik 1953–1954 m. darbai buvo pradėti šalinti iš avarinės būklės ir atkurti vakarinių ir pietinių sienų dalis. 1955–1959 m. žemutinė siena buvo atstatyta į Kutekromo bokštą, vėliau vakarinė siena pasuko į Dovmonto bokštą; iki 1961 m. buvo baigtas rekonstruoti Kutekrom bokštas.
Ir tt
Siūlau apžvelgti istorines fotografijas prieš rekonstrukciją ir modernias po:
Ar manote, kad senovėje jie gamino labai prastos kokybės plytas, neatitinkančias laiko išbandymo? Nors čia nuotraukoje plytų mūras atrodo kaip „Adobe“plytų mūras.
Senovėje plyta buvo net geresnių savybių nei jos šiuolaikiniai kolegos (išskyrus ugniai atsparias medžiagas - jie yra stipresni).
Pavyzdžiui, štai ką jie rašo apie plytą, naudojamą klojant Didžiąją Kinijos sieną:
Mokslininkų grupė, mūsų laikais tyrusi keramines plytas iš atskiros Didžiosios Kinijos sienos dalies, buvo šokiruota laboratorinių eksperimentų rezultatų: šiai plytai buvo atlikti griežti stiprumo bandymai, kuriuos ji atlaikė oriai, likdama nesugadinta. Mokslininkai atrado nuostabų faktą: senovės kinų keraminės plytos gali atlaikyti apkrovas, kurias mūsų laikais gali atlaikyti tik gelžbetoninės konstrukcijos. Vis dar paslaptis, kaip plytos, pagamintos naudojant primityvią technologiją, turi tokias fenomenalias savybes. Senovės keraminių plytų stiprumo potencialas būtų pavydas daugeliui šiuolaikinės gamybos technologinių pagrindų, iš kurių šiandien gaminamos statybinės keraminės plytos.
Bet grįžkime prie fotografijos.
Mūras galėjo pradėti byrėti ne nuo senatvės ar sunaikinimo karinių operacijų metu, bet tik tuo atveju, jei plyta būtų buvusi vandenyje, ji buvo visiškai prisotinta drėgmės. Po to jis pradeda byrėti kaip žaliavinė plyta, tarsi adobe masė. Jo stiprumas retkarčiais krenta, jis trupiniauja esant menkiausiam smūgiui. Jūs atspėjote, ką turiu galvoje? Tai neatrodo kaip tokio vandens lygio potvynis.
Beje, atkreipkite dėmesį į pastatą, kuris beveik pusiau uždengtas. Ir augmenijos trūkumas palei krantus. Dabar tokio tipo upes galima rasti tik kalnuotose vietose. Paprastų upių krantai apaugę žole ir drėgmę mylinančiais medžiais bei krūmais. Upių dumblu neuždengtų akmenukų kaupimasis taip pat yra retas reiškinys.
Čia yra plyta su stipriais erozijos pėdsakais.
Kremlius yra apgailėtinos būklės, tačiau šventykla yra tobula.
Kelmas iš didžiulio medžio. Tai reiškia, kad tokie žmonės anksčiau augo. Tačiau XX amžiaus pradžios fotografijose. - nė vienas iš šių dydžių nepastebėtas.
Susidaro įspūdis, kad Kremlius patyrė tam tikrą kataklizmą.
Kodėl Petrui man reikėjo užpildyti sienas dirvožemiu? Tai sumažina jų apsaugines funkcijas puolimo nuo vandens metu. Geresnė apsauga nuo pistoleto? Bet buvo ir kitų sienų sekcijų, kurios nebuvo uždengtos. Jie šaudytų į juos.
Toks pastebėjimas. Plyta buvo sunaikinta pačiame bokšto viršuje ir apačioje, ties pagrindu iki aukščio vidurio. Virš jo aišku - lietus, plytos, kurios surenka drėgmę šaltyje, sunaikinamos per vieną sezoną. Bet kaip suprasti tokią eroziją prie pagrindo ir iki vidurio? Tik tuo atveju, jei sienos kurį laiką būtų buvusios vandenyje.
Šiuolaikiniai Pskovo Kremliaus vaizdai:
Kai kurių tvirtovės teritorijoje esančių pastatų pamatai yra matomi.
Viršutinė ir dešinė sienos dalys buvo restauruotos.
Čia geriau matosi rekonstrukcija.
Rekonstrukcijos tęsiamos retkarčiais. Atkreipkite dėmesį į žemės lygį dešinėje ir pastatų liekanas kairėje.
Iš visko, ką mačiau senose nuotraukose, gavau vaizdą, kas nutiko paskutiniu istoriniu laiku. Oficialios istorijos šalininkai gali pradėti „mėtyti į mane akmenis“, tačiau tokia mano nuomonė. Ne visi jų sakyta, kad jie laikomi tikėjimu. Laikas daugeliu aspektų abejoti, kokie yra jų faktai šiandien.