Chemtrails (chemtrails, English Chemtrails) Ir HAARP (HAARP) - Tai Yra Klimato Ginklų Komponentai - Alternatyvus Vaizdas

Chemtrails (chemtrails, English Chemtrails) Ir HAARP (HAARP) - Tai Yra Klimato Ginklų Komponentai - Alternatyvus Vaizdas
Chemtrails (chemtrails, English Chemtrails) Ir HAARP (HAARP) - Tai Yra Klimato Ginklų Komponentai - Alternatyvus Vaizdas

Video: Chemtrails (chemtrails, English Chemtrails) Ir HAARP (HAARP) - Tai Yra Klimato Ginklų Komponentai - Alternatyvus Vaizdas

Video: Chemtrails (chemtrails, English Chemtrails) Ir HAARP (HAARP) - Tai Yra Klimato Ginklų Komponentai - Alternatyvus Vaizdas
Video: HAARP Alaska Opened it’s Gates to the Public ~ What are they hiding? 2024, Gegužė
Anonim

Pokalbis su judėjimo prieš dirbtinius klimato pokyčius ir toksiškų chemikalų purškimą atmosferoje aktyvistu Olegu Likhačiovu.

Image
Image

- „Salik.biz“

Klausimas: esate daugelio straipsnių, susijusių su chemtrailų problema, autorius, taip pat vienas iš kolektyvinio kreipimosi į Ukrainos parlamentą iniciatorių, siekiant priimti įstatymą, draudžiantį dirbtinį poveikį klimatui ir purškiantį toksinius aerozolius. Kokia buvo to priežastis?

Atsakymas: Su chemtrails problema susipažinau 2010 m., Kai perskaičiau Aleksejaus Dobychino straipsnį „Pirmasis angelas užliejo savo dubenį ant žemės“. Kalbėta apie neigiamą į atmosferą purškiamų cheminių medžiagų poveikį sveikatai, ypač apie vadinamąją Morgellono ligą. Kai gilinosi į šią temą, supratau, kad ji yra labai svarbi ir liečia mus visus. Šios priežastys buvo priežastis parašyti daugybę straipsnių, taip pat kreiptis į Ukrainos prezidentą, vyriausybę ir parlamentą (https://hranive.ru). Gavome atsakymus iš įvairių departamentų, kurie, deja, švelniai tariant, pasirodė nekompetentingi. Apie tai kalbėsiu vėliau.

Klausimas: pasakykite mums, kas yra chemtrails ir kokiu tikslu jie purškiami?

Atsakymas: Pats terminas „chemijos takai“reiškia orlaivių paliktus cheminius takus, kurie, įprasta prasme, nėra kondensai, susidarantys deginant aviacinį kurą. Jei atvirai, tai nėra labai geras vardas, tačiau vis dėlto jis jau įsišaknijo ir tapo įprasta sąvoka. Kitaip tai gali būti vadinama atmosferos aerozoliu. Kuo mažesnės aerozolių nanodalelės, tuo ilgiau jos yra ore ir gali, pasak mokslininkų, maždaug mėnesį. Kodėl purškiami chemikalai? - šis klausimas labai sudėtingas ir painus.

Amerikiečiai sugalvojo tokį dalyką kaip „geoinžinerija“- tai yra dirbtinė įtaka klimatui, norint jį pakeisti. Mes apie tai atkakliai tylime, ypač žiniasklaidoje. Viena geoinžinerijos sričių susijusi su klimato kaita naudojant atmosferinius aerozolius. Vienintelis atviras dokumentas, kuriame kalbama apie atmosferos aerozolių naudojimą, yra JAV patentas Nr. 5003186 „Stratosferinis Welsbacho sėja“. Patente nurodytas tikslas yra kovoti su „visuotiniu atšilimu“. Autoriai siūlo stratosferoje, aplink mūsų planetą, sukurti sluoksnį, atspindintį saulės spindulius, naudojant atomizuotas metalines nanodaleles. Anot mokslininkų, tai sumažins saulės kaitrą planetoje.

Manau, kad tai tik priedanga, klaidinanti visuomenę apie tikrąjį atmosferos purškimo tikslą. Ir spręskite patys - tūkstančiai tonų aviacinio kuro sudeginama purškiamaisiais lėktuvais, į atmosferą išmetama didžiulė dalis anglies dioksido ir kitų degimo produktų, todėl išsiskiria didžiulis šilumos kiekis (https://hranive.ru). Ir visa tai siekiant kovoti su „visuotiniu atšilimu“ir „šiltnamio efektą sukeliančiomis dujomis“su planetinį aerozolį atspindinčiu ekranu. Kur čia logika ir sveikas protas ?!

Reklaminis vaizdo įrašas:

Milijardai dolerių investuojama į klimato tyrimus, tūkstančiai skirtingų mokslininkų užsiima atmosferos tyrimais ir tai patvirtina faktą, kad klimato modifikavimas tapo svarbiausia JAV nacionaline užduotimi! Ar tikrai šioje šalyje nėra kitų, skubinančių užduočių?

Manau, ir tuo esu giliai įsitikinęs, kad chemikalų takai yra JAV klimato ginklo dalis. Toliau, kiek galėsiu, bandysiu pagrįsti savo nuomonę.

Klausimas: prašau papasakokite, kaip purškiamos chemikalų trasos?

Atsakymas: Per 20 metų, praėjusių nuo atmosferos aerozolių pasaulinio pasklidimo pradžios, šio proceso technologija taip pat labai pasikeitė. Ne taip seniai turėjau skristi importuotais orlaiviais - Ukrainos oro linijų „Boeing-737“, „Airbus A-320“, „A-321“ir atkreipiau dėmesį į šių orlaivių išvaizdą. Daugiau nebematysite vamzdžių ant sparnų, pro kuriuos purškiami chemikalų takai, tai patvirtino amerikiečių lėktuvų technikas. Atvirame lauke, t.y. naudojant specialiai įrengtus orlaivius, toks purškimas atliekamas retai. Jungtinėse Valstijose yra šio profilio įmonių, kurios tiesiogiai užsiima oro sąlygų keitimu. Mes darome kitaip.

Negaliu pasakyti apie civilinės aviacijos oro sraigtais varomus orlaivius - nesvarbu, ar jie purškia aerozolius, ar ne, aš nenagrinėjau šios problemos, nes tokie orlaiviai dabar yra labai reti. Dėl civilinės aviacijos purkštukų pasakysiu, kad jie naudoja paslėptą purškimo būdą, kai aerozoliai yra užmaskuojami kaip pūkai. Tai pasiekiama pridedant priedų prie aviacinių degalų. Toks metodas buvo pasiūlytas amerikiečių patente „Stratospheric Welsbach sow“. Priedai (daugiausia antistatiniai) yra dvejopo naudojimo komponentai: pirma, jie naudojami aviaciniams degalams apsaugoti nuo statinės elektros, antra, tai yra atmosferos aerozoliai, kurie purškiant degalus purškiami inversine srove. Vakarų spauda rašė apie vieną tokį priedą „STADIS-450“.

Klausimas: Kaip manote, ar visi skraidantys lėktuvai purškia chemikalų takus? Stebėtojai sako, kad iš kai kurių lėktuvų iškart atsiranda ilgas baltas takas, o iš kitų takas yra labai trumpas ir greitai išnyksta …

Atsakymas: Manau, kad kondensatas, ypač turintis aerozolių, ne visada susidaro. Taip yra dėl bendro veiksnio, vienijančio tam tikras atmosferos oro temperatūros, drėgmės ir slėgio, taip pat vėjo krypties ir greičio vertes. Dėl atmosferos nehomogeniškumo, kurį sukelia šių parametrų pasikeitimas, gali būti stebimas toks reiškinys kaip pliūpsnio išnykimas, tada jis vėl atsiranda. Dažnai atsitinka, kad kondensalas visai neatsiranda, tačiau atidžiau pažiūrėjus galite pamatyti, kad atmosfera tampa pastebimai debesuota. Dangus išlieka be debesų, tačiau matomumą sumažina keliomis eilėmis. Kritikai sakys, kad oras iš automobilių išmetamųjų dujų taip pat yra drumstas ir kad tai nėra chemikalų įrodymas. Žinoma, kad yra, ir kažką įrodykitekad atmosfera tampa mažiau skaidri, nes aerozolių nanodalelės gali būti atliktos tik laboratoriniais tyrimais.

Klausimas: „Chetratrail“teorijos priešininkai tvirtina, kad jų nėra ir kad pati problema yra sugalvota, o jūs painiojate chemtrailus su įprastine konstitucija. Kaip galite įrodyti savo poziciją?

Atsakymas: Tai, kad tai iš tikrųjų yra chemtrails, yra aiškiai matomas, jums tiesiog reikia pakelti galvą ir pažvelgti į dangų. Dangus „juostose“ir „ląstelėse“, pamažu traukdamasis su nuolatiniu daugiapakopiu debesuotumu tose vietose, kur daugiausia buvo stebimas saulėtas oras. Ir visas tas vadinamasis „debesuotumas“kabo neišsiblaškant labai ilgai (https://hranive.ru). Būtent šis reiškinys sukelia klimato pokyčius tiek viename regione, tiek visoje planetoje.

Klausimas: Ar galėtumėte pacituoti faktus, kuriais remdamiesi jūs padarėte išvadą, kad chemtrails yra klimato ginklų dalis.

Atsakymas: Klimato ginklų naudojimo koncepcija buvo paskelbta 1996 m. Birželio 17 d. Pulkininko Tamsay rūmų vadovaujamos kariuomenės grupės parengtoje ataskaitoje, skirtoje vadovauti JAV oro pajėgoms. Ataskaita pavadinta „Orai kaip jėgos daugiklis: valdantis orą iki 2025 m.“. Ataskaitos tikslas yra modernizuoti oro pajėgas, kad ateityje būtų išsaugotas didžiulis oro ir kosmoso pranašumas JAV. Remiantis šia ataskaita, galima įsivaizduoti šią klimato ginklų naudojimo schemą (pav. Žemiau).

1. Visa planeta yra padalinta į zonas, kuriose palydovai ir, jei įmanoma, žemės jutikliai stebi orą.

2. Pentagonas per kelias minutes gauna orų prognozę šaliai, kurioje turi būti vykdoma baudžiamoji operacija.

3. Specialiame centre kariniai klimatologai naudoja šiuos duomenis norėdami pasirinkti, kaip patogiau „nubausti“priešą: surengti potvynį ar sausrą.

4. Į plokštumą įkeliami reikiami reagentai, o „X“valandą jis apdoroja atmosferą virš aukos šalies.

5. Kai kurios medžiagos sustiprins kritulius, kitos sukels sausrą.

Iš šios koncepcijos daroma išvada, kad kariškiai atmosferos aerozolius mato kaip kovinio smūgio ginklą. Panagrinėkime šį klausimą išsamiau.

Klimatinės anomalijos sukelia uraganus, taifūnus, potvynius, apie kitas stichines nelaimes dar nekalbėsime. Būtent jie labiausiai domina kariuomenę, nes jie daro akivaizdžiausią materialinę žalą ir daugybę žmonių aukų. Norint pakenkti tokiai anomalijai, būtina į savo kūną įvesti elementą, kurį būtų galima valdyti nuotoliniu būdu (ypač elektromagnetinę spinduliuotę). Labai paprastas būdas. Atmosferos aerozoliai yra toks elementas. Aš pakomentuosiu šio pranešimo punktus.

1. Šiandien visa planeta yra padalinta į zonas - galimus karinių operacijų teatrus. Kovines operacijas vykdo už šią sritį atsakinga komanda, o operacinės oro eskadrilės (OWS) rengia orų duomenis šioms operacijoms. Orų prognozę Europai, Rusijai, Ukrainai ir Afrikos šalims vykdo 21 OWS (Operacinė orų eskadra).

2. JAV karinė meteorologinė tarnyba visą parą renka orų duomenis iš palydovų ir iš pasaulinio oro tinklo, kuriam priklauso „Roshydromet“. Meteorologinių duomenų tūris yra apie 1 terabaitas informacijos per dieną. Prognozė sudaroma kiekvieną dieną.

3. Streiko laikas parenkamas atsižvelgiant į oro sąlygas.

4. Koncepcija sako, kad koviniai orlaiviai smogia purškdami aerozolius savo priešo oro erdvėje, tačiau tai yra visiškai nerealu, jei jis turi priešlėktuvinę gynybą. Tam reikalingus aerozolius mūsų planetos atmosferoje nuolat purškia aviacija, nebereikia siųsti kovos lėktuvų. „X“valandą radaro kompleksas (HAARP tipo - HAARP) ir streikų grupės reflektoriniai palydovai yra nukreipiami į nurodytą plotą. Ši sistema siurbia atomizuotus aerozolius energija ir sukuria galingą cikloną, kuris smogia į aukos šalį. Viskas labai paprasta.

Reikia daug pastangų, kad įrodyčiau, jog buvo sukeltas klimato smūgis … Tai klimato ginklų naudojimo planas, pritaikytas mūsų laikui, iš tikrųjų gali įvykti.

Tai, kad chemtrails yra klimato ginklų dalis, įrodo neįprasto jonizuoto debesies nuotrauka, daryta 2009 m. Spalio 9 d. Maskvoje. Tai nėra pats klimato smūgis, o klimato ginklo taikymas į taikinį, tai yra, tikslo nustatymas ir duomenų įvedimas „šaudymui“į kovos valdymo kompiuterio atmintį.

Vienas iš streikų Maskvoje įvyko 2010 m. Gruodžio 25 d., Kai krito ledinis lietus. Pagal savo paskirtį HAARP - HAARP jonosferinis šildytuvas buvo skirtas veikti su jonosfera. Bet poveikis, panašus į jonosferos jonizaciją, atsiranda ir apatiniuose atmosferos sluoksniuose, kai jame purškiami aerozoliai. Tai sušildė chemtrailų suformuotą debesų sluoksnį ir paskatino lietų. Kai jo lašeliai palietė paviršių ir daiktus, viskas buvo padengta storu ledo sluoksniu. Žala yra didžiulė.

Ne veltui sakoma, kad klimato karas padaro ne mažiau žalos ir aukų nei įprastas, tik jis yra nematomas ir neįrodomas. Tai, kad neturime atmosferos stebėjimo tarnybos, kuri galėtų įrodyti klimato ginklų naudojimą, sako daug. Nacionalinio saugumo uždavinys, šalies gynybiniai pajėgumai yra nepaprastai svarbūs, ir jei jis nėra išspręstas aukščiausiu lygiu, kyla klausimas - kam tai naudinga?

Klausimas: kas, išskyrus jonizuotą debesį, gali nurodyti tokio ginklo naudojimą?

Atsakymas:

1) galingas žaibo iškrovimas. Panašus perkūnija žiemą buvo pastebėta 2010 m. Gruodžio 25 d. Maskvos srityje.

2) Geltonai žalias dangaus švytėjimas. Tai buvo pastebėta, pavyzdžiui, prieš niokojantį žemės drebėjimą Kinijoje.

3) Aurora tose vietose, kur to anksčiau nebuvo pastebėta.

Pavyzdžiui, aurora virš Indijos vandenyno. Palydovo vaizdas 2010 m. Gegužės 29 d.

Klausimas: Apskritai 2010 metai buvo užpildyti visokiomis oro anomalijomis. Kaip manote, ar jie įvyko patys, ar jie atsirado dirbtinai?

Atsakymas: Jei analizuosime įvykius, kurie įvyko 2010 m., Manau, kad juose yra loginis ryšys, kuris rodo, kad visa tai neįvyko savaime. Du įvykiai - ugnikalnio išsiveržimas Islandijoje 2010 m. Kovo 20–21 d. Ir katastrofa prie naftos gręžinio Meksikos įlankoje 2010 m. Balandžio 20 d. Vienija didžiausią srovę planetoje - „Gulf Stream“. Jis baigiasi Islandijos regione ir prasideda Meksikos įlankoje.

Klimatologai teigia, kad ši srovė lemia Europos žemyno klimato formavimąsi, o Šiaurės Atlante yra savotiškas ciklonų generatorius. Kai Islandijoje sprogo ugnikalnis, visą Europą aptemdė dūmai, kurie natūraliai sukūrė klimato anomaliją žemyne. Po to Meksikos įlankoje buvo susprogdintas naftos gręžinys, kuris sukėlė aplinkos katastrofą ne tik Meksikos įlankoje (https://hranive.ru). Golfo srovė šią naftą gabeno per Atlanto vandenyną, o naftos pylimas apėmė didelius plotus.

Tai lėmė ne tik daugelio vandenynų gyventojų mirtį, bet ir sutrikdė vandens mainus atmosferoje. Ciklono generatorius sustojo, Golfo srovė sugriuvo. Rezultatas buvo potvynis Europoje ir karščio banga Rusijoje. Gyventojams padaryta didžiulė ekonominė žala ir daugybė aukų. Ekspertai teigia, kad toks ilgai blokuojantis anticiklonas 2010 m. Rusijoje taip pat buvo panaudotas naudojant sistemą HAARP - HAARP.

Čia yra 2010 m. Balandžio 22 d. Nuotrauka, kurioje matome būdingą HAARP-HAARP dirbtinę aurorą virš ugnikalnio Islandijoje, iš kurios matyti, kad išsiveržimą sukėlė klimato ginklas. Apie sabotažą, sukėlusį šulinio sprogimą Meksikos įlankoje, jau buvo parašyta, todėl daugiau to nekartosiu. Taip pat reikia pasakyti, kad šiaurinės platumos yra labai prisotintos galingų elektromagnetinės spinduliuotės šaltinių. Tai yra įvairūs radarai ir HAARP jonosferiniai šildytuvai Aliaskoje, Grenlandijoje ir Norvegijoje (Tromsė).

Aktyvų polinių ledynų tirpimą aš tiesiogiai sieju su šių stočių darbu, o ne su „globaliniu atšilimu“. Mokslininkai ne kartą kalbėjo apie galimybę sustabdyti Golfo srovės tekėjimą dėl Atlanto vandenų gėlinimo, dėl to gali įvykti „visuotinis atvėsimas“. Ir visa tai gali įvykti labai greitai, jei nebus sustabdytas destruktyvus HAARP ir panašių stočių aktyvumas. Mūsų planeta yra labai pažeidžiama ir trapi, ir joje yra pagrindiniai taškai, panašūs į akupunktūros taškus ant žmogaus kūno, veikdami, jūs galite pakeisti žmogaus kūno būklę. Panašiai jūs galite paveikti visos planetos būklę, tai yra, pakeisti klimatą ir pan. Visa tai yra labai pavojinga.

Klausimas: Ar amerikiečiai tikrai geba tokių dalykų? Aš tiesiog negaliu kažkaip tuo patikėti …

Atsakymas: prisiminkite uraganą „Katrina“2005 m., Kai Naujojo Orleano miestas buvo praktiškai sunaikintas. Liudininkai tvirtino, kad specialiosios tarnybos uragano pradžioje susprogdino užtvanką, dėl kurios miestas buvo užtvindytas. Po tragedijos išgyvenusieji buvo perduoti į koncentracijos stovyklą, kur jie buvo labai žiauriai gydomi. Amerikos kariuomenė taip elgėsi su amerikiečiais.

Prisiminkite 2001 m. Rugsėjo 11 d., Kai specialiųjų tarnybų ausys pritūpė visur, kur vyko teroristiniai išpuoliai. Paslėpti to buvo neįmanoma, nepaisant to, visi aplinkiniai melavo, kad tai organizavo Bin Ladenas. Dabar visiems nuobodų „tarptautinio terorizmo“mitą pakeitė madingesnis „globalinio atšilimo“mitas. Tarptautiniams bankininkams, pasaulio vyriausybės atstovams labai naudinga patirti daugiau didelių katastrofų, nes jūs galite gerai už tai atsiskaityti. Galų gale, pasaulinė finansų krizė tęsiasi …

Klausimas: Kaip valdžios institucijų atstovai reagavo į jūsų pasiūlymą sukurti įstatymą, draudžiantį dirbtinius klimato pokyčius ir toksiškų chemikalų purškimą atmosferoje?

Atsakymas: 2012 m. Ukrainos Ekologijos ir gamtos išteklių ministerija gavo atsakymą į bendrą piliečių kreipimąsi (buvo surinkta apie 2000 parašų). Atsakyme, kurį pasirašė viceministras D. D. Mormulemas sako: „Ukraina yra šalių, kurios pasirašė ir ratifikavo JT bendrąją klimato kaitos konvenciją (toliau - Pagrindų konvencija) ir jos Kioto protokolą (toliau - Protokolas), sąraše ir prisiėmė įsipareigojimus ne tik apsaugoti klimato sistemą dabartinės naudos labui. ir ateities kartoms, taip pat vykdyti savo individualius, kaip Pagrindų konvencijos ir protokolo, įsipareigojimus. […]

Pagal Pagrindų konvencijos apibrėžimą, „klimato pokyčių“sąvoka reiškia klimato pokyčius, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusius su žmogaus veikla, dėl kurių keičiasi globalios atmosferos sudėtis. Atsižvelgiant į Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (toliau - IPCC), kuri yra nuolatinis kelių tūkstančių mokslininkų (klimatologų, ekologų, ekonomistų, energetikos specialistų ir kt.) Forumas, tyrimų rezultatus, susijusius su pagrindinėmis medžiagomis, kurios daro įtaką klimatas (arba šiltnamio efektą sukeliančios dujos) apima: anglies dioksidą (CO2), metaną (CH4), azoto oksidą (N2O); hidrofluorangliavandenilių junginiai (HFC); perfluorangliavandenilio junginiai ir sieros heksafluoridas (SF6). […]

Iki šiol nėra moksliškai pagrįsto pagrindo manyti, kad šiltnamio efektas yra chemikalų purškimo atmosferos ore pasekmė. “

Pakomentuokime šį ministro pareiškimą.

Anot jo, klimato pokyčius gali sukelti tik jo išvardytos medžiagos, CO2 ir kt., Todėl, remdamasis minėtu TKKK teiginiu, jis mano, kad kitos medžiagos negali paveikti klimato. Pats savaime sąvokų pakeitimas - „klimato kaita“reiškia „visuotinis atšilimas“, ty klimato pokyčiams įtakos turi tik „šiltnamio efektą sukeliančios dujos“, ir tai yra didelis pakeitimas ir bandymas suklaidinti žmones. Tačiau IPCC, kaip daugelio mokslininkų komisija, neturi vienareikšmio sprendimo.

Mokslininkų nuomonės apie „globalinio atšilimo“teoriją labai skiriasi. 2007 m. Nobelio premijos laureatas klimatologijoje, IPCC viceprezidentas akademikas Y. Izraelis laikosi priešingos nuomonės: „Tarp ekspertų niekada nebuvo tokio sutarimo. Pavyzdžiui, buvau laikomas viena aršiausių opozicionierių ir visada prieštaravau Kioto protokolui, nes jis nėra moksliškai pagrįstas (https://hranive.ru). JT bendroji klimato kaitos konvencija sako, kad būtina sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį iki tokio lygio, kuris neviršytų antropogeninio poveikio klimato sistemai pavojaus. Bet kur ta riba? Niekas nežino. Tai reiškia, kad kiekvienas gali „priskirti“. […]

Esu tikras, kad šis dokumentas tinka verslui. Beje, panaši istorija buvo ir su ozono skylute. Tuomet dėl visko buvo kalti freonai, visa pramonė buvo nugriauta, tada paaiškėjo, kad jie nieko bendro neturėjo, o pati skylė buvo atstatyta. […]

Akademijoje vyksta mokslinis seminaras apie klimato problemą, kuriam vadovauja Rusijos mokslų akademijos prezidentas. Pirmaujantys šalies mokslininkai teigė, kad Kioto protokolas nebuvo moksliškai pagrįstas. Tai yra, tai ne tik mano asmeninė nuomonė, bet ir žymiausių Rusijos mokslininkų bendruomenė. Prie jo prisijungė Rusijos mokslų akademijos prezidentas akademikas Jurijus Osipovas. 2004 m. Šalies vadovams jis atsiuntė laišką, kad Rusijos mokslininkai priešinasi Kioto protokolui. Kodėl ji vis dar ratifikuojama? Manau, kad tai yra didelė politika “.

Klausimas: Pabaigoje prašau papasakoti apie chemikalų keliamą pavojų žmonių sveikatai.

Atsakymas: Maždaug trejus metus buvo sakoma ir rašoma, kad atmosferos aerozolių purškimas daro neigiamą poveikį žmonių sveikatai. Nuo pat pradžių buvo perspėjama apie Morgellono ligos galimybę, tačiau Sveikatos apsaugos ministerija ir toliau atkakliai spėlioja, kad ši liga jau plačiai išplitusi visoje Ukrainoje (ir ne tik Ukrainoje) … Pripažinti šį faktą reiškia sutikti, kad ši liga yra susijusi su aktyviu purškiant chemtrailus, kurių jie išsigandę.

Amerikiečių mokslininkas Cliffordas Karnikomas ilgą laiką tyrė šią nepaaiškinamą ligą ir mano, kad atmosferos aerozolių nanodalelės dėl savo didelio skverbimosi sugebėjimo patenka į kraują per kvėpavimo sistemą ir gali pažeisti raudonuosius kraujo kūnelius. Jei kas nors išspręs šią eritrocitų atkūrimo problemą, galbūt mes pasieksime šios ligos išgydymą (https://hranive.ru). Tačiau medicina, žinoma, neišspręs pačios nuodų išpurškimo į atmosferą problemos. Jį reikia atidaryti ir išspręsti šį neigiamą reiškinį.

Oro užteršimas atmosferos aerozoliais sukelia masines kvėpavimo sistemos ligas, išprovokuodamas astmos priepuolius, įvairių rūšių alergijas, nenormalų rinitą ir lėtinį sausą kosulį. Visų rūšių mutavusio gripo masines epidemijas taip pat provokuoja chemtrailės, nes jos dažniausiai būna vėlyvą rudenį ir pavasarį, kai yra didelė drėgmė. Vandens garai, prisotinti aerozoliais, virsta toksiškais tirpalais.

Deja, visuomenė į šią problemą nežiūri rimtai ir nenorėčiau, kad ji pasiektų etapą, kai bus per vėlu ką nors pakeisti. Pabaigsime šį interviu optimistiškai.