Vertėjo pastaba: Kevinas Ryanas yra gerai žinomas judėjimo „tiesos ieškotojai“aktyvistas, susijęs su 2001 m. Rugsėjo 11 d. Įvykiais JAV. Jis dirbo Architektų ir inžinierių direktorių taryboje už „Judėjimo rugsėjo 11-osios“sąjūdį ir kartu su kitais parašė keletą knygų ir daugybę straipsnių šia tema.
Žmonės kartais stebisi, kodėl svarbu ištirti įtariamus užgrobėjus ir kitus asmenis, kurie oficialiai kaltinami 2001 m. Rugsėjo 11 d. Nusikaltimais. Galų gale kaltinamieji 19 pagrobėjai nebūtų galėję sekti daugumos įvykių. Atsakymas yra tas, kad oficialios sąskaitos yra svarbios, nes jos yra šių nusikaltimų dalis. Identifikuoti ir ištirti žmones, remiančius oficialųjį rugsėjo 11 d. Mitą, padės išsiaiškinti atsakingus asmenis.
- „Salik.biz“
Žmonės, kurie faktiškai įvykdė rugsėjo 11-osios nusikaltimus, neketino vien užgrobti lėktuvų ir nugriauti pastatų - jie ketino dėl to kaltinti kitus. Kad įvykdytų šį planą, tikriems nusikaltėliams reikėjo suklastoti įvykio istoriją, o šis poreikis, be abejo, buvo apgalvotas kur kas anksčiau. Atsižvelgiant į tai, oficialūs pranešimai gali būti susieti su šių nusikaltimų „kaltina kitus“dalimi su jų fizinėmis dalimis.
„Islamo terorizmo“idėjos populiarinimas buvo bandymo kaltinti kitus pradžia, nors tikslus tuo metu rugsėjo 11-osios išpuolių planas dar nebuvo parengtas. Ši idėja didžiąja dalimi buvo esamos sovietinės grėsmės, kuri iki 1989 m. Greitai prarado sugebėjimą išgąsdinti visuomenę, pertvarkymas į tai, kas patenkins skubesnius politinius poreikius. Paulius Bremeris ir Brianas Jenkinsas buvo šio sovietų grėsmės virsmo islamo terorizmo grėsme priešakyje. Tiek Bremeris, tiek Jenkinsas buvo glaudžiai susiję su renginiais Pasaulio prekybos centre.
Koordinuotas „al-Qaeda“ir Osamos bin Ladeno (UBL) gynimas, atrodo, buvo pradėtas nuoširdžiai 1998 m. Tada sprogdinimai Afrikos JAV ambasadose buvo priskirti UBL ir grupei, apie kurią dar nepranešta, vadinamai „Al Qaeda“. JAV vyriausybė į tai reagavo bombarduodama Sudaną ir Afganistaną ir, padedama „The New York Times“, ėmė garsiai skelbti didįjį naujo priešo mitą.
„Deja, tai ateities karas“, - sakė valstybės sekretorė Madeleine Albright. "Osamos bin Ladeno organizacija iš esmės paskelbė karą amerikiečiams ir labai aiškiai pasakė, kad tai (taikoma) visiems amerikiečiams bet kur."
Žvelgiant retrospektyviai, stebėtina, kad tai buvo pirmasis „al-Qaeda“paminėjimas „New York Times“praėjus vos trejiems metams iki rugsėjo 11 dienos. Dar labiau stebina, kad „Washington Post“nepranešė apie „al-Qaeda“tik 1999 m. Birželio mėn., O jos pranešimai apie šios naujos grėsmės galią buvo labai hipotetiniai.
„Tačiau visiems jo tvirtinimams dėl visuotinio sąmokslo nužudyti amerikiečius vyriausybės argumentai dabar yra iš esmės netiesioginiai. Kaltinamajame akte niekaip nepaaiškinta, kaip bin Ladenas vykdo „Al Qaeda“ar kaip jis organizavo ambasadų sprogdinimus “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nepaisant „Washington Post“skepticizmo, pranešimai apie „al Qaeda“tęsėsi keistame propagandos ir abejonių mišinyje. Pavyzdžiui, „The Times“pranešė apie 2001 m. Gegužės mėn. Teismo procesą su žmonėmis, kaltintais išpuoliais prieš Afrikos ambasadas. Šis straipsnis prieštaravo pats teigdamas, kad „prokurorai niekada nepateikė įrodymų, tiesiogiai parodžiusių, kad ponas bin Ladenas liepė išpuolius ambasadose“, ir tuo pat metu Bin Ladeno „buvęs patarėjas“, tam tikras Ali Mohamedas, teigė, kad Ponas bin Ladenas „atkreipė dėmesį į tai, kur savižudiškas sunkvežimis gali nuvažiuoti“. Apie tai, kad Mohamedas dirbo JAV armijoje, FTB ir CŽV, nebuvo užsiminta.
Kiti faktai taip pat nebuvo ignoruojami. Tai, kad UBL dirbo su CŽV ir kad „Al Qaeda“iš esmės sukūrė CŽV programas, tokias kaip „Operacija“Ciklonas “, buvo tikrovė, kuri ėmė bristi į foną. Iki rugsėjo 11-osios dienos šiuos faktus aiškiai pamiršo dauguma Amerikos lyderių ir žiniasklaidos šaltinių. Taip pat nepastebėtos žmonių, tokių kaip Frankas Carlucci ir Richardas Armitage'as, kurie vaidino svarbų vaidmenį operacijoje „Cyclone“ir išliko įtakingais žaidėjais per rugsėjo 11-osios išpuolius, istorijos.
Per dvejus metus iki rugsėjo 11 d. Įtariami pagrobėjai JAV buvo labai aktyvūs. Jie daug keliavo ir atrodė, kad dažnai stengiasi būti pastebėti. Kai jie nebandė būti pastebėti, jie tikrai nesielgė kaip musulmonai. Mohamedo Atta veiksmai buvo beatodairiškai primenantys Lee Harvey Oswald'ą, o Atta, atrodo, mėgavosi Amerikos valdžios apsauga.
Tuo tarpu aukščiausi JAV terorizmo ekspertai, atrodo, prisidėjo prie „al-Qaeda“terorizmo. Įrodymai rodo, kad JAV žvalgybos vadai Louisas Free'as ir George'as Tenetas palengvino teroristinius išpuolius ir juos aprašė kelerius metus iki rugsėjo 11 dienos. Abi jų tarnybos - CŽV ir FTB - vėliau ėmėsi skubių priemonių, kad surinktų rugsėjo 11 dienos išpuolių įrodymus. Ir abi tarnybos pasijuokė iš teismo proceso tų, kurie buvo oficialiai kaltinami dėl pagalbos UBL ir įtariamų užgrobėjų.
Antiterorizmo vadovas Richardas Clarke'as nepaaiškinamai padėjo UBL išvengti problemų, apsaugodamas jį bent du kartus. Clarke'as begėdiškai negalėjo kontroliuoti garsių „al Qaeda“kamerų, veikiančių JAV. Po rugsėjo 11 dienos Clarke'as buvo vienas iš tų, kurie melagingai nustatė Abu Zubaidah kaip pagrindinį „al Qaeda“lyderį. Tuomet kankinami Zubeida parodymai buvo naudojami kaip rugsėjo 11 dienos tyrimo komisijos ataskaitos pagrindas.
Buvęs CŽV operatyvininkas Porteris Gossas sukūrė pirmąją oficialią istoriją apie tai, kas įvyko rugsėjo 11 dieną su savo mentoriumi Bobu Grahamu. Tai buvo JAV Kongreso žvalgybos priežiūros komitetų Jungtinio Kongreso tyrimo ataskaita. Pranešimui didelę įtaką padarė žmonės, kurie turėjo tapti pagrindiniais įtariamaisiais. Pavyzdžiui, Richardas Clarke'as buvo atsakingas už konfidencialią vaizdo konferenciją Baltuosiuose rūmuose, kuri visiškai negalėjo susisiekti tarp lyderių ir reaguoti į išpuolius. Clarkas cituojamas 46 kartus Jungtinio tyrimo ataskaitoje. CŽV direktorius George Tenet buvo cituojamas 77 kartus, „Louis Free“- 31 kartą.
Štai kodėl būtina, kad žmonės, kurie dirbo su originalia UBL istorija, ir kaltinamieji pagrobėjai būtų ištirti dėl jų vaidmens rugsėjo 11 d. Tai apima ne tik tuos, kurie buvo oficialiųjų ryšių figūrėlės, bet dar svarbiau yra tie, kurie davė parodymus ir parodymus, kuriais remiantis buvo sukurti šie pranešimai. Tariami pagrobėjai ir jų bendrininkai taip pat turėtų sudominti rugsėjo 11 dienos tyrėjus. Taip yra todėl, kad tai, ką mes žinome apie juos, pateikė žmonės, kurie, kaip mes galime manyti, dalyvavo nusikaltimuose, ir tai, ko dar nežinome apie juos, gali atskleisti daugiau tiesos.
Kevino Ryano dienoraštis