Dažniausiai liudininkai susiduria su vaiduokliais, kurie žmonėms paprastai rodomi uždarose patalpose, rečiau šalia jų, tačiau vis tiek daugiausia pririšti prie tam tikro žmogaus rankų sukurto namo, pastato, struktūros, struktūros. Tačiau yra kategorija vaiduoklių, kurie tarsi gyvena ar atsiranda po atviru dangumi.
Tai, kad tai dažniausiai atsitinka geru ar bent jau pakenčiamu oru, greičiausiai yra žmonių, o ne vaiduoklių nuopelnas. Galų gale pastarieji gali pranešti apie jų egzistavimą tik susitikę su žmogumi, o jis, jei tam nėra ypatingos priežasties, blogu oru vengia būti atvirame lauke.
Žinoma, būtent Anglijoje dažniausiai pranešama apie žmonių su vaiduokliais susidūrimą lauke. Iš daugelio atvejų verta apsistoti ant dviejų, pažymėtų gero tyrimo antspaudu. Apie pirmąjį iš jų buvo pranešta viename garsiausių Škotijos medicinos žurnalų, būtent 1845 m. Edinburgo medicinos ir chirurgijos žurnale. Trumpai tariant, įvykis buvo toks.
Škotijoje, netoli Alverstono, yra Volfridžo miškas. Beveik jo centre yra kirtimas, ant kurio yra kryžius, pastatytas toje vietoje, kur kadaise buvo nužudytas miškininkas. Tai laikoma neramia, nes vietos gyventojai tvirtino ne kartą sutikę miškininko vėles.
Kažkas S., tarnavęs vietinėje karo mokykloje, netikėjo šiomis istorijomis. Be to, jis ne kartą lankėsi toje pievoje vidurnaktį išdrįsęs, tačiau, išskyrus naująjį miškininką ar brakonierius, jis daugiau nieko nematė. Ir šį kartą, eidamas medžioti ir apie vidurnaktį pravažiavęs pro Volfridžo mišką, jis nesitikėjo rasti ką nors neįprasto.
Jį lydėjo šuo - Niufaundlando ir mišrūno kryžius, kuris nebijojo nei gyvūno, nei žmogaus. Su savimi S. turėjo ginklą, porą pistoletų ir kardą. Medicinos žurnale aprašoma, kas nutiko toliau:
„Kai jis jau artėjo prie to kliringo, kažkas panašaus į žmogaus figūrą patraukė jo dėmesį, tačiau jis nebuvo aiškiai matomas. S. pasikvietė šunį, kuris bėgo, įnirtingai lojo ir persekiojo išsigandusį žaidimą, paglostė jam galvą, kad jis būtų budrus, ir pasikabino ginklą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nepaisant to, šuo parodė didžiulį nekantrumą. S. išsikvietė figūrą, tačiau atsakymo negavo. Įtardamas, kad tai medžiotojas-vagis, ir ruošdamasis susitikimui, jis atkreipė šuns dėmesį į figūrą - ir gyvūnas atsakė niurzgėdamas.
S. toliau atkakliai žvalgėsi, kai staiga figūra priėjo prie jo per rankos atstumą. Jis sutelkė žvilgsnį į jos veidą, o ji pažvelgė į jo veidą. Ji priėjo prie jo be jokio triukšmo ir ošimo. Veidas nebuvo visiškai aiškus, bet vis tiek pakankamai aiškus. S. negalėjo atitraukti akių nuo vaiduoklio akių. Atrodė, kad jie jį sutramdė vietoje, tarsi jam nebeliktų daugiau valios ar jėgų.
Jis nebijojo dėl savo fizinio saugumo, tačiau tuo tarpu patyrė nepaaiškinamą siaubą. Jo žvilgsnis buvo taip užburtas vaiduoklio žvilgsnio, kad jis nepastebėjo nei savo drabužių, nei net bendros išvaizdos. Vaiduoklis žiūrėjo į jį ramiai, net švelniai ir taip stovėjo prieš S., kaip jis tiki, apie pusę minutės, tada staiga dingo iš akių. Iš viso jis buvo matomas apie penkias minutes.
Anksčiau piktas ir niurzgęs šuo dabar stovi susigūžęs prie šeimininko kojų, tarsi stabligė: žandikaulis nukrito, kojos drebėjo ir visa drebėjo. S. bandė nudžiuginti gyvūną ranka, kreipėsi į jį žodžiais, tačiau ji, matyt, jo neatpažino ir tik tada, praėjus tam tikram laikotarpiui, atrodė, kad vėl ateina pas save. Iki pat namo šuo laikėsi prie pat šeimininko kojų, neatsitraukdamas nė žingsnio, o kelyje nevijo žaidimo, net nepastebėjo, jei pakilo iš netoliese esančios vietos.
Šuo tik po dviejų savaičių atsigavo iš patirties, tačiau, kaip teigiama žurnale, „visiems laikams prarado savo buvusią energiją ir gyvumą. Jokia prievarta negalėjo priversti jos naktimis įeiti į tą mišką. Dienos šviesoje ji nusprendė tai padaryti tik savininko akivaizdoje, tačiau visą laiką drebėjo ir nepaliko jam nė žingsnio “. Kita vertus, savininkas parodė daugiau drąsos, vėliau naktį tą kirtimą peržengė ne kartą, tačiau nužudyto miškininko vaiduoklis daugiau niekada nepasirodė.
Kitas atvejis aprašytas „Journal of the Society for Psychical Research“, kuriame cituojami Miss Scott iš Bosewells, Roxburghshire ir kitų liudininkų liudijimai apie susidūrimus su vaiduokliu, kuris atrodė kaip senas kunigas, tiesiai ant kelio. Taip ir buvo.
1892 m. Gegužę Miss Scott, grįžusi namo iš parduotuvės vidurdienį, keletą metrų prieš save išvydo aukštą juodą vyrą. Jis pasuko gatvės kampu, vis dar matomas akyse, o po to staiga dingo, nors atrodė, kad neturi kur pasukti.
Pridėjusi žingsnį norėdama pamatyti, kas nutiko nepažįstamajam, panelė Scott susipažino su savo seserimi, kuri apstulbusi dairėsi. Ji, kaip paaiškėjo, pamatė tą pačią figūrą, kurią pasiėmė kunigui ir kuri dingo jai prieš akis. Visos paieškos buvo bevaisės.
Tų pačių metų liepą Miss Scott vėl pamatė tą pačią figūrą toje pačioje vietoje. Viršutinę jos dalį taip pat pamatė su ja einanti kita sesuo. Figūra buvo apsirengusi kaip senas kunigas - kelių ilgio pantalonai, šilkinės kojinės, sagti batai, baltas kaklaraištis, žema kepurė. Pasiryžusi šį kartą nepamiršti jos, Miss Scott neatitraukė akių nuo figūros ir abi seserys matė, kaip ji lėtai tirpsta prieš akis.
Kitais metais, birželio mėnesį, Miss Scott vieną rytą eidama netoli tos pačios vietos pamatė tą patį vaiduoklį. Norėdama bet kokia kaina atskleisti paslaptį, ji nubėgo jo aplenkti, tačiau jis, atrodo, slinko priešais ją, tada sustojo, pasisuko ir pasirodė prieš ją, suteikdamas jai galimybę iki smulkmenų pastebėti praėjusio amžiaus Škotijos kunigo bruožus ir drabužius; tada figūra vėl dingo nuo kelio.
Kiti, nepaisant panelės Scott, patvirtino, kad jie matė figūrą nurodytoje vietoje. Viena panelė Irwina pastebėjo originalius senojo kunigo drabužius ir stebėjo, kaip jis vaikščiojo po gyvatvorę, kai jos nuostabai staiga dingo figūra už kokių trijų jardų.
Tada figūra pasirodė tik 1897 m., Kai panelė Scott ir viena iš seserų vėl ją pamatė, atpažindamos subtilias baltąsias vaiduoklio ypatybes ir drabužius. Tą akimirką jie visai negalvojo apie jį ir neigė haliucinacijų galimybę ar kažkieno gudrybes. 1900 m. Liepos mėn. Miss Scott šią figūrą vėl pamatė netoliese, o kitą dieną ji parašė Psichinių tyrimų draugijai.
Įdomu tai, kad tame kelyje dirbę žmonės, paklausti, ar jame sutiko vaiduoklį, atsakė neigiamai. Vyras taip pat nematė nieko, kas kiekvieną rytą eidavo į kaimą ir grįždavo vakarais. Galbūt, pasak vaiduoklio, jie apskritai neturėjo jo pastebėti …
Žinoma, tokie susitikimai vyko vėliau. Apie vieną iš jų pranešė garsus Rusijos ekstrasensas V. I. Safronovas. Jis gauna daug laiškų, kai kurie iš jų pasakoja apie susitikimus su vaiduokliais.
„Man buvo mažiau nei septyneri metai, - sakė vienas jo korespondentas, - o mūsų šeima gyveno netoli Istros miesto, Maskvos srityje. Su bendražygiais žaidžiau slėptuvę netoli namo laisvoje aikštelėje, kur kilo šieno smūgis. Teko „važiuoti“. Vyresni vaikinai pabėgo į savo namus, bet aš, nežinodama apie jų išdavystę, toliau žiūrėjau. Sutemo, bet vis tiek buvo labai šviesu.
Staiga, visai netoli manęs, pamačiau keliuką žmonių, einančių taku nuo Arkhipovų kaimynų namų. Aš puoliau juos pasivyti nusprendęs, kad jie mano bendraamžiai. Bet kai prie jų pribėgau kelių žingsnių atstumu, buvau tiesiogine prasme apstulbusi, nes atpažinau juos kaip dėdę Nikitą Arkhipovą, jo žmoną ir mano amžiaus vaiką, neseniai mirusį vieną po kito. Jie niekaip nereagavo į mane. Aš iškart pabėgau “.
Be abejo, susitikimas su visa pomirtinių vaiduoklių grupe nėra lengvas išbandymas, ypač vaikui. Pasimetęs yra ir suaugęs žmogus, net jei sutiktas vaiduoklis aiškiai atstumia savo kolegas kitoje būtyje ir pasirodo priešais žmogų už įprasto kolektyvo naktį ir miško pakraštyje. Apie tokį susitikimą 1996 metais pranešė Levas Vaismanas iš Zverevo kaimo. Štai kaip jis sakė:
„Mes išsiskyrėme su draugu po vidurnakčio. Nuo jo dachos iki manosios galima vaikščioti gatve, bet kiemuose tiek daug šunų, jie kelia tokį lojimą … O vienas Kaukazo aviganių šuo jau kelis kartus išstūmė pro vartų grotas ir įkando nepasisekusiems praeiviams. Taigi nusprendžiau eiti į savo vietą giraitės pakraščiu: toliau, ilgiau, bet ramiau ir nebuvo kam bijoti ir nebuvo ko bijoti.
Birželio vidurnaktis yra gana ryškus, todėl pastebėjau, kad prieš trisdešimt metrų priešais mane juda lengvas siluetas. Pamaniau: kažkas kitas yra vidurnaktis. Nusprendžiau paspartinti pasivyti savo bendrakeleivį, pasikalbėti, nes pažįstu beveik visus dachų savininkus.
Įsibėgėjau ir iš maždaug dešimties metrų pamačiau detales, kurios, švelniai tariant, mane perspėjo. Kažkas dėvėjo tam tikrą marlės apsiaustą su gobtuvu. Apsiaustas yra iki kulnų, tačiau po marle nėra matomų detalių, tarsi ji būtų išmesta per rūką vyro pavidalu. Iškart nenorėjau pasivyti pėsčiojo, net sustojau, kad jį paleisčiau. Ir tada aiškiai pamačiau, kad siluetas apsidairė. Iš po gaubtu išties žėrėjo rūkas.
Mane tiesiogine prasme apsipylė šaltis. Lėtai pasisukau pasirengusi bėgti atgal. Bet aš galėjau ne tik bėgioti, bet ir nejudinti savo standžių kojų. Jis stovėjo nugara į siluetą, apsidairė ir palengvėjęs atsiduso. Siluetas tankmėje išnyko, bent jau priekyje, kur jau žibėjo ant stulpo esantis žibintas, jis nebuvo matomas. Nuėjau toliau. Bet praeidamas pro tą vietą, kur „pėsčiasis“atsigręžė į mane, pamačiau „jį“su periferiniu matymu, atrodžiau tuščias - niekas, pasuko galvą - atrodė, kad mačiau.
Dabar aš pradėjau bėgioti. Pasibaisėjęs. Jis puolė įjungti, uždegė šviesą prie durų, verandos ir abiejuose kambariuose ir paliko ją ten visą naktį. Ką aš mačiau? Ko tu bijai? Nežinau, bet net prisiminusi šį susitikimą jaučiuosi šalta “.
Iš tiesų ne tik prisiminti, bet ir skaityti apie tai, ypač emocingiems žmonėms, turintiems gyvą vaizduotę ir, neduok Dieve, naktį, taip pat nėra lengva užduotis …
Ne visada pavyksta sužinoti, kas tokiais atvejais riša vaiduoklius prie jų mėgstamų vietų. Kartais žinutėse šis klausimas, kaip ir trys paskutiniai, paprasčiausiai neliečiamas, o kalbant apie Volfridžo mišką, viskas yra gerai: jis „susirūpino“po to, kai jame buvo nužudytas miškininkas.