Neseniai paskelbtame leidinyje „Gamtos tvarumas“mokslininkų grupė padarė išvadą, kad Žemė pragyvenimo lygiu gali paremti tik 7 milijardus žmonių (palyginti su 7,6 milijardais šį birželį). Visiems pasiekus „aukšto lygio pasitenkinimą gyvenimu“, biofizinės Žemės ribos bus nustumtos į ribas ir bus ekologinis žlugimas.
Nepaisant tariamo mokslinio tokių teiginių tikslumo, jie nebėra naujiena - apie tai, kad gyventojų skaičius ir vartojimas netrukus gali viršyti fiksuotą Žemės „laikomąją galią“, jie kalbėjo ilgai ir užtikrintai. Panašu, kad ši idėja atsirado XIX a. Jūrų transporte, kai buvo daroma nuoroda į garlaivių keliamąją galią. Ši idėja atsirado XIX a. Pabaigoje, kai jie ėmė reikšti maksimalų gyvulių skaičių, kurį galėjo palaikyti ganyklų ir ganyklų ekosistemos.
- „Salik.biz“
Taikant ekologiją, ši sąvoka yra problemiška. Krovinys dauginasi ne savo noru. Ir ekosistemos pajėgumo negalima nustatyti pagal inžinieriaus brėžinius. Nepaisant to, aplinkosaugos mokslininkai dešimtmečius taikė šią idėją žmonių visuomenėms nurodytu tikslumu, paneigiančiu jos miglotą pobūdį.
Ekologas Williamas Vogtas pirmą kartą tai padarė 1940 m., Numatydamas, kad per didelis žemės ūkio paskirties žemės naudojimas sukels dirvožemio išeikvojimą, o paskui - katastrofą. Septintojo dešimtmečio pabaigoje ir 70-ųjų pradžioje Paulius Ehrlichas daugiausia dėmesio skyrė maisto gamybai, o Romos klubas - materialiniams ištekliams. Mūsų laikų aplinkosaugininkai ir aktyvistai daugiau dėmesio skiria aplinkos taršos ir naikinimo padariniams, nuo kurių priklauso žmogaus gerovė.
Bet visi jie laikosi tos pačios ne-Malthusian požiūrio į žmonių vaisingumą ir vartojimą. Ekologiškos bausmės pranašai, kartodami XVIII amžiaus gerbėjo Thomaso Roberto Malthuso argumentus, pažadėjo, kad reaguodami į išteklių gausą, žmonės pagimdys daugiau vaikų ir suvartos daugiau. Kai pirmuonys ar vaisiai musės, mes dauginame ir vartojame tol, kol išeikvojami ištekliai, kurie mums leidžia tęsti auginimą.
Tiesą sakant, vaisingumas ir žmonių vartojimas neturi nieko bendra. Dėl klestėjimo ir modernizacijos gimstamumas mažėja, o ne didėja. Pagerėjus mūsų materialinėms sąlygoms, turime mažiau vaikų, o ne daugiau. Gyventojų sprogimas per pastaruosius 200 metų įvyko ne dėl augančio gimstamumo, o dėl sumažėjusio mirtingumo. Pagerėjus visuomenės sveikatai, mitybai, fizinei infrastruktūrai ir visuomenės saugumui, mes gyvename daug ilgiau.
Šiandien JAV, Europoje, Japonijoje, daugumoje Lotynų Amerikos ir netgi Indijos dalyse gimstamumas yra mažesnis už pakaitinį, tai yra, vidutiniškai vienai moteriai gimsta mažiau nei du vaikai. Tikėtina, kad per ateinančius kelis dešimtmečius didžioji dalis likusio pasaulio pavyzdžių paseks. Dauguma demografų prognozuoja, kad žmonių populiacija padidės ir paskui lėtai mažės iki amžiaus pabaigos.
Dėl šios priežasties šiandieniniai įspėjimai apie artėjantį aplinkos žlugimą daugiausia nukreipti į vartojimo didėjimą, o ne į gyventojų skaičiaus augimą. Kaip šiandien pripažįsta daugelis, mūsų socialinė biologija gali neveikti taip, kaip pirmuonys, tačiau kapitalizmas gali. Jis negali išgyventi be begalinio medžiagų vartojimo augimo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tokiems teiginiams nėra ypač tvirto pagrindo, taip pat nėra priešingų įrodymų. Ilgalaikė rinkos ekonomikos tendencija buvo lėtesnis ir mažiau išteklių reikalaujantis augimas. Vienam gyventojui tenkantis vartojimas dramatiškai padidėja, kai žmonės pereina iš kaimo agrarinės ekonomikos į šiuolaikinę pramonės ekonomiką. Bet tada viskas baigiasi. Šiandien Vakarų Europa ir JAV stengiasi išlaikyti 2 procentų metinį augimą.
Taip pat keičiasi klestinčios ekonomikos sudėtis. Per tą patį laikotarpį daugumoje išsivysčiusių šalių produkcija sudarė 20 ar daugiau procentų produkcijos ir užimtumo. Šiandien tai yra tik 10 procentų, o didžioji dalis ekonominių produktų yra iš žinių ir paslaugų teikiami produktai, kurių medžiagų ir energijos efektyvumas yra žymiai mažesnis.
Dešimtmečiais kiekvienas padidėjęs išsivysčiusių šalių ekonomikos augimas lėmė išteklių ir energijos suvartojimo mažėjimą. Taip yra todėl, kad materialinių prekių ir paslaugų poreikis yra perpildytas. Nedaugeliui iš mūsų reikia ar norime suvartoti daugiau nei 3000 kalorijų per dieną arba gyventi 1500 kvadratinių metrų namuose. Mūsų apetitas dėl materialinių gėrybių gali būti didelis, tačiau jie taip pat turi ribą.
Tačiau tai nereiškia, kad neviršysime planetos nešančiosios galios. Kai kurie aplinkos mokslininkai tvirtina, kad mes jau viršijome Žemės laikomąją galią. Tačiau šis vaizdas neturi istorinio pagrindo, nes daroma prielaida, kad Žemės nešančioji galia išlieka statiška.
Tiesą sakant, mes per dešimtis tūkstančių metų pakeitėme savo aplinką taip, kad ji produktyviau atitiktų žmogaus poreikius. Mes išvalėme pievas ir žemės ūkį. Atrinkome ir auginome maistingus, derlingus ir gausius gyvūnus bei augalus. Prieš 9000 metų vienam žmogui pamaitinti prireikė šešis kartus daugiau žemės ūkio naudmenų nei dabar, nors mes valgome daug. Paleoarcheologiniai įrašai rodo, kad mūsų keliamoji galia, tai yra, mūsų planetos galimybė apgyvendinti ir pamaitinti žmones, nėra fiksuota. Ir tai yra daugybe laipsnių didesnis, nei buvo, kai mes pradėjome savo kelionę šioje planetoje.
Nėra pagrindo manyti, kad mes negalėsime dar labiau padidinti planetos nešančiosios galios. Branduolinė ir saulės energija neabejotinai gali suteikti daugiau energijos daugiau žmonių, neišmesdama daug anglies. Šiuolaikinės intensyvaus ūkininkavimo sistemos taip pat gali patenkinti daugelio žmonių mitybos poreikius. Planeta, kurioje yra daug daugiau viščiukų, kukurūzų ir branduolinės energijos, gali pasirodyti ne ideali, tačiau ji tikrai gali palaikyti daugiau žmonių, sunaudojančių daugiau išteklių.
Tačiau tokia ateitis yra daugelio planetinių ribų šalininkų teta ir tuo pačiu pabrėžia jų ribotumą. Kai žiūrima į optimizmą, gimsta įsitikinimas, kad su žmonijos išmintimi ir išradingumu ji klestės. Siekdami apsiriboti žmonių visuomene iki planetų ribų, mokslininkai ir aplinkosaugininkai siūlo žmonijai tamsią ateitį.
Matyti žmones šioje šviesoje yra tarsi prilyginti vienaląsčiams organizmams ar vabzdžiams. Malthusas tikėjo, kad įstatymai, skirti apsaugoti vargšus, tik skatina vargšus daugintis. Ehrlichas nepritarė pagalbos maistu skurdžioms šalims dėl tų pačių priežasčių ir dėl žiaurių gyventojų kontrolės priemonių. Šiandien raginimai laikytis planetų ribų yra suformuluoti perskirstančiąja ir egalitarine retorika, tai yra, jų laikymasis jokiu būdu nepadės milijardų neturtingų žmonių. Bet jie mažai kalba apie tai, kaip tokiu nepaprastu mastu socialinė inžinerija bus primesti demokratiniu ar teisingu būdu.
Galiausiai negalima nepagrįstai teigti, kad žmonės suvartos daugiau, jei tai prieštarauja akivaizdžiam dalykui, tačiau taip pat neverta tikėti, kad dialogo trūkumas apie mūsų planetos ribas bus naudingas.
Tačiau socialinio žlugimo grėsmės, pagrįstos įsitikinimu, kad planetos laikomoji galia yra fiksuota, nėra nei mokslinės, nei teisingos. Mes nesame vaisinės musės, užprogramuotos dauginti, kol gyventojų skaičius nesugrius. Mes nesame galvijai, kuriuos reikia kontroliuoti. Jūs turite suprasti, kad mes vėl ir vėl perimame planetą, kad patenkintume savo poreikius ir svajones. Milijardų žmonių siekiai priklauso nuo to, ar tęsis šis procesas.
Ilja Khel
