Prologas
Taip, aš vėl, taip ir vėl, bet istorija yra pagrindinis sąmokslo teorijų šaltinis. Nepakankamas požiūris ir principas „laimėtojai rašo istoriją“verčia teorijas, kad Napoleonas iš tikrųjų buvo 198 cm ilgio, Hitleris buvo moteris, o Aleksandras Didysis neegzistavo.
- „Salik.biz“
Beje, labai rekomenduoju perskaityti straipsnį apie Nikolajų II
Pirma dalis
Ką istorijos vadovėliai rašo apie Michailą (Fedorovič / Aleksandrovich):
- Michailas Romanovas gimė liepos 12 d. - Šv. Mykolo dieną, kurios garbei jis buvo pakrikštytas; taip pat pagal tradicijas jis buvo pavadintas dėdės - Michailo Nikiticho Romanovo vardu.
- Michailas Fiodorovičius / Aleksandrovičius yra vienos kilmingiausių Maskvos berniukų šeimų sūnus, tačiau ilgą laiką ji liko šešėlyje.
- Į karalystę jis buvo išrinktas 161 m. (3/7) Zemsky soboro, o ne Dūmos, kaip mes galvojome.
- Michailas Romanovas valdė neramumų metu ir buvimas savuoju valdovu kiekvienoje valstybės dalyje nesuteikė jam valdžios.
Na ir taip toliau, po truputį, skirtinguose istorijos vadovėlių leidimuose. Bet kam rūpi, nes tai bus istorija tik kitais metais.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Taip pat Michailas Romanovas buvo prisimintas už „Amžinosios taikos“sudarymą su Švedija, kuri sėkmingai sunaikino Petrą I, Polyanovskio taiką su Sandrauga, sujungė jo griežtą valdymą išsibarsčiusias bėdų žemes, atkūrė normalią ekonomiką ir prekybą, taip pat aneksavo Jakutiją, Baikalo regioną ir gavo prieigą prie Ramusis vandenynas.
Rurikovičių, Godunovų ir Romanovų giminystės schema. Jei Zemskio soboras nebūtų išrinktas Michailo Romanovo, tada kitas * įpėdinis * būtų buvęs Godunovo šeima.
O tada dar įdomiau …
Antra dalis
Istorikas N. I. Kostomarovas apie Michailo Romanovo valdymo pradžią pasakoja taip:
O dabar, mieli istorikai, palyginkime vadovėlių ir Kostomarovo duomenis:
Kaip žmogus, turintis malonų ir melancholišką charakterį, kuris vos sugebėjo perskaityti, tapo karaliumi ir suvienijo skirtingas teritorijas pagal savo griežtą valdymą?
Grįžtant prie Michailo Romanovo santuokos, čia iškyla dar keletas keistenybių: Michailo pirmąją žmoną apsinuodijo jo paties motina, už kurią jis ją nubaudė, tačiau ar jo švelnus pobūdis leistų jam vykdyti teisingumą prieš savo motiną? Aš ir taip manau. Antroji jo žmona buvo paplitusi moteris, niekuo neišsiskyrusi, bet buvo dieną prieš dieną nuskurdinto didiko dukra, išleidusi savo pinigus dėl kokių nors gerų priežasčių. Kiti dokumentai sako, kad jis norėjo sustiprinti Rusijos armiją, nes tai atsitiko kaip tik per karą su Lenkija, Michailis Romanovas atidavė savo skolas šiam didikui, tačiau keli šaltiniai teigia, kad jis niekada neketino tuoktis su bendrininku.
Trečia dalis
Verta paminėti akivaizdžiausią faktą: šis berniukas, kuris visada liko šešėlyje, buvo išrinktas monarchu. Labai gėdinga, kad jis nebuvo Godunovo konkurentas - tiesioginis sosto konkurentas, kurio viešpatavimas galėjo išgelbėti finansinę padėtį.
Kadangi caras Michailas Fedorovičius buvo jaunas ir nepatyręs, iki 1619 m. Šalį valdė vienuolė Martha, jos artimieji ir patriarchas Filaretas. Caro ir patriarcho vardu buvo rašomi to meto valstybiniai laiškai.
Patriarchas Filaretas buvo išsiųstas į Lenkiją deryboms (kodėl būtent patriarchas Filaretas, jei jis buvo senas ir nelabai mėgavosi žmonių meile, išlieka paslaptis). Tuo metu Michaelas yra karūnuotas karaliumi ir nuo tada organizuoja kruvinas žudynes valstybė buvo padalinta į 4 dalis ir kiekviena dalis turėjo savo pasirinktą.
1619 m. Paleidus iš Lenkijos nelaisvės, tikroji valdžia perėjo patriarchas Filaretas, kuris taip pat buvo vadinamas Didžiuoju imperatoriumi.
Taip pat, vadovaujant Michailui, buvo atnaujinti prekybos santykiai su kaimyninėmis šalimis, buvo sudaryta taika su Švedija, išleistas pirmasis rusiškas laikraštis ir pan.
***
Bet kaip tai galima paaiškinti? Kaip kuklus elgesys galėjo pakenkti Michailo Romanovo, kuriam jis buvo pasirinktas Zemskio soboras, lyderystės bruožais?
Tai galima paaiškinti Lenkijos ar Anglijos karūnos sąmokslu, nes kazokai kreipėsi į Michalas Romanovas vien dėl to, kad bijojo, kad valdant sostą Lenkijos karaliui Vladislavui IV ir Anglijos karaliui Jokūbui I jų duonos norma bus parduota užsienyje. … Atitinkamai nei vienas, nei antrasis negavo jokios naudos iš jų pergalių ir pretenzijų, tačiau jauno caro nužudymas ir jo pakeitimas pakaliku patriarcho Filareto pavidalu ir kandiklis patriarcho sūnaus pavidalu nebeatrodo toks apgaulingas.
