Per pastaruosius šimtmečius Vakarų kolonializmo samprata beveik nepasikeitė. Tobulėjant, jos mechanizmai išliko beveik tokie patys kaip ir auštant. Kaip ir anksčiau, šalys, kurios neturi išteklių, tačiau naudojasi pasisavinimo technologijomis, taip pat kontroliuoja valiutų išmetimą, išnaudoja ir grasina tiems, kurie turi grunto ir negali atiduoti.
Išnaudojimą palaiko ankstyvas konkurentų pašalinimas, todėl bet kuri valstybė, kuri pastaraisiais dešimtmečiais bandė išmesti „kolonijinį“jungą, neišvengiamai patiria išorinio chaoso bandymus. Toks darbas, kaip taisyklė, atliekamas hibridiniais metodais, o ne visada kariniu būdu.
- „Salik.biz“
Žlugus Sovietų Sąjungai ir iš JAV dolerio atskirtų šalių blokui, pasaulyje pradėjo formuotis „vienpolė“sistema. Procesas nebuvo sąmoningai priverstinis ir vyko apgalvotai vien dėl to, kad Vakarų elitas nuoširdžiai tikėjo artėjančiu „istorijos pabaigos“laiku. Iš SSRS grobstymo paimti pinigai buvo planuojami palaipsniui nukreipti į globalizmo idėjas, neutralizuojant tautinių valstybių nepriklausomybę JAV rankomis ir dėl to tyliai perduodant pasaulį į „rūpestingas“finansų elito ir korporacijų rankas.
Praktiškai daug kas nutiko visiškai neteisingai. Visų pirma buvo manoma, kad laipsniškas daugybės turtų išėmimas iš sovietinės planetos pusės, taip pat dešimtmečių infliacija dėl naujų dolerių burbulų padengs globalizacijos ir vienpolio pasaulio plitimo išlaidas, vietoj to buvo gautas trumpalaikis efektas.
Pirmininkaujant Billui Clintonui, Amerikos namų ūkių gerovės augimas buvo išties įspūdingas, tačiau iki 90-ųjų pabaigos tempas pradėjo lėtėti, o 2000-ųjų pradžioje jis visai sumažėjo. Naujųjų „kolonijų“pelnas mažėjo, o didmiesčio apetitas didėjo.
Vakarai, bėgant metams įpratę prie didelio pelno, pajuto lėšų trūkumą ir vėl ėmė ieškoti naujos veiklos galimybės. Nepaisant rizikų, tai buvo gamybos perkėlimas į Pietryčių Aziją ir Kiniją. Apskritai pats pajėgumų eksportas buvo susijęs su globalizacijos projektu, nes jame buvo numatytas planetos suskirstymas į skirtingas zonas: „pasaulio gamyklas“, „pasaulio dizaino biurus“, „išmetimo centrus“, „išteklių priedus“, „amžino chaoso“zonas ir t. t., bet ne visi elitai buvo pakeliui į šį perdavimą. Vėliau Trumpo rinkimuose tai suvaidino tam tikrą vaidmenį.
Kinijos gamykla.
Vėliau sekė naujas apetito augimo turas ir naujas poreikis ieškoti naujų idėjų šaltinių. Tuo metu smulkmenos buvo seniai pasibaigusios, todėl norėdami padengti pasaulinio proceso išlaidas, transnacionalinis elitas grįžo prie tradicinių metodų. Išplėtę XX amžiuje suformuotų požiūrių arsenalą, jie jį papildė XXI amžiaus galimybėmis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nuo to laiko Vakarai, pasislėpę už ekonomikos augimo idėjų, per savo viršnacionalines institucijas pradėjo savo pirmąjį mechanizmą - visuotinį skolinimą. Jis pavertė kreditą turinčių valstybių gyvenimą vystymosi principu ir tokiu būdu suteikė sau teisę nuspręsti, kuriuo keliu ši ar kita šalis turėtų eiti pagal išskirtinių JAV svertų jungtį pasaulio finansų sistemoje.
Išoriškai tai atrodė kaip skolinimas ir „parama“sunkioje padėtyje atsidūrusioms šalims, tačiau praktikoje sąlygos visada lėmė tik valstybės plėtros nukreipimą kreditoriui reikalinga linkme.
Kredito mechanizmai pirmiausia buvo nukreipti į tuos, kurie strategiškai svarbūs plečiant Vakarų hegemoniją - šalis, turinčias palankią geografinę vietą, pavyzdžiui, Ukrainą, arba valstybes, turinčias logistikos potencialą, tokias kaip SAR. Tuo pat metu pats procesas ne tik suteikė paskolas, bet ir sukūrė specialias ekonomines strategijas, skirtas skolininkams ir kitoms šalims.
Visų pirma, kryptingai pradėję bendrą skolinimą Rusijai po Sovietų Sąjungos žlugimo, Vakarai planavo įgyvendinti sau pelningus sprendimus. Ir nors kreditų krūvis augo, Maskvos vadovybė buvo visiškai patenkinta „civilizuotu“pasauliu. Tačiau kai tik 2000-aisiais šalis pradėjo domėtis palūkanomis, anglosaksai iškart susirūpino Kremliaus „diktatūra“ir „nedemokratinio“režimo požymiais.
„Nepriklausoma“žiniasklaida iškart pradėjo vertinti Kremliaus „nepatriotiškumą“, apkaltino vadovybę atsisakius „įšvirkšti pinigus į savo ekonomiką“, o Didžioji Britanija ir JAV mėgino tarpusavyje siūlyti Maskvai dosnias paskolos restruktūrizavimo sąlygas ir galimybę atidėti skolų mokėjimą. Ne tam buvo naudojamas „kreditų“kontrolės mechanizmas, kad Rusija staiga mestų šį jungą iš savęs.
Nepaisant to, iki 2006 m. Pagrindinė 45 milijardų JAV dolerių skola Paryžiaus klubui buvo išmokėta, o iki 2017 m. Rusija sumokėjo visą savo skolą. Skolos įstrigimas, surištas aplink šalies kaklą nuo 1993 m., Kai ne tik Maskva buvo pakabinta SSRS skolų našta, bet ir visos buvusios sovietinės respublikos, Rusijos imperija ir, žinoma, pačios Rusijos Federacijos valstybės skola, buvo nugriautos, o Vakarų kontrolės kredito mechanizmas buvo išmestas.
Deja, darbe liko antrasis išorinės įtakos svertas - „specialios ekonomikos plėtros strategijos“, Pasaulio banko, TVF ir Centrinio banko „tarptautinės„ rekomendacijos “ir privatūs„ patarimai “, nukreipiantys valstybės ekonomiką tinkama linkme. Šios destruktyvios akimirkos truko daug ilgiau, iki sankcijų karo pradžios.
Apskritai sankcijomis, be neigiamų aspektų, buvo sukurtos unikalios sąlygos ilgai lauktai vidaus produkcijos atkūrimui ir atsižvelgiant į reikšmingą sėkmę keičiant importą, plataus masto nacionalines programas, valymo pajėgumų išvalymą ir atsirandantį personalo rezervą, Kremlius aiškiai pradėjo ruoštis tam kur kas anksčiau.
Istorijos pamokos
Kai ekonominės „rekomendacijų“, sankcijų ir kreditinės adatos dėl vienų ar kitų priežasčių neveikia, Vakarai paprastai naudojasi trečiuoju metodu. Visų pirma, tai buvo garsiojoje Libijoje …
2011 m. Ši ilgai kenčianti šalis, vaidinanti svarbų vaidmenį Saleho ir Magrebo regionuose, tapo Vakarų intervencijos taikiniu, ir to priežastis buvo ta, kad visos kitos galimybės ją paveikti neveikė.
Laikydamasis sankcijų, pulkininkas Gaddafi ne tik atsisakė imti paskolas, bet ir paslėpė drąsius planus paversti nudžiūvusią Afriką klestinčiu žemynu. Šio vyro titulas ne tik erzino Vakarus: „Broliškasis Libijos arabų Jamahirijos rugsėjo 1-osios didžiosios revoliucijos lyderis ir lyderis“, bet ir grandiozinis dykumos drėkinimo projektas grasino nuskurdinti Vakarų transnacionalines korporacijas, atimdamas jiems amžiną smaugimą Afrikoje nuo maisto trūkumo. ir vanduo. Tas pats pasakytina apie Libijos planus įvesti auksinį dinarą, kuris rizikuoja visiškai atskirti Afriką nuo JAV dolerio.
Muammaras Gaddafi ketino sukurti ne tik nuo transnacionalinio kapitalo nepriklausomą Libiją, bet ir nuo jos nepriklausomą Afrikos sąjungą. O auksu paremtas dinaras turėtų būti pagrindinė ne tik Afrikos musulmoniškų valstybių, bet ir visų kitų žemyno šalių valiuta.
Iš esmės bet kurio iš šių punktų pakako anglosaksų invazijai, tačiau Gaddafi padarė neatleistiną klaidą. Įgyvendindamas savo planus, jis nusprendė, kad naudodamasis aljansu su stipria alternatyva - Pekinu ir Maskva - reikš, kad priklausys nuo jų, todėl pirmenybę teikė tikrinimo ir pusiausvyros sistemai su pačia D. Britanija ir JAV. Ir nors Rusija tuo metu vargu ar būtų galėjusi atlikti dabartinį tarptautinį arbitro vaidmenį, o Kinija nebūtų atsisakiusi savo neutralumo, bandymas žaisti „draugystės“lauke su anglosaksais atrodė dar pavojingesnis. Ir taip atsitiko.
Muammaras Gaddafi.
Nors Gaddafi nuo 2003 m. Pritraukė Vakarus prie naftos gavybos, skelbdamas ekonomikos liberalizavimo, demokratinių reformų ir naujo kelio kelią, Vakarai viešai palankiai įvertino jo iniciatyvas ir neviešai paaštrino „karo ašį“. Pasitikęs Vakarų rankų susiejimu su prekybos perspektyvomis, Gaddafi paskelbė apie branduolinių programų ribojimą, leido Vakarų korporacijoms į šalį, išvyko į artėjimąsi prie Europos sostinių ir ryšių su JAV ir didžiąją dalį pinigų, gautų iš energijos išteklių pardavimo, išleido pirkdamas didžiausių Vakarų šalių akcijas. korporacijos.
Libijos vadovas tikėjosi pasinaudoti garsiąja taisykle: „tas, kuris prekiauja, nekovoja“ir neteisingai apskaičiavo. To priežastis buvo paprasta - Vakarai niekada nemoka už tai, ką gali gauti per jėgą.
Ištraukusi iš Libijos viską, kas įmanoma, ir supratusi, kad Tripolis netrukus imsis ko nors reikalauti, Didžioji Britanija ir JAV iškart ėmė įtikinti europiečius apie karo pranašumus. ES buvo pažadėta kompensacija, o Europos korporacijų vadovams buvo pažadėtas žemėlapis, kuriame visi Libijos indėliai jau seniai buvo padalyti.
Dėl to beveik 80 procentų eksporto buvo nukreipta iš Rusijos ir KLR į Vakarų Europos ir Amerikos šalis, Libija nebuvo apsaugota nuo karo. O tai, kad Gaddafi pasuko nugarą Pekinui ir Maskvai, paliko jį ramybėje su Vakarais.
Tas pats nutiko laiku ir su Saddamu Husseinu, kai Irako vadovas panašiai pareiškė, kad kai tik nustos galioti JT įvestas embargas pagal spaudimą Vašingtone, jis pradės pardavinėti net benziną už eurą.
Nepaisant to, griežtas scenarijus, kreditinė adata ir tarptautinės finansinės priemonės nėra vienintelis Vakarų pasirinkimas. Be dviejų aukščiau aprašytų, yra ir trečiasis - hibridinis scenarijus, kurio atsiradimą galima laikyti 1953 m.
Būtent Mohamedo Mossadego nuvertimas Irane tapo pirmąja klasikine „spalvota“revoliucija istorijoje, atvėrusia ilgą kelią žmogaus sukeltiems perversmams. Be to, tokio požiūrio sukūrimo priežastys buvo visiškai tos pačios.
Per pirmąjį praėjusio amžiaus pusmetį naftos gavybą Irane kontroliavo Didžiosios Britanijos sostinė, todėl, kai tik 1950 m. Lapkričio mėn. Mossadeghas pateikė parlamentui svarstyti „naftos sutarčių“atsisakymą, jis iškart tapo „diktatoriumi“, o Iranas tapo „pirma grėsme“. Kermitas Rooseveltas, Theodoro Roosevelto anūkas ir CŽV Vidurinių Rytų departamento vadovas, atvyko iš JAV ir kartu su milijonais dolerių lydėjo Britanijos slaptąją tarnybą.
Mahometas Mossadegas.
Anglosaksai ėmė sumenkinti šalį iš vidaus, pradėjo supirkti Irano karininkus ir valstybės tarnautojus, prižiūrėdami galingą informacinę kampaniją, darančią įtaką visuomenės nuomonei, ir užtvindė Iraną apmokamomis riaušėmis, lankstinukais ir plakatais. Nors vieni provokatoriai skandavo šūkius apie nepageidaujamo ministro pirmininko mirtį, kiti, paslėpti kaip komunizmo simboliai, surengė pogromus ir teroristinius išpuolius, priskirdami juos Mossadegui ir Maskvai.
Anglosaksų nusipirkta aukšto rango kariuomenė išvedė į gatves būrį ir, tarptautinės spaudos gerbėjams, grąžino vyriausybę, kurią palaikė „tremties“pasaulio bendruomenė. Londono ir Vašingtono marionetė buvo paguldyta į „sostą“, Mossadehas buvo areštuotas, o demonstratyviai ir žiauriai nužudytas Irano užsienio reikalų ministerijos, kaip ryškiausio nepriklausomybės šalininko, vadovas. Pirmasis dalykas, kurį padarė naujoji vadovybė, buvo sudaryti susitarimą sudaryti konsorciumą Irano naftai gaminti. 40 proc. Buvo skirta anglaraniečių naftos kompanijai, gavusiai gerai žinomą pavadinimą „BP“, 40 proc. - korporacijoms iš JAV, mažiau nei penktadaliui - „Shell“, o 6 proc. - prancūzams.
Taigi Londonas ir Vašingtonas atrado universalią šalių ir tautų užkariavimo schemą, susidedančią iš trijų paprastų žingsnių. Kredito adatos, „rekomenduojamos plėtros strategijos“, spalvotos revoliucijos, apimančios sankcijas, informacinį karą ir „šaltuosius“mechanizmus, o kraštutiniais atvejais - karą.
Visa tai pasirodė nebrangu ir gana efektyvu, ir jis veikė beveik visada. Pats griežčiausias riešutas, kurį reikia nulaužti šiandien, yra Rusija, jos visuomenė ir Vakarams nepageidaujamas „režimas“. Nepaisant žymiai geresnės šiuolaikinių mechanizmų kokybės, Maskva sugebėjo atlaikyti konsoliduotą smūgį, pereiti kombinuotos agresijos stadiją ir iki šiol pasiekti santykinį pertrauką.
„Purškiamas“Vakarų spaudimo dėmesys Pekinui atvėrė papildomų galimybių, ir dabar tik nuo Rusijos priklauso, ar ji sugebės išnaudoti istorinę galimybę - padaryti šuolį ar būti palikta amžiams.
Ruslanas Khubiev