Pirmiausia, keli žodžiai apie ateivio hipotezę. Aš nežinau, kaip ji plačiai žinoma, todėl labai trumpai apie ją.
Svetimas yra Svetimų mašinų civilizacijos, kuri per pastaruosius 15 milijardų metų visiškai įvaldė mūsų metagalaksiją, atstovas. Jis atvyko į Žemę maždaug prieš 750 milijonų metų, po to jis aktyviai dalyvavo planetos gyvenimo evoliucijoje, taip pat darė įtaką aplinkai, padarydamas ją labiau pritaikytą organinių medžiagų vystymuisi dėl savo kolosalių techninių galimybių.
- „Salik.biz“
Remiantis VN Fomenko hipoteze, naujokas, visų pirma, pašalina iš kiekvieno žmogaus jutimų gautą informaciją specialių į juos įvestų „klaidų“pagalba ir gauna ją per ryšio linijas su jomis, sudarytas iš vadinamojo gluono. grandines. Jis užrašo jį šio asmens byloje savo beveik beribiame duomenų banke ir gali perkelti pasirinktas šių įrašų dalis atgal į tą pačią ar kažkieno komunikacijos liniją ryškiomis ir aiškiomis skaidrėmis ir klipais - haliucinacijomis, kurios sukuria įvairius atminties, telepatijos, regresijos, dvilypumo reiškinius., „Reinkarnacijos atmintis“, pakitusios sąmonės būsenos, reanimacijos vizijos, vaiduokliai ir sapnai ir kt.
Be to, užsienietis imasi ir fiziologinės informacijos, kuria remdamasis labai tiksliai apskaičiuoja iki mirties likusį gyvenimo laiką.
Gaudamas ir apdorodamas informaciją iš kiekvieno žmogaus (taip pat ir iš gyvūnų), Svetimas apskaičiuoja artimą ir tolimą kiekvieno žmogaus, taip pat visos žmonijos, biosferos ir visos Žemės, ateitį.
Žinoma, tai labai trumpas Svetimos hipotezės aprašymas, todėl labai rekomenduočiau perskaityti V. N. Fomenko monografiją.
Šią hipotezę galite vertinti skirtingai, tačiau negalima paneigti vieno dalyko - ji smerkia gerai ir nuosekliai paaiškina beveik visą anomaliją, pradedant poltergeistu ir baigiant NSO …
Aš tai panaudosiu kaip darbinę hipotezę kurdama vieną iš jos nuostatų, kurias kiekvienas iš mūsų nuolat siejame su ateiviu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Remiantis „VN Fomenko“hipoteze, visi žmonės turi „grįžtamąjį ryšį“su užsieniečiu, nors mes apie tai sąmoningos idėjos neturime. Taigi jis nuolat „skaito“(kopijuoja) viską, kas nutinka mums, savo atmintyje, kur saugomos mūsų sąmonės „matricos - kopijos“, įskaitant visas detales to, kas su mumis nutiko per visą mūsų gyvenimą. Būtent jų buvimas gali paaiškinti daugybę anomalių reiškinių.
Plėtojant šią idėją norėčiau šiek tiek pakeliauti (ar panaikinti? …).
Trumpai tariant, esmė yra tokia: kas yra atsakingas už visus žmogaus mąstymo procesus, tai yra, visa, ką mes vadiname savo „aš“, „siela“ir pan., Iš tikrųjų yra fiziškai pačiame užsienietyje ir yra nuolatinis ryšys su jis naudojamas ne tik ir ne tiek paprastam keitimuisi informacija, kiek „mūsų kanalo“nuotoliniam mūsų kūnų valdymui. Tai yra, žmogaus smegenys yra ne kas kita, kaip organas, atsakingas tik už fiziologinius mūsų, kaip atskirų organizmų, egzistavimo aspektus, bet ne už minčių procesus …
Visos mūsų „sielos“, viskas, kas iš tikrųjų mąsto ir atstovauja mūsų „aš“, yra beveik beribėje Ateivio atmintyje, nepaisant visiškos iliuzijos, kad visa tai yra čia, mūsų „galvoje“…
Ar tai gali kažkas patvirtinti?
Tiesioginio ryšio, pavyzdžiui, tarp žmogaus smegenų dydžio (masės) ir jo intelektinių sugebėjimų trūkumo, taip pat dėl to, kad kai kurie aukštesni gyvūnai, pavyzdžiui, delfinai ar žudikai banginiai, turi net didelius smegenų materijos rezervus, tuo pačiu neturėdami intelekto., palyginti su žmogumi, pasisako už tai, kad smegenys gali būti ne „sąmonės“, racionalaus mąstymo ir atminties vieta …
Šią prielaidą patvirtina ir atvejai, kai smegenys, patyrusios didelę žalą (traumos, ligos ir pan.), Toliau funkcionuoja beveik normaliai - jei žmogus išgyveno, žinoma …
Kita vertus, ilgamečiai Maskvos valstybinio universiteto profesoriaus N. I. Kobozeva visų pirma pasiūlė, kad "… mąstymo mechanizmas negali būti atominio-molekulinio lygio, kurį vykdo mums žinomos dalelės", nes "fiziškai entropinė sistema - smegenys - sugeba sukelti entropinį veiksmą - mąstymą".
Ir toliau: "Mąstymas … turi būti susijęs su specialiais mechanizmais arba specialiomis dalelėmis, kurioms netaikoma molekulinė statistika, kurioms pasiekti entropija neįeina į temperatūros sąlygą T = 0, tai yra absoliučią nulį."
Šis prieštaravimas, matyt, gali būti pašalintas, jei asmens individualaus mąstymo (sąmonės) procesas yra tik ateivio informacinio-mąstymo viršsistemos dalis, paremta kitais fiziniais nešėjais, besiskiriančiais nuo žinomų elementariųjų dalelių, pagal V. N hipotezę. Fomenko.
Žmonių, o kartais ir atskirų gyvūnų (labai sunku paaiškinti „protingo“kačių, šunų ir kt. Elgesio atvejus) nuotolinis valdymas yra jų intelekto ir protinės veiklos priežastis, o ne smegenys, kurios, padedant nervų sistemai, yra atsakingas už fiziologiją, refleksinius veiksmus ir pan., tai yra, jis atlieka grynai „ekonomines“funkcijas.
Akivaizdu, kad normaliomis aplinkybėmis ta Ateivio psichinės sistemos dalis, kuri yra „atsakinga“už tam tikrą asmenį (asmenį), turi grįžtamojo ryšio su visa sistema apribojimą, yra užblokuota nuo jos ir jaučia visiškos autonomijos jausmą - pagal „žaidimo taisykles“…
Tais pačiais retais atvejais (per gyvenimą), kai dėl tam tikrų priežasčių laikinai atkuriamas šis ryšys su ateivių sistema ir dėl to mes turime skirtingas „vizijas“klinikinės mirties atvejais ir pan., Visas tas nepaprastas pojūčių spektras - nuo viršsąmonė prieš „sąjungą“su dideliu Kažkuo, tai yra ne kas kita, kaip trumpi visiško (arba dalinio, greičiausiai) ryšio su visa ateivių sistema momentai …
(- Ir taip, žinoma, mūsų siela (protas) yra nemirtinga, koks nemirtingas yra pats Svetimas …)
Žmogaus biologinės mirties atveju atsiribojama nuo likusios svetimos sistemos ir „siela susijungia su Dievu …“, tai yra, ji tampa paties užsieniečio dalimi.
Tolimesniam „asmenybės likimui“gali būti bent dvi galimybės.
Pirmajame, tai ateivių psichinės sistemos dalis, tarnavusi savo „žemiškajam gyvenimui“ir atlikusi savo užduotį, visiškai susilieja su likusia sistema, nutraukdama asmenybės, kuriai ji atstovavo, „atskirą“egzistavimą. Nors tuo pačiu metu, matyt, grynai informacinis „cast“(matrica, anot VN Fomenko) yra išsaugotas galimam naudojimui ateityje.
Antrajame variante atskira „asmenybė“išsaugoma kaip santykinai izoliuota „sąmonė“, turinti visus ar kai kuriuos individualumo bruožus, kokie ji buvo - bent jau kurį laiką.
Nors ateivio požiūriu antrasis variantas gali neturėti daug prasmės, juolab kad jam nebus sunku „atkurti“bet kurios asmenybės sąmonės elementus iš naujo.
Tačiau gali būti ir kitų variantų, taip pat jų derinių.
Ar yra tokių galimų ateivių įtakos žemės civilizacijai pavyzdžių? - Daugelis, nuo seniausių laikų iki šių dienų, nuo religijų iki mokslinių „įžvalgų“atvejų.
Be to, jie gali būti ir teigiami, tai yra, prisidedantys prie vystymosi, ir neigiami (kaip atrodo), sulėtinantys pažangą vienoje ar keliose srityse.
Kaip šviežią galimos „neigiamos“įtakos pavyzdį paminėčiau astronautikos istoriją ir dabartinę būklę, taip pat kai kuriuos aviacijos plėtros aspektus.
Kaip žinote, pirmasis dirbtinis palydovas buvo paleistas į orbitą aplink Žemę 1957 m. Spalio mėn. SSRS.
Vos po trejų su puse metų, 1961 m. Balandžio mėn., Jurijus Gagarinas padarė pirmąjį skrydį į kosmosą.
Ir 1969 m. Liepą, praėjus vos aštuoneriems metams po pirmojo įgulos skrydžio, Neilas Armstrongas jau buvo paleidęs koją į mėnulį …
Taigi, norint įveikti milžinišką atstumą nuo pirmojo dirbtinio palydovo paleidimo iki žmogaus skrydžio į Mėnulį, nuo paprasčiausio orbitoje esančio prietaiso iki sudėtingo žmonių ekspedicijos į kitą planetą, reikėjo maždaug 12 metų.
O būsimos kosmoso tyrinėjimo perspektyvos tuomet atrodė puikios: apgyvendintos gyvenvietės Mėnulyje, apgyvendintos stotys orbitose aplink Žemę, vyriškos kelionės į Marsą, Jupiterį, tai yra, plataus masto Saulės sistemos tyrinėjimai.
Kur mes dabar, 2007 m., Praėjus 38 metams po pirmo mėnulio tako?
Jei nuo pirmojo palydovo žmogui Mėnulyje būtų praėję tik 12 metų, kiek jau būtų galima nuveikti per ateinančius 38 metus, jau sukūrus kosmoso technologijas ir didžiulę patirtį?! …
Pamirškite Marsą ir Jupiterį, kurie yra taip toli nuo mūsų, kaip buvo prieš 38 metus. Net atrodo, kad užkariautas Mėnulis dabar nepasiekiamas … (nors per tą laiką buvo keli sėkmingi automatinių stočių skrydžiai į skirtingas planetas - bet tik …) Ir jei jūs imate šiuos automatinių stočių skrydžius į planetas, tada čia galite atkreipti dėmesį į tam tikrus keistumus.
Net kosminiai skrydžiai, žymiai įspūdingesni už pirmąsias pilotų kapsules, buvo sukurti prieš maždaug 30 metų. Kaip ir pagrindiniai Rusijos kosminiai žirgai Sojuzas ir Protonas, vystėsi praėjusio amžiaus penktajame ir šeštajame dešimtmečiuose … Taip, vis dar yra nebaigta kurti tarptautinė kosminė stotis, kuri, beje, yra geresnė už nieką - ar tai viskas? ! …
Žinoma, tarp JAV ir SSRS nebėra kosminių lenktynių ir, laimei, Šaltojo karo nebėra, bet ar tai vienintelis paaiškinimas?
O jei pažvelgtumėte į aviaciją, ar yra kokių įspūdingų laimėjimų nuo XX amžiaus šeštojo dešimtmečio?
Šeštajame dešimtmetyje sukurtas žvalgybinis orlaivis SR-71 vis dar yra vienas geriausių pagal savo charakteristikas (aš jau nekalbu apie galimą modernesnių, bet ypač slaptų orlaivių, galimų 51 rajone ar kažkur netoli Torzhoko, egzistavimą). šiaip ar taip, jie oficialiai neegzistuoja …) Praėjusio amžiaus 50-ųjų pradžioje sukurtas bombonešis B-52 vis dar aktyviai veikia JAV oro pajėgų koviniame formavime po daugiau nei pusės amžiaus - ar galite įsivaizduoti, kad bet kuris karinis lėktuvas, sukurta praėjusio amžiaus 20-ajame dešimtmetyje, buvo plačiai naudojama aštuntajame dešimtmetyje?!.. - Tai net nėra juokinga …
Be to, „Concorde“, vienintelis palyginti sėkmingai valdomas viršgarsinis keleivinis lėktuvas, amžiams paliko dangų, ir nieko panašaus nėra net ateityje …
Atrodo, kad nematome tikros pažangos ne tik kosmoso tyrimų ir aviacijos srityse, bet, galbūt, kai kuriose kitose pagrindinėse techninės ir mokslo pažangos srityse.
Ir net naujausi, pavyzdžiui, Amerikos administracijos pareiškimai apie „sugrįžimą į Mėnulį“ir pan., Aiškiai atrodo kaip grynai propaganda, politiniai pareiškimai, kurių ateityje bet kokiu pretekstu galima lengvai atsisakyti arba bent juos sumažinti. mastu - pavyzdžiui, dėl terorizmo grėsmės kosmose …
Ar visa tai gali būti paaiškinta tik karinės ir politinės konkurencijos išblukimu, taip pat išlaidų taupymo sumetimais?
Ar tai kažkam ar kažkam neprimena sklandaus žmonijos techninės raidos eigos pritaikymo?..
Koks yra šio „žmonių žaidimo“, „civilizacijos“ir kt. Tikslas? - Anot V. N. „Fomenko“, tai yra ateivių entuziazmo žaisti žaidimą apskritai ir žaidimo „civilizacijos ir proto evoliucija“rezultatas - visų pirma, kartu
su klaidingiausiomis tikėtiniausių įvykių raidos ateityje pasekmėmis. Arba užsienietis surenka vadinamąją psichinę energiją, tai yra daugelio praeityje gyvenusių ir dabar gyvenančių žmonių aukštesnio nervų aktyvumo šalutinis produktas, kuris, matyt, ypač intensyviai išsiskiria stresinių situacijų metu - karų, stichinių nelaimių ir pan. ir kokių bet kokių įdomių akimirkų kiekvieno iš mūsų gyvenime, kurių užtenka? Ir tada - perduoda šią energiją į Metagalaxy dykumas, kur jos tikriausiai labai reikia? …
Ar ne todėl užsienietis, nepaisydamas savo galimybių, labai nepadeda padaryti žmonijos gyvenimo ramesnio ir laimingesnio (neigiama „psichinė energija“cituojama aukščiau?), Bet kartais net
galbūt prisideda prie didelio masto stresinių situacijų susidarymo? …
Žinoma, tam gali būti ir kitų priežasčių ar tikslų, kurių net neįsivaizduojame.
Pavyzdžiui, tai gali būti kelių milijardų metų visos Visatos raidos „plano“dalis (tiesiog neklauskite manęs, kas gali būti ateivio „marionetė“! …)
ir, žinoma, tikrasis ateivis gali būti bet kuri kita super-intelektuali hipotetinė sistema, esanti Žemės jonosferoje, ant Saulė, pati mūsų planeta ir tt ir tt….