„Geriausia“priemonė kovojant su bankų veiklos pažeidimais, Centrinis bankas pasirinko jų veiklos nutraukimą atšaukdamas licencijas. Ši išvada akivaizdi, nes nuo 2014 m. Pradžios Rusijos bankas panaikino 354 bankų licencijas.
Rusijos bankas, žinoma, veikia „pagal įstatymus“, ir kiekvienu konkrečiu atveju tikrai yra ką skųstis dirbant komerciniame banke. Tarp bankininkų yra ir nesąžiningų žmonių, kurie klientų lėšas ima nežinoma linkme. Bet apskritai tai labai skaidrus ir reguliuojamas verslas. Nesąžiningumas tokiomis sąlygomis negali būti didžiulis.
- „Salik.biz“
Yra žinoma, kad „geriausia“priemonė nuo galvos skausmo yra giljotina, o tarakonams - gaisras namuose. Tik mūsų atveju, pagrindinis šalies reguliuotojas, turintis daugiau galių nei likusi šalis, veikia kaip vykdytojas arba padegėjas.
Jei pametėte savo piniginę, tai tik jūsų problema. Jei įmonė nustojo egzistuoti, tada jau pasirodo visas aukų ratas - tai įmonės darbuotojai ir jų šeimos, ir dažnai nutinka, kad vienos įmonės veiklos nutraukimas yra problemų kitoms, net kelioms įmonėms, taigi, šių įmonių darbuotojai ir jų šeimos. Jei bankas nustoja egzistuoti, tada yra tiek daug aukų, kad tai, ką jie prarado, apskritai yra šalies realiosios ekonomikos dalis. Ar gali pagerėti mūsų gerovė po to, kai Rusijos bankas atšaukė 10 bankų licencijas? Žinoma ne! O kas, jei 100 bankų? Ką daryti, jei 354 bankai turi? - Kiek licencijų Rusijos bankas atšaukė nuo 2014 m.? 354 bankų pabaiga yra didžiulis nuostolis šaliai, tai yra automatinis daugelio tūkstančių įmonių likvidavimas,Tai yra finansiniai sunkumai šimtams tūkstančių įmonių ir verslininkų; tai yra tiesioginė didžiulės pinigų sumos praradimas mūsų šalies įmonėms, verslininkams ir piliečiams.
Kodėl Rusijos bankas daro būtent tai - atšaukia bankų licencijas? Kodėl tokiu mastu reikia taikyti pačias kraštutines priemones? Tai pažodžiui yra represijos, tikras ir reikšmingas visos mūsų šalies ir jos žmonių sabotažas?
Jei jūsų pinigai bus pavogti arba kažkas sudegins jūsų namą, policija pradės ieškoti piktadarių ir juos suradus, vagis ar padegėjas pateks į kalėjimą. Bankų atveju jums nereikia nieko ieškoti - banko savininkų, vadovybės ir darbuotojų (su retomis išimtimis) viskas yra čia, viskas yra vietoje - ateikite ir areštuokite juos, jei jie kalti. Ne, mes negirdime, kad kažkas būtų sučiuptas ir uždėtas policijos ant Rusijos banko patarimo, bet matome, kaip dingsta tūkstančiai mūsų piliečių piniginių ir ateina nelaimė, panaši į gaisrą.
Rusijos bankas neieško ir nebaudžia kaltės, tačiau labai paprastu būdu sukuria problemas visiems ir viskam - tiek bankininkams, tiek savininkams ir, svarbiausia, klientams, kurių lėšos paprastai sudaro 9/10 visų banko lėšų.
Kas dirba banke ir daro pažeidimus, dėl kurių Rusijos bankas panaikina banko licenciją? - Išskirtinai samdomi žmonės, iš kurių 99,9 proc. Nėra nei savininkai, nei net banko savininkai. Rusijos bankas, visiškai nesivargindamas su tuo, kad vis dar yra savininkai, kad yra indėlininkų ir kreditorių, panaikina licenciją. Ar galvojai, kad iš pradžių Rusijos bankas siūlo banko direktorių valdybai ar visuotiniam akcininkų susirinkimui pakeisti banko valdytojus? Gal pagalvojote, kad Rusijos bankas pirmiausia pradeda kažkokį tyrimą ar pasiūlo tokį tyrimą atlikti steigėjams? Ką Rusijos bankas nurodo savininkams apie bet kokius banko darbo trūkumus ir siūlo juos pašalinti, prisimenant patį ir primenant savininkams, kad bankas turi kreditorių ir indėlininkų, kad jų interesai yra šventumų šventumas finansų pasaulyje? Ne. Rusijos bankui nėra sakralių klausimų. Rusijos bankui nerūpi kreditorių, indėlininkų ir juo labiau pačių akcininkų interesai. Niekada nesu girdėjęs ar skaitęs, kad bankas turėjo problemų, o aukščiausiojo banko valdymo organo - Visuotinio susirinkimo - buvo paprašyta kažkaip išspręsti šias problemas. O įstatymas surašytas taip, kad jei bankas turi tam tikrų pažeidimų, tuomet Rusijos bankas turi visas teises visiems iškart siųsti „labas“. Iš visų galimų paguodos yra tik Rusijos banko paaiškinimas, kodėl licencija buvo atšaukta. Bet šis paaiškinimas, deja, taip pat nėra paguoda, nes priežasčių paaiškinimas yra ne pasiūlymas ką nors taisyti, o tiesiog beprasmiai žodžiai, nes licencija jau buvo atšaukta.indėlininkų ir juo labiau pačių akcininkų. Niekada nesu girdėjęs ar skaitęs, kad bankas turėjo problemų, o aukščiausiojo banko valdymo organo - Visuotinio susirinkimo - buvo paprašyta kažkaip išspręsti šias problemas. O įstatymas surašytas taip, kad jei bankas turi tam tikrų pažeidimų, tuomet Rusijos bankas turi visas teises visiems iškart siųsti „labas“. Iš visų galimų paguodos yra tik Rusijos banko paaiškinimas, kodėl licencija buvo atšaukta. Bet šis paaiškinimas, deja, taip pat nėra paguoda, nes priežasčių paaiškinimas nėra pasiūlymas ką nors taisyti, o tiesiog beprasmiai žodžiai, nes licencija jau buvo atšaukta.indėlininkų ir juo labiau pačių akcininkų. Niekada nesu girdėjęs ar skaitęs, kad bankas turėjo problemų, o aukščiausiojo banko valdymo organo - Visuotinio susirinkimo - buvo paprašyta kažkaip išspręsti šias problemas. O įstatymas surašytas taip, kad jei bankas turi tam tikrų pažeidimų, tuomet Rusijos bankas turi visas teises visiems iškart siųsti „labas“. Iš visų galimų paguodos yra tik Rusijos banko paaiškinimas, kodėl licencija buvo atšaukta. Bet šis paaiškinimas, deja, taip pat nėra paguoda, nes priežasčių paaiškinimas yra ne pasiūlymas ką nors taisyti, o tiesiog beprasmiai žodžiai, nes licencija jau buvo atšaukta. O įstatymas surašytas taip, kad jei bankas turi tam tikrų pažeidimų, tuomet Rusijos bankas turi visas teises visiems iškart siųsti „labas“. Iš visų galimų paguodos yra tik Rusijos banko paaiškinimas, kodėl licencija buvo atšaukta. Bet šis paaiškinimas, deja, taip pat nėra paguoda, nes priežasčių paaiškinimas yra ne pasiūlymas ką nors taisyti, o tiesiog beprasmiai žodžiai, nes licencija jau buvo atšaukta. O įstatymas surašytas taip, kad jei bankas turi tam tikrų pažeidimų, tuomet Rusijos bankas turi visas teises visiems iškart siųsti „labas“. Iš visų galimų paguodos yra tik Rusijos banko paaiškinimas, kodėl licencija buvo atšaukta. Bet šis paaiškinimas, deja, taip pat nėra paguoda, nes priežasčių paaiškinimas yra ne pasiūlymas ką nors taisyti, o tiesiog beprasmiai žodžiai, nes licencija jau buvo atšaukta.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Taigi banko licencijos atšaukimas yra geriausias būdas … Kam ar kas yra geriausia? Savininkams? Skolintojams ir indėlininkams? Šalies ekonomikai? Tau ir man?
Rusijos banko kaltę sunkinančios aplinkybės.
Kaip priežiūros institucija, Rusijos bankas kasdien stebi bankų veiklą. Mūsų šalies ekonomikoje, ko gero, nėra jokios kitos srities, kurioje būtų kuriama tokia priežiūros sistema. Pavyzdžiui, dar visai neseniai draudimo bendrovės savo priežiūros institucijai teikė ataskaitas tik kartą per ketvirtį. O bankai kiekvieną dieną perduoda ir teikia ataskaitas Rusijos bankui. Yra Rusijos banko padaliniai, kurie prižiūri bankus kiekviename Rusijos Federacijos padalinyje.
Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad bet kurio banko finansinis stabilumas, bet kurio banko padėtis Rusijos bankui yra žinomi bet kuriuo metu.
Kodėl tada licencija atšaukiama? Juk akivaizdu, kad nė vienas bankas negali „staiga“iš stabilaus banko paversti nemokiu. Ir jei visos banko problemos yra matomos prižiūrėtojui dinamikoje, t. laiku tai reiškia, kad šį kartą nepavyko ką nors padaryti bent jau kreditorių ir indėlininkų labui. Tačiau paaiškėja, kad Rusijos bankas patikrina ir … panaikina licenciją. Kartais ji atšaukia banko licenciją, neatlikdama išsamaus jo veiklos audito.
Ir dar vienas prisilietimas prie Rusijos banko pareigūnų „veido“.
Kai kurių bankų likus keliems mėnesiams iki licencijos atšaukimo, balanse rodomas toks „prašmatnus“grynųjų pinigų apyvartos augimas, kad jis yra nuostabus. Čia tikriausiai gali būti daugybė paaiškinimų, tačiau asmeniškai manau, kad tokiuose bankuose prieš tai ir vieną kartą prie stalo susibūrė trys žmonės - banko atstovas, Rusijos banko atstovas ir finansinio nusikaltimo už pinigų plovimą atstovas. Bankas, kurio likimas jau buvo nuspręstas, pagaliau buvo pradėtas naudojant milžiniškus pinigų srautus už banalų pinigų išgryninimą. Rusijos banko kaltė čia yra akivaizdi - banko pareiškimai ir toliau pateikiami kiekvieną dieną, tai, pirma, antra, iš kur bankas paims tokią pinigų sumą tūzams išgryninti, jei ne pačiame Centriniame banke? Ir tada viskas aišku a) visų trijų šalių atstovai šokolade b) banko bankrotas patikimai padengs visus pėdsakus. Na,kas šioje situacijoje gali nubausti Rusijos banką? Tik banko klientai.
Ką daryti?
Kažkas turi būti atsakingas už sabotažą. Dėl tokio masto sabotažo net aišku, kaip kaltas asmuo turėtų būti atsakingas - čia reikia atsakyti tik „krauju“. Ir kadangi Rusijos bankas neranda tų kaltų dėl bankų, iš kurių jis atšaukia licencijas, veiklos pažeidimų, tada kaltų reikia ieškoti pačiame Rusijos banke. Asmeniškai aš siūlau kalinti visą Rusijos banko vadovybę - visus šiuos Nabiulinus, Simanovskį, Luntovskį, Shvetsovus ir kitus kaip tėvynės išdavikus. Šalies ekonomika dėl tokio nusileidimo nepraranda nuostolių, bankų indėlininkai tikrai nenukentės, o kita Rusijos banko vadovybė ir toliau bus mokslas.
Geriausiomis nusistovėjusios teisinio neatsakingumo praktikos tradicijomis aš pareiškiu, kad tai, ką jau sakiau aukščiau, yra mano asmeninis ir vertingas vertinimas.
Poliučikas Igoris