Kodėl žmonės gyvena miestuose? Tada, kad juos būtų galima utilizuoti kompaktiškai. O, atsiprašau, tai iš kitos sąmokslo teorijos.
Na, visų pirma, smagiau. Ne visi vis dar žino meną mėgautis vienatve, kai kuriems vis dar reikia partnerio, kuris geria. O kai kurie, net du.
- „Salik.biz“
Antra, patogiau ir pigiau. Masinė gamyba visada daro galutinį produktą pigesnį. Net netaupydami ingredientų ar ingredientų. Nėra sudėtingos logistikos ir nuolatinio klientų antplūdžio. Tai yra verslo požiūriu.
Atrodytų, ką su tuo turi ežiukai?
Gyventojo požiūriu, viskas taip pat yra šokoladas. Kiekvienas patenkintas poreikis yra patenkintas pėsčiomis. Nereikia kratytis dvidešimties kilometrų visureigiu iki artimiausio dantų kastuvo iš gretimo kaimo, kai jus užpuolė ėduonis ir po ilgų mūšių prireikė viso danties.
Galite nustoti tarnauti sau, nes netoliese yra specialiai apmokyti žmonės. Norint, kad kitais metais būtų naujos kelnės, nebereikia mokytis verpti.
Ir, atrodo, visi kolektyvinio gyvenimo pranašumai žmones pasiekė labai seniai. Net prieš jiems tapus žmonėmis. Tie, kurie pagrįstai nusprendė, kad dėl smegenų vystymosi negalės gauti jokių ypatingų lengvatų, ir dabar gyvena taip. Vilkai pakuotėse, liūtai pasididžiavime, beždžionės grupėse. Labai didelėse grupėse. Kartais net grupėse, pavyzdžiui, Leningrade, jei su žalvario sekcija.
Visų rūšių Babilonas, Roma, Atėnai atsirado seniai. Nesvarbu, kokiu mastu. Ir tai suprantama bei logiška.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kitas dalykas yra nepaaiškinamas. Kodėl XVIII amžiuje tokia aistra statyti nuošalius dvarus prie velnio ant Velykų pyragų giliame nepriekaištingame šulinyje … plonesnės pelkės.
1 iš 5 Jie teisingi, tam tikra tamsa. Ir tokiose vietose, kur ne kiekvienas lokys be reikalo laikysis.
Net bolševikai su savo elgetų būriu ir netekę savo vardo 1918 m., Dauguma jų negalėjo rasti naudos. Nežinau, ar buvo kokių nors bandymų, bet panašu, kad net benamiai po tiltu, pasvėrę visus pliusus ir minusus, padėkojo jiems, pakvietė įvesti variantus, jei tokių buvo, tačiau mandagiai atmetė pasiūlymą gyventi tokiuose rūmuose, rūmuose, kur senatvė galėtų važiuoti šiaurės elniu.
Savo stiliumi istorikai gailisi apie daugybę tarnų. Kaip milijonai Egipto vergų. Taip, jie turi tik vieną diską ir, kaip visada, neįtikina.
Norėdami išlaikyti gyvenimą regioninio centro dydžio name, turite pasivyti tą patį žmonių skaičių. Ir kokia prasmė jūsų vienatvėje, jei aplink jus yra minia žmonių, nors ir naudingi, tačiau tiek pat, kiek mieste?
Jei tikime valdininkais, tada tuo metu dar neturėjome XIX amžiaus technologinės revoliucijos. Nėra elektros, normalus (santykinai) degalai, mechanizavimas yra primityvus, po gaubtu yra vienas arklio galia. Retais atvejais, tris, per šventes.
Ne, gerai, jei per 20 metų pastatysime visą Peterburgą, tikriausiai nėra sunku patiems pastatyti rūmus, net ir Kolymoje. Abu, be abejo, nėra įmanomi, jie reikalauja laukinės įtampos su akivaizdžia nauda, tačiau apytiksliai. Susukęs vieną Peterburgą prie šventyklos ant Petro kapo, kur tik eidavo. Na, pora tokių rūmų, kur pamišę milijonieriai klajojo vieni su žvake. Bet iš kur, kur? Negerai iš Afrikos, kaip ir Puškinas, nebegali būti išleidžiami, jie visi yra JAV plantacijose.
Ir viena svarbi detalė. Jei jiems nepavyko pastatyti, kodėl jie negalėjo paremti? Visi šie „nuošalūs senatvės namai“ėmė byrėti, dar prieš komunistų nacionalizaciją. Rankos nuo Lenino. Jis jau buvo juos gavęs griuvėsių pavidalu.
Apsvarstykite kaip pavyzdį dvarą Lyalichi mieste. Neklauskite, kur ji yra, aš nežinau, dabar mes kankinsime „Yandex“.
Šioje srityje net dabar nėra žmonių, tačiau XVIII amžiaus pabaigoje net Gomelyje buvo tik 5K žmonės. Taigi iki jo dar 150 km palei gūbrius.
Aišku, ne dykuma, o skambučiu, išskyrus ežiukų šeimą iš priešingos kopos pusės, kitas mėnuo negalėjo ateiti. Ir visgi.
Nepasakosiu visos grafo Piotro Vasiljevičiaus Zavadskio (1739–1812) turtų formavimosi istorijos. Pasak legendos, visą gyvenimą jis dirbo atsakinguose vyriausybės postuose. Skamba pažįstamai, tiesa? Kodėl ši legenda kartojama nuo biografijos iki biografijos, beveik kiekvienas Rusijos pinigų krepšys?
Žinoma, čia nėra piktybiškumo. Juk Saltykovas-Ščedrinas paprašė jį pažadinti po kokių metų. Na, jūs gaunate idėją.
Be draugystės su valstybės iždu, grafas kurį laiką buvo artimi bičiuliai Jekaterina II. Gera draugystė su geru žmogumi dažnai lemia finansinę sėkmę. Nors Catherine ilgai nesimeldė su Petru, jis paliko gerą įspūdį po savęs. Karalienė jį įvertino. Tiek žemė, tiek grynieji pinigai.
Atrodo, kad viskas, kaip turėtų būti vadovėliuose, yra apie vagystę rusą, esantį valstybės ižde, bet tada vieną iš istorikų užpuolė melancholija, jis susiliejo su romantizmu ir apdovanojo grafą Zavadskį žmogiška kokybe. Nepaisant išsiskyrimo, Petras Vasiljevičius iki gyvenimo pabaigos mylėjo ir buvo ištikimas (tame pačiame, tame pačiame) imperatoriui. Ir tai nepaisant žmonos buvimo.
Kai jis gyveno savo priemiesčio darže, jis visada liepdavo ypač iškilmingai apdengti vieną iš kambarių, jei netikėtai atvyktų SHE.
Žinoma, ji neatvyko. Tuo metu tik istorikai galėjo nuvažiuoti tokius atstumus nepadarę didelės žalos sveikatai.
1 iš 4 Rūmai buvo centrinis pastatas su dviem sparnais, sujungtais puslankiu vieno aukšto galerijos sparnais. Pagrindinis rūmų pastatas buvo trijų aukštų. Namas turėjo du pagrindinius įėjimus: iš rūmų pusės ir iš parko pusės. Abu fasadai buvo dekoruoti šešių kolonų portikais ir puošmenomis. Centrinius fasadus, taip pat ir šoninius, puošė lodžijos antro aukšto lygyje. Stogą vainikavo kupolas, pro kurio keturis langus dosniai liejosi centrinė rūmų salė. Visų namo dalių fasadai išsiskyrė formų griežtumu ir dekoro santūrumu. Nepaisant to, kad išorinė rūmų puošyba išsiskyrė tam tikru nuoseklumu ir lakoniškumu, vidinis užpildas praktiškai „rėkė“apie jo didybę ir nevaržomą pompastišką prabangą.
Yra dar trys parkus apibūdinantys puslapiai, tačiau tai yra smulkmenos. Jų ežiukai galėtų nusileisti ir paskui palaikyti. Manau, istorikai neprieštaraus šiam variantui.
Juokinga detalė: pastate buvo apie 365 kambariai - pagal dienų skaičių per metus.
Bendrasis dvaro planas Zavadovskio dvaro bendrojo plano paaiškinimas: 1 - namas-rūmai; 2 - Kotrynos bažnyčia; 3 - vienas iš tarnybinių pastatų; 4 - stabilus; 5 - šiltnamis (neišsaugotas); 6 - tarnybiniai pastatai; 7 - įžeminta užtvanka; 8 - įžeminta užtvanka; 9 metų rūmai (neišsaugoti); 10 - dėkingumo šventykla (neišsaugota); 11 - akmeninė parko tvora (išlikusi dalis); 12 - kaskadiniai tvenkiniai.
Manau, kad daugelis iš jūsų turi trobelę netoli didmiesčio ir žino, kiek pinigų ir pastangų kainuoja jos išlaikymui. Ir tai nėra rūmai, ir XXI amžiuje, ir su keliais, elektra bei visokiomis išorės paslaugomis pagrindiniam darbui. Tiesa be stebuklingų ežių šeimos. Gal viskas apie juos?
O gal vis dėlto kažkuriame kitame, kurį nuo oficialių kabinetų slepia istorinės nesąmonės? Gal šiuos namus pastatė kažkas kitas ir šiek tiek kitokiame pasaulyje? Prieš formuojant dabartinę žmogaus civilizaciją?
Kadangi, kai tik jie buvo mūsų rankose, ir istorikai ėmė skinti jiems legendas, jie iškart ėmė mažėti, nepaisant civilizacijos, kelių, mechanizmų ir ežerų populiacijos padidėjimo.
Niekas iš to nepadėjo. Iki 1910 m. Grafo Zavadskio kadaise prabangūs nuošalesni senatvės namai buvo šiek tiek patamsėję.
1 iš 5 Kažkoks asinchroninis. Civilizacijos į priekį. Grafo namas gale.
To meto istorikai nestovėjo ceremonijoje ir iškart nurodė kaltuosius.
Akivaizdu!
Aišku, žydai nieko nestebina naikindami savo turtą. Mes visi kiekvieną dieną matome, kaip piktadariai visur gojami palieka savo namus be tinkamos priežiūros, muša automobilius ir kartais juokdamiesi iš proto net dega grynaisiais!
Stebina kitaip, jei dabar teiravotės apie grafo Zavadovskio dvarą, gausite išsamų jo aprašymą su mažiausiomis detalėmis, tarsi istorikai asmeniškai užfiksuotų kiekvieną statybininkų mentelės potėpį, tačiau amžiaus pradžioje jie rašė apie rūmus taip, tarsi juos matytų pirmą kartą. … Ir jau sunaikinta.
Tuomet jiems buvo sunku apibrėžti … ir dabar nėra sunku. Sugalvoti reikėjo šimto metų!
Ir tai, nepaisant to, kad amžiaus pradžioje kai kurios interjero detalės buvo nepažeistos. Akivaizdus žydų-Golodcovo ydėjimas ir vangumas.
1 iš 5 Tikiuosi, kad visi pripažino Senovės Romą?
Na, ką ketini daryti? Atrodo, kad jie jau lipo į taigą. Ežiukai ten, aplink, ir Roma, baravykas, ir čia jį gavo.
Aš jums pasakysiu paslaptį, kad nuo jo neįmanoma pabėgti. Ar žinojai, kad kai kurios Šiaurės Amerikos indėnų gentys statė savo wigwams klasikiniu stiliumi? Tiesiog kaip atrodė namai. Tada primink man, aš tau parodysiu nuotraukas.
1 iš 4 Aš galiu tiesiogiai pamatyti žmones togase tarp centrinės Rusijos ežių.
Pasakojama, kad XX amžiaus pradžios istorikai taip pat regėjo kažką senovinio.
Ir kartais, ir nuogai !!
Beje, jūs taip pat galite tai pamatyti. Gal ne galvoje, bet tikrai senovės romėnai. Iš grafų. Tai, ko žydai-Golodšiai negalėjo nešti, yra sunku!
Taigi žemiau -, kaip aukščiau, matyt, dar nėra sudarytas. Tai, beje, Jekaterina II. Susipažinti. Nepatinka? Na, grafas žinojo geriau, nes jis su ja miegojo.
Tuo pačiu metu, kaip jau turbūt spėjote atspėti, grafas buvo pamaldžiai tikintis stačiatikis. Maldai jis pastatė sau asmeninę bažnyčią.
1 iš 2 man įdomu, ar jis ten turėjo grupinę bacchanalia, ar jis mieliau bėgo nuogas tik tarp kolonų?
Na, žinoma, jis ten turėjo bažnyčią! Ir kaip jūs manėte, kad jis semiasi energijos išlaikyti visą šį senovės Romos graikų kolosą? Jūs beldžiatės, taigi pusvalandį ryto su kakta ant grindų, o akumuliatorius nusileidžia ant jūsų. Duracelė.
Natūralu, kad jis ten turėjo turėti keletą technologinių objektų. Jis nebuvo idiotas ir nebūtų žadėjęs gyventi dykumoje su žvakės kamšteliu. Ant lėkštutės.
1 iš 4 Tiesiog nužudyk, be mirusių žydų - Golodcovas ir stos su piktogramomis, tokie pastatai atrodo daug natūraliau.
Nėra jausmo, kad čia būtų kažkokios butaforijos, tarsi iš kažkieno peties? Aš tikrai visur turiu panašius kioskelių tvirtinimus prie sienų, jie sukelia tokį jausmą. Gal esu šališkas ir toks turi būti, nesilaikydamas proporcijų, harmonijos ir prasmės?
Bet tai tada, antikoje. Apšviestoji žmonija viską sudėjo į savo vietas ir pirmiausia pagrindinį dalyką pavertė dieviška forma - energijos instaliacija. Arba kokia ji ten buvo?
1 iš 321 amžiaus. Aš tikrai suabejoju, ar žmogus protingas.
Ant šio iškilmingo ir džiaugsmingo užrašo kviečiu visus nukristi ant kelių ir visą gyvenimą šitaip atsistoti. Kaltas žvilgsnis, žiūrint į kryžių su kankinančiu vyru. Atleisk, Dieve, žmogau.
P. S. Ir rūmai, beje, neplanuojami restauruoti. Kam reikalingas toks kompleksas, taip toli? Ir tai, nepaisant visų rūšių pristatymo galimybių. Įskaitant Rusijos paštą.
Ir grafas, spręsdamas pagal svečių kambarių skaičių, sugebėjo ten pristatyti daugiau nei šimtą ryškiausių aukštosios visuomenės kūnų. Taigi matau, ši žirgų banda, gabenanti brangius svečius per dangų.