Taigi ar tikrai Rusijoje buvo totorių-mongolų jungas? Pastaruoju metu šis klausimas buvo užduodamas vis dažniau ir vis dažniau pateikiamas atsakymas, totorių mongolų jungas yra istorikų išradimas! Pažiūrėkime, kodėl taip yra.
Pirmiausia. Rusijos kronikose nėra termino totoriai-mongolai, jo nerasime V. N. Tatishchev, nei N. M. Karamzinas. Pats terminas totorių-mongolai nėra nei Mongolijos tautų (Khalkha, Oirats) savavardis, nei etnonimas. Šį dirbtinį terminą pirmą kartą įvedė P. Naumovas 1823 m. Patys mongolai, kaip nestebina, nieko nežinojo apie jokį Čingischaną, kol apie tai nepranešė europiečiai, o paskui sovietų mokslininkai. Tada mongolai ilgą laiką neigė Čingischano dalyvavimą savo tautoje, bet vis tiek istorikams pavyko juos įtikinti ir, jei mes vadinsime daiktus jų vardais, tada tiesiog primestume.
- „Salik.biz“
Antra. Pagalvok sau, kaip paprastas stepė, pasirodžiusi iš niekur, sugebėjo suvienyti išsibarsčiusias gentis ir tautas, ginkluoti jas ir padovanoti jiems šarvus (kur juos pasiėmė, Mongolijoje trūksta geležies telkinių), geležine drausme pritvirtino visą armiją ir užkariavo didžiąją Eurazijos žemyno dalį, o jis viską sugalvojo. tai padaryti per gana trumpą laiką. Juokinga, bet jei apie tai pagalvoji, tai visiška nesąmonė. Dabar pagalvok apie atstumą nuo Mongolijos iki Riazanės. Joks arklys negalėjo ištverti tokio perėjimo, net ir turėdamas nuolatinį tiekimą. Dabar įsivaizduokite, kaip galite išmokyti karo meno, tarkime, tūkstantį klajoklių čigonų stovyklų, ir sukurkite tarp jų discipliną, kurios pavydės reguliari armija. Taip pat iš fantazijos sferos. Nepamiršk to patieskad armija taip pat nori valgyti ir paruošimo laikui maisto reikia tiesiog milžiniškais kiekiais.
Trečia. Anot Rusijos mokslų akademijos akademiko K. G. Skryabino, šiuolaikiniame rusų genome nėra pastebimų totorių ir mongolų indėlių, paneigiančių mongolų-totorių jungo teoriją. Remiantis istorikų aprašytais totorių-mongolų užpuolikų žiaurumais, jų genų dalis šiuolaikiniuose Rusijos žmonėse turėtų būti gana nemaža.
Ketvirtasis. Atidarykime Laurento kroniką ir pamatykime totorių-mongolų aprašytą Rusijos užkariavimą. Visi kronikoje aprašyti įvykiai pažodžiui kalba apie tai, kad metraščiuose aprašyti totoriai iš tikrųjų yra Rusijos kariuomenės būriai, vadovaujami Rusijos kunigaikščių. Šioje kronikoje, kuri yra pagrindinis šaltinis, apibūdinantis Rusijos totorių-mongolų užkariavimo įvykius, keistai minimas ne vienas totorių lyderis, tačiau yra daugybė nuorodų, kur totorių pergalių vaisius dėl tam tikrų priežasčių naudoja Rusijos Rostovo kunigaikščiai Georgijus Vsevolodovičius ir po jo mirties jo brolis Jaroslavas Vsevolodichas. Keista invazijos rūšis. Bet jei žodį totoriai pakeisite žodžiu Rostovas, gausite visiškai nuoseklų vaizdą apie Rusijos žemių suvienijimą aplink Rostovo kunigaikštystę. Taip pat galite ieškoti išsaugotų to meto vaizdų internete ir įsitikinti, kad kovų atvaizduose rusai sako, kad vadinamieji mongolai turi tuos pačius ginklus, šarvus, o svarbiausia, kad nėra nė vieno, turinčio mongoloidinį veido veidą. Iš jungo liko ne vienas archeologinis įrodymas, tiesiogiai nukreipiantis į totorių-mongolų masinę invaziją.
Taigi kodėl istorikams prireikė totorių-mongolų invazijos ir po to sekančio trijų šimtų metų jungo? Atsakymas paprastas. Siekdamas įtikinti Rusijos žmones, kad jie tris šimtus metų buvo vergai (sukurti vergų mentalitetą), ir tuo pačiu pašalinti tų įvykių, kurie iš tikrųjų įvyko šiuo laikotarpiu, istoriją.