Nuo mokyklos laikų visi žino tradicinę mongolų-totorių invazijos į Rusijos žemes versiją. Anot jos, viskas buvo maždaug taip: XIII amžiaus pradžioje Mongolio stepėse Čingischanas rinko klajoklius, sudarydamas didelę armiją, norėjo užkariauti visą pasaulį. Armijoje karaliavo griežta disciplina. Po Kinijos užkariavimo Čingischano kariuomenė išėjo į vakarus ir iki 1223 m. Priartėjo prie pietinių Rusijos žemių, kur vyko garsusis mūšis prie Kalkos upės, kai buvo nugalėti Rusijos kunigaikščių būriai.
1237 m. Pradžioje mongolų-totorių armija įsiveržė į Rusijos žemes, šimtų miestų vietoje palikdama šventovę, po kurios ji įsiveržė į Lenkijos, Čekijos teritoriją ir pasiekė Adrijos jūrą. Tačiau po to mongolai-totoriai staiga pasitraukė, nes bijojo palikti sugriautą, bet vis tiek pavojingą Rusiją.
- „Salik.biz“
Nuo tada Rusijos žemės buvo mongolų-totorių jungos. Aukso ordos žemės driekėsi nuo Pekino iki Volgos, o jos valdovai traukė duoklę iš Rusijos kunigaikščių. Mongolų-totorių khanai siaubė žmones plėšimais ir visokiais žiaurumais, o kunigaikščiai gavo specialų leidimą valdyti.
Oficialioje versijoje minima, kad tarp mongolų-totorių buvo daug krikščionių, todėl kai kurie Rusijoje valdę kunigaikščiai dažnai užmezgė gana šiltus ryšius su khanais. Be to, kai kurie kunigaikščiai, padedami ir padedant Ordos kariuomenei, netgi laikė sostą. Tam tikrais atvejais rusų būriai kariavo ordos pusėje, o kunigaikščiai buvo labai artimi žmonės su chanais. Visa tai atrodo daugiau nei keista, nes būtų logiška manyti, kad požiūris į okupantus turėtų būti visiškai kitoks.
Po to, kai Rusija tapo šiek tiek stipresnė, jai pavyko pasipriešinti miniai, o 1380 m. Kulikovo lauke įvyko mūšis, kuriame Dmitrijui Donskojui pavyko sutriuškinti Khano Mamai kariuomenę. Po šimtmečio į konfrontaciją pateko orda Khano Akhmato ir kunigaikščio Ivano III būriai. Ilgą laiką priešininkai stovėjo skirtinguose Ugros upės krantuose, tačiau tada khanas priėjo prie išvados, kad turi mažai šansų, todėl liepė trauktis ir su savo armija persikėlė per Volgą. Būtent šie įvykiai yra laikomi mongolų-totorių jungo pabaiga tarp specialistų.
Mokslininkams, tyrinėjantiems „Aukso ordos“kronikas, kyla daug klausimų, susijusių su dešimtys rankraščių dingimu valdant Romanovų dinastijai. Visų pirma, istorikai teigia, kad iš „Rusijos žemės mirties klodo“buvo kruopščiai pašalintos visos vietos, kuriose minimas jungas. Liko tik maži fragmentai, kurie kalbėjo apie tam tikrą Rusiją užklupusią „nelaimę“. Tačiau apie mongolų-totorių invaziją nėra nė vieno žodžio.
Yra daugybė kitų keistenybių. Visų pirma pasakojime apie „piktus totorius“yra fragmentas, kuriame Aukso ordos khanas įsakė įvykdyti mirties bausmę Rusijos krikščionių princui tik todėl, kad jis atsisakė garbinti slavų pagonių dievą. Kai kuriuose kronikos šaltiniuose paprastai yra labai stebinančių frazių, visų pirma, „Na, su Dievu“(šiuos žodžius tarė khanas prieš kampanijos pradžią ir peržengė pats).
Tyrėjus taip pat domina klausimas, kodėl tarp mongolų-totorių karių yra tiek daug krikščionių? Be to, karių ir kunigaikščių aprašymuose yra neįprastų akimirkų: remiantis senovės šaltiniais, daugelis turėjo tipišką kaukazietišką išvaizdą su šviesiai rudais plaukais ir didelėmis mėlynomis ar pilkomis akimis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ir dar viena aplinkybė, sukelianti mokslininkų pasipiktinimą: dėl kažkokių nežinomų priežasčių mūšyje prie Kalkos Rusijos kunigaikščiai pasidavė „lygtinai“Ordos atstovui. Užsieniečių pusėje buvo tam tikra Ploskinija, ir dėl tam tikrų priežasčių jis bučiavo savo krūtinės kryžių. Pasak tyrėjų, visiškai įmanoma manyti, kad jis buvo stačiatikis, be to, jis buvo kilmingos šeimos atstovas.
Be to, istorikai, valdant Romanovo namams, mongolų-totorių armijos skaičių sudarė tris ar keturis šimtus tūkstančių. Tačiau toks didelis skaičius karių ir karo žirgų tiesiog negalėjo ne tik pasislėpti kopose, bet ir maitintis atšiaurią žiemą. Pastaraisiais dešimtmečiais tyrėjai šiek tiek sumažino šį skaičių ir suartėjo iki trijų dešimčių tūkstančių. Tokiu atveju iškyla dar vienas paradoksas: tokia palyginti nedidelė armija negalėjo pavergti ir paklusti toms tautoms, kurios gyveno teritorijose nuo Atlanto iki Ramiojo vandenyno. Tačiau tokiu skaičiumi mongolai-totoriai galėjo rinkti mokesčius ir atkurti tvarką, kitaip tariant, vykdyti policijos funkcijas.
Toks nemažas skaičius paradoksų ir netikslumų galiausiai pasitarnavo tam, kad kai kurie ekspertai, tarp jų ir A. Fomenko, padarė sensacingą pareiškimą, kuris remiasi matematiniu senovės ranka rašytų šaltinių analize: nėra jokio invazijos į šiuolaikinės Mongolijos teritoriją klausimo. gali. Įvykiai, įvykę Rusijoje, yra internetinė kova, kurios metu kunigaikščiai bandė užgrobti valdžią, o iš tikrųjų jokie mongolai neužpuolė Rusijos. Kunigaikštystės būriuose buvo totorių, tačiau jie buvo ne ordos, o Volgos krašto gyventojai, kurie ilgai prieš tuos istorinius perversmus gyveno su Rusija kaimynystėje.
Ir tai, kas istorikams įprasta vadinti mongolų-totorių jungu, iš tikrųjų buvo kova dėl vienintelės Rusijos valdžios, kuri vyko tarp princo Vsevolodo palikuonių. Tyrėjai sutinka, kad tarp kunigaikščių vyko nuolatinė kova, o rusų žemių suvienijimas neįvyko iškart.
Bet … tada su kuo kovojo Dmitrijus Donskojus? O kas iš tikrųjų buvo Mamai?
Būdingas aukso ordos laikmečio reiškinys buvo galingos pasaulietinės karinės galios buvimas kartu su galia. Paprasčiau tariant, vienu metu buvo keli valdovai: kunigaikštis, pasaulietinės valdžios atstovas ir kranas - kitaip tariant, karinis vadas. Kai kuriose kronikose rašoma, kad karo vadai buvo Orda būrio viršūnėje. Remdamiesi išsamiu šių tekstų tyrimu, istorikai pateikė prielaidą, kad iš tikrųjų orda buvo reguliari Rusijos armija. O Mongolo-Tataria yra Didžioji Rusija. Taigi, remiantis tyrėjų logika, galima daryti prielaidą, kad Rusija, o ne Orda, užkariavo dideles teritorijas nuo Atlanto ir Ramiojo vandenyno iki Indijos ir Arkties vandenynų. Tai buvo Rusijos kariuomenė, sukelianti baimę visoje Europoje.
Be to, ekspertai pažymi, kad žodis „mongolas“, greičiausiai, kilo iš lotyniško „megalion“, kuris reiškia „puikus“, vokiškas žodis „ordnung“(įsakymas) - iš žodžio „orda“, „Tataria“- iš „ raugėjimas “(siaubas, pragaras).
Keli žodžiai turi būti pasakyti apie vardus. Dauguma žmonių tais tolimais laikais nešiojo kelis vardus: vienas yra tas, kuris buvo naudojamas pasaulyje, antrasis, tas, kuris buvo duotas krikšto metu arba gautas mūšyje. Kai kurie istorikai įsitikinę, kad vardai Čingischanas ir Batu priklausė kunigaikščiams Jaroslavui ir Aleksandrui Nevskiui. Pagal senovės rankraščius Čingischanas išsiskyrė aukštu ūgiu, turėjo žalsvai geltonas akis ir prabangią ilgą barzdą. Tačiau vyrai - mongoloidų atstovai, barzdos nenešiojo. Ir pagal persų istoriko Rashido ad Dino parodymus Čingischano šeimoje vaikai gimė pilkomis akimis ir šviesiais plaukais. Taigi ekspertai įsitikinę, kad Čingischanas yra kunigaikštis Jaroslavas, pavarde Chingis (su priešdėliu „khan“, reiškiančiu „karinis vadas“).
Kažką panašaus galima pasakyti ir apie Batu. Kronikose minima, kad Batu buvo žaibiškas, žaibiškas ir šviesiaplaukis. Be to, jūs netgi galite rasti frazę, kad Aleksandras Nevskis turėjo slapyvardį Batu.
Atlikę išsamų kronikos šaltinių tyrimą, tyrėjai nustatė, kad Mamai ir Akhmatai priklausė kilmingoms šeimoms, kurios turėjo teisę valdyti Rusijoje. Taigi Aleksandro Nevskio ir Mamaičio kova yra vienas iš internetinės kovos už valdžią Rusijos epizodų.
Senovės šaltiniuose tikrai galite rasti įrodymų, kad minios ėjo į karą prieš Rusiją. Tačiau tuo pat metu nereikia pamiršti, kad tais laikais palyginti nedidelė teritorija buvo vadinama Rus, kuri užėmė Kijevą, Kurską, Černigovą, Severskio žemes ir teritoriją prie Ros upės. Ir, pavyzdžiui, Novgorodo gyventojai jau buvo šiauriniai gyventojai.
Taigi paaiškėja, kad jei Maskvos kunigaikštis nuspręstų eiti į karą prieš savo pietinį kaimyną, tuomet tai būtų galima vadinti ordos invazija į Rusiją.
Taigi Rusijos istorijoje vis dar yra daug baltųjų dėmių, apie kurias praktiškai nieko nėra žinoma. Be abejo, ši versija gali būti paneigta, tačiau ši užduotis jau skirta naujai istorikų kartai.