Mėnulio užkariavimo mito palaikymo priežasčių mįslė išlieka paslaptis, jei ji yra nagrinėjama atskirai nuo bendro mokslo raidos Žemėje valdymo konteksto. Šis įvykių kompleksas ypač aiškiai pasirodė nuo XIX amžiaus pabaigos.
Visi gamtos mokslai, pirmiausia fizika, chemija, geologija ir astronomija, yra patyrę tokias dogmatizacijas, išnaikinę esmę ir priartinę prie absurdo, kad dabar bet koks teisingai atliktas eksperimentas visada rodo neatitikimą oficialioms teorijoms. Siekiant išsaugoti vyraujančių teorijų status quo, po kiekvieno tokio rezultato, atsižvelgiant į situaciją, imamasi daugybės priemonių leidiniams pritaikyti, kovoti su informacijos skleidimu, slopinimu ar kritika; arba, kraštutiniais atvejais, ypač pasisekusiems gamtininkams reikia greitai įvertinti.
- „Salik.biz“
Veiksmingiausias būdas nuslėpti šiuolaikinių mokslo teorijų ir tikrovės neatitikimo faktus yra visiškas mokslo komercializavimas, kai tam tikras eksperimentas gali būti atliekamas tik turint valdžioje esančius asmenis, kurie aiškiai vaidina šnipų vaidmenį virš mokslo. Dėl to dauguma šiuolaikinių mokslininkų virto kvailiais „dotacijos valgytojais“, kurie visą gyvenimą vykdo užsakymus dėl pinigų maišų. Tokio „mokslo“rezultatų groteskiškumas kartais sukelia šypseną net ir paprastam gatvės žmogui, užgrūdintam reklamos kaleidoskopu.
Akivaizdūs prieštaravimai, atsirandantys dėl priverstinio melagingų aksiomų įvedimo, yra įamžinti neklystančių tiesų forma, be to, neprieinami tinkamam protui. Tai pirmiausia liečia vadinamąjį. „Reliatyvumo teorija“, kurios šalininkai gali būti sąlygiškai suskirstyti į dvi stovyklas - mokamus provokatorius ir konformistus.
Ir net iš pažiūros seniai nusistovėjusiose teorijose yra akivaizdžių prieštaravimų ir akivaizdžių klaidų, kurios tiesiog slepiamos. Leiskite pateikti jums paprastą pavyzdį.
Oficialioji fizika, kurios mokoma švietimo įstaigose, labai didžiuojasi tuo, kad žino įvairių fizinių dydžių ryšį formulių pavidalu, kurios tariamai patikimai palaikomos eksperimentiniu būdu. Mes stovime ant to, ką jie sako …
Visų pirma, visuose žinynuose ir vadovėliuose teigiama, kad tarp dviejų kūnų su masėmis (m) ir (M) atsiranda patraukli jėga (F), kuri yra tiesiogiai proporcinga šių masių sandaugai ir atvirkščiai proporcinga atstumo ® kvadratui tarp jų. Šis santykis paprastai pateikiamas kaip formulė „visuotinės gravitacijos dėsnis“:
Reklaminis vaizdo įrašas:
kur yra gravitacijos konstanta, lygi maždaug 6,66725 × 10–11 m³ / (kg · s²).
Naudokime šią formulę apskaičiuodami, kokia yra traukos jėga tarp Žemės ir Mėnulio, taip pat tarp Mėnulio ir Saulės. Norėdami tai padaryti, turime pakeisti šią formulę atitinkamomis žodynų vertėmis:
mėnulio masė - 7,3477 × 1022 kg
Saulės masė - 1,9891 × 1030 kg
Žemės masė - 5,9737 × 1024 kg
atstumas tarp Žemės ir Mėnulio = 380 000 000 m
atstumas tarp Mėnulio ir Saulės = 149 000 000 000 m
Pritraukimo jėga tarp Žemės ir Mėnulio = 6,6725 × 10 - 11 x 7,3477 × 5,9737 × 1022 × 1024/3800000002 = 2,028 × 1020 H
Pritraukimo jėga tarp Mėnulio ir Saulės. = 6,6725 × 10 - 11h 7,3477 x 1022 x 1,9891 · 1030/1490000000002 = 4,39 × 1020 H
Pasirodo, Mėnulio pritraukimo į saulę jėga yra daugiau nei du kartus (!) Didesnė nei mėnulio pritraukimo jėga prie žemės! Kodėl tada mėnulis skrieja aplink žemę, o ne aplink saulę? Kur yra teorijos ir eksperimentinių duomenų sutapimas?
Jei negalite patikėti savo akimis, patraukite skaičiuoklę, atidarykite žinynus ir pažiūrėkite patys.
Pagal „visuotinės gravitacijos“formulę tam tikrai trijų kūnų sistemai, kai tik Mėnulis yra tarp Žemės ir Saulės, jis turėtų palikti žiedinę orbitą aplink Žemę, virsdamas savarankiška planeta, kurios orbitos parametrai yra artimi Žemės. Tačiau Mėnulis atkakliai „nepastebi“Saulės, tarsi jos visai nėra.
Pirmiausia paklauskime savęs, kas gali būti negerai su šia formule? Čia yra keletas variantų.
Matematikos požiūriu ši formulė gali būti teisinga, tačiau tada jos parametrų reikšmės yra klaidingos. Pavyzdžiui, šiuolaikinis mokslas gali smarkiai klysti, nustatydamas atstumus kosmose, remdamasis klaidingomis idėjomis apie šviesos sklidimo pobūdį ir greitį; arba neteisinga įvertinti dangaus kūnų mases, remiantis visomis tomis spekuliatyviomis Keplerio ar Laplaso išvadomis, išreikštomis dangaus kūnų orbitų dydžių, greičio ir masės santykiu; arba visai nesuprasti makroskopinio kūno masės prigimties, nes visi fizikos vadovėliai yra labai atvirai nusistatę šią materialių objektų savybę, nepaisydami jos vietos ir nesigilindami į jos atsiradimo priežastis.
Taip pat oficialusis mokslas gali klysti dėl sunkio jėgos egzistavimo priežasties ir veikimo principų, kas yra greičiausiai. Pvz., Jei masės neturi patrauklaus efekto (kuris, beje, yra tūkstančiai vaizdinių įrodymų, tik jie yra užmaskuoti), tada ši „visuotinės gravitacijos formulė“tiesiog atspindi kažkokią Izaoko Newtono išreikštą mintį, kuri pasirodė klaidinga.
Yra tūkstančiai skirtingų klaidų darymo būdų, tačiau yra tik viena tiesa. O oficialioji jos fizika sąmoningai slepiasi, kitaip kaip paaiškinti tokios absurdiškos formulės gynimą?
Pirmoji ir akivaizdi to, kad „visuotinės gravitacijos formulė“neveikia, pasekmė yra tai, kad Žemė dinamiškai nereaguoja į Mėnulį. Paprasčiau tariant, du tokie dideli ir artimi dangaus kūnai, kurių vienas yra tik keturis kartus mažesnio skersmens nei kitas, (atsižvelgiant į šiuolaikinės fizikos požiūrį) turėtų suktis aplink bendrą masės centrą - vadinamąjį. barycenter. Tačiau Žemė sukasi griežtai savo ašimi, ir net sklandymas ir srautas jūrose ir vandenynuose neturi nieko bendra su Mėnulio padėtimi danguje.
Mėnulis yra susijęs su daugybe visiškai pasipiktinusių faktų apie nesuderinamumą su nusistovėjusiais klasikinės fizikos požiūriais, kurie literatūroje ir internete iš esmės yra vadinami „mėnulio anomalijomis“.
Akivaizdžiausia anomalija yra tikslus Mėnulio revoliucijos laikotarpio aplink Žemę ir aplink jos ašį sutapimas, todėl ji visada susiduria su Žeme iš vienos pusės. Yra daugybė priežasčių, dėl kurių šie laikotarpiai vis labiau sinchronizuojasi kiekvienoje Mėnulio orbitoje aplink Žemę. Pavyzdžiui, niekas nesiginčys, kad Žemė ir Mėnulis yra du idealūs rutuliai, kurių viduje masė yra tolygiai paskirstoma. Oficialiosios fizikos požiūriu yra visiškai akivaizdu, kad Mėnulio judėjimui didelę įtaką turėtų daryti ne tik santykinė Žemės, Mėnulio ir saulės padėtis, bet net ir Marso bei Veneros skrydžiai, kai artimiausios jų orbitos artėja prie Žemės. Kosminių skrydžių, esančių arti žemės orbitos, patirtis rodo, kad stabilumą, panašų į mėnulį, galima pasiekti tik tuo atveju, jei orientaciniai mikromotoriai yra nuolat valdomi. Bet kaip ir kaip Mėnulis važiuoja? Ir svarbiausia - už ką?
Ši „anomalija“dar labiau atgraso nuo mažai žinomo fakto, kad šiuolaikinis mokslas dar nepateikė priimtino paaiškinimo trajektorijai, kuria Mėnulis juda aplink Žemę. Mėnulio orbita jokiu būdu nėra apskrito ar net elipsės formos. Keista kreivė, kurią mėnulis seka per mūsų galvas, atitinka ne ką kita, o ilgą statistinių parametrų sąrašą, pateiktą atitinkamose lentelėse. Šie duomenys renkami remiantis ilgalaikiais stebėjimais, bet jokiu būdu ne remiantis jokiais skaičiavimais. Būtent šių duomenų dėka galima labai tiksliai numatyti vieną ar kitą įvykį, pavyzdžiui, saulės ar mėnulio užtemimus, maksimalų Mėnulio artėjimą ar atstumą žemės atžvilgiu ir pan.
Taigi šia keista trajektorija visą laiką Mėnulis sukasi į Žemę tik iš vienos pusės!
Žinoma, tai dar ne viskas.
Pasirodo, Žemė juda savo orbita aplink Saulę ne tolygiu greičiu, kaip norėtų oficiali fizika, tačiau daro nedidelius sulėtėjimus ir šuolius į priekį savo judėjimo kryptimi, kurie sinchronizuojami su atitinkama Mėnulio padėtimi. Vis dėlto Žemė nedaro judesių į šonus, statmenus savo orbitos krypčiai, nepaisant to, kad Mėnulis gali būti bet kurioje Žemės pusėje savo orbitos plokštumoje.
Oficiali fizika ne tik neįsipareigoja aprašyti ar paaiškinti šių procesų - ji tiesiog apie juos nutyli! Toks pusmečio žemės vilkikų ciklas puikiai koreliuoja su statistinėmis žemės drebėjimų viršūnėmis, bet kur ir kada apie tai girdėjote?
Ar žinote, kad Žemės ir Mėnulio kosminių kūnų sistemoje nėra išsiskyrimo taškų, kuriuos Lagrangas numatė remdamasis „visuotinės gravitacijos“įstatymu? Faktas yra tas, kad Mėnulio sunkio sritis neviršija 10 000 km atstumo nuo jo paviršiaus. Yra daugybė akivaizdžių šio fakto patvirtinimų. Pakanka priminti geostacionarius palydovus, kuriems niekaip nepaveikiama Mėnulio padėtis, arba mokslinę ir satyrinę istoriją su „ESA“esančiu „Smart-1“zondu, kurio pagalba jie ruošėsi fotografuoti „Apollo“mėnulio nusileidimo vietas 2003–2005 m. „Smart-1“zondas buvo sukurtas kaip eksperimentinis erdvėlaivis su mažo jonų varikliu, tačiau su didžiuliu veikimo laiku. ESA misija numatė laipsnišką transporto priemonės pagreitį, paleidžiamą į žiedinę orbitą aplink Žemę, kadjudėdami spiraline trajektorija lipdami, pasiekite vidinį Žemės ir Mėnulio sistemos išsiskyrimo tašką. Remiantis oficialiosios fizikos prognozėmis, nuo šio momento zondas turėjo pakeisti savo trajektoriją, eidamas į aukštą apskritimo orbitą ir pradėti ilgą stabdymo manevrą, palaipsniui susiaurindamas spiralę aplink Mėnulį.
Bet viskas būtų gerai, jei oficiali fizika ir jos pagalba atlikti skaičiavimai atitiktų tikrovę. Tiesą sakant, pasiekęs liravimo tašką, „Smart-1“tęsė savo skrydį besisukančia spirale, o sekančiomis orbitomis net negalvojo reaguoti į artėjantį mėnulį. Nuo tos akimirkos aplink „Smart-1“skrydį prasidėjo nuostabus tylos ir tiesioginės dezinformacijos sąmokslas, kol jo skrydžio trajektorija pagaliau leido jį tiesiog sutriuškinti Mėnulio paviršiuje, kurį pusiau oficialūs mokslo populiarinantys interneto šaltiniai skubėjo pranešti pagal tinkamą informacinį padažą kaip puikų. pasiekimas šiuolaikinio mokslo, kuris staiga nusprendė „pakeisti“aparato misiją ir iš visur suplakti dešimtis milijonų pinigų, išleistų projektui, į mėnulio dulkes.
Natūralu, kad paskutiniame savo skrydžio orbitoje „Smart-1“zondas pagaliau pateko į mėnulio gravitacinį regioną, tačiau savo mažos galios varikliu jis negalėjo sulėtinti savo greičio, kad patektų į žemą mėnulio orbitą. Europos balististų skaičiavimai smarkiai prieštaravo tikrovei.
Ir tokie atvejai tyrinėjant gilųjį kosmosą jokiu būdu nėra atskirti, tačiau kartojasi pavydėtinu nuoseklumu, pradedant nuo pirmųjų bandymų pataikyti į Mėnulį arba siųsiant zondus į Marso palydovus, baigiant paskutiniais bandymais patekti į orbitą aplink asteroidus ar kometas, kurių gravitacijos visiškai nėra net jų paviršiai.
Tada skaitytojui turėtų kilti visiškai natūralus klausimas: kaip dvidešimtojo amžiaus šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose SSRS raketų ir kosmoso pramonei pavyko tyrinėti Mėnulį automatinių prietaisų pagalba, nelaisvėje laikant melagingus mokslinius vaizdus? Kaip sovietų balistikos specialistai apskaičiavo teisingą skrydžio kelią į Mėnulį ir atgal, jei viena iš elementariausių šiuolaikinės fizikos formulių yra fikcija? Pagaliau, kaip XXI amžiuje apskaičiuojamos Mėnulio automatinių palydovų, kurie fotografuoja ir fotografuoja Mėnulį, orbita?
Labai paprasta! Kaip ir visais kitais atvejais, kai praktika rodo neatitikimą fizinėms teorijoms, pradedama Jo Didenybės patirtis, kuri rodo teisingą konkrečios problemos sprendimą. Po daugybės natūralių gedimų balistika empiriškai nustatė kai kuriuos pataisų koeficientus tam tikriems skrydžių į Mėnulį ir kitus kosminius kūnus etapams, kurie įvedami į šiuolaikinių automatinių zondų ir kosminės navigacijos sistemų borto kompiuterius.
Ir viskas veikia! Bet svarbiausia, kad yra galimybė trimituoti visam pasauliui apie būsimą pasaulio mokslo pergalę, o paskui nemylintiems vaikams ir studentams išmokyti „visuotinės gravitacijos“formulės, kuri neturi daugiau nieko bendra su realybe, nei barono Miunhauzeno užmaskuota skrybėlė jo epui.
Ir jei staiga tam tikras išradėjas sugalvoja kitą naujojo kelionės kosmose metodo idėją, nėra nieko lengviau, kaip paskelbti jį šarlatanu vien dėl to, kad jo skaičiavimai prieštarauja ta pačiai garsiai žinomai „visuotinės gravitacijos“formulei … šalys dirba nenuilstamai.
Tai kalėjimas, bendražygiai. Didelis planetos kalėjimas su nedideliu mokslo prisilietimu, siekiant neutralizuoti ypač uolius asmenis, kurie drįsta būti protingi. Pakanka susituokti su likusiais, kad, atlikus taiklų Karelio Čapeko pastebėjimą, jų autobiografija pasibaigtų …
Beje, visi „pilotuojamų skrydžių“iš NASA į Mėnulį 1969–1972 m. Trajektorijų ir orbitų parametrai buvo apskaičiuoti ir paskelbti tiksliai remiantis prielaidomis apie libracijos taškų egzistavimą ir Žemės-Mėnulio sistemos visuotinės gravitacijos dėsnio įvykdymą. Argi tai vien tik nepaaiškina, kodėl visos įmanomos Mėnulio žvalgymo programos buvo atšauktos po XX amžiaus 70-ųjų? Kuris yra lengvesnis: ramiai palikite temą ar prisipažinkite klastoti visą fiziką?
Galiausiai Mėnulis turi daugybę nuostabių reiškinių, vadinamų „optinėmis anomalijomis“. Šios anomalijos nebetelpa į jokius oficialios fizikos vartus, kad jie nori, kad apie juos būtų visiškai tylu, pakeisdami susidomėjimą jomis tariamai nuolat užfiksuotu NSO aktyvumu Mėnulio paviršiuje. Pasitelkę geltonosios spaudos fikcijas, suklastotas nuotraukų ir vaizdo medžiagas apie skraidančias lėkštutes, tariamai nuolat judančias virš Mėnulio ir didžiulius ateivių darinius jo paviršiuje, užkulisių savininkai informaciniu triukšmu bando uždengti tikrai fantastišką Mėnulio realybę, kuri tikrai turėtų būti paminėta šiame darbe.
Akivaizdžiausia ir ryškiausia optinė Mėnulio anomalija yra matoma visiems žemiečiams plika akimi, todėl belieka tik stebėtis, kad beveik niekas į tai nekreipia dėmesio. Pažiūrėkite, kaip mėnulis atrodo giedrame nakties danguje pilnaties metu? Tai atrodo kaip plokščias apvalus kūnas (kaip ir moneta), bet ne kaip kamuolys!
Sferinis kūnas su gana dideliais nelygumais jo paviršiuje, jei jį apšviečia šviesos šaltinis, esantis už stebėtojo, turėtų kuo labiau spindėti arčiau jo centro, o artėjant prie rutulio krašto šviesumas turėtų tolygiai mažėti. Tikriausiai garsiausias optikos įstatymas apie tai šaukia, kuris skamba taip: „Spindulio kritimo kampas yra lygus jo atspindžio kampui“. Tačiau ši taisyklė Mėnuliui visiškai netaikoma. Dėl oficialiajai fizikai nesuprantamų priežasčių šviesos spinduliai, krintantys į mėnulio rutulio kraštą, atsispindi … atgal į Saulę, todėl Mėnulį pilnatis matome kaip tam tikrą monetą, bet ne kaip rutulį.
Ne mažiau akivaizdus stebimas dalykas - nuolatinė apšviestų Mėnulio dalių šviesumo lygio vertė stebėtojui iš Žemės - sukelia dar didesnę sumaištį mintyse. Paprasčiau tariant, jei darome prielaidą, kad Mėnulis turi kažkokią savybę nukreipti šviesos išsklaidymą, tada turime pripažinti, kad šviesos atspindys keičia savo kampą priklausomai nuo Saulės-Žemės-Mėnulio sistemos padėties. Niekas negali užginčyti fakto, kad net siauras jauno Mėnulio pusmėnulis suteikia ryškumą lygiai tokį patį kaip centrinėje pusmėnulio dalyje, atitinkančioje jį Mėnulio srityje. Ir tai reiškia, kad Mėnulis kažkaip kontroliuoja saulės spindulių atspindžio kampą, kad jie visada atsispindėtų nuo jo paviršiaus iki Žemės!
Bet kai ateina pilnatis, mėnulio švytėjimas didėja šuoliais. Tai reiškia, kad Mėnulio paviršius nuostabiai skaido atspindėtą šviesą į dvi pagrindines kryptis - Saulės ir Žemės link. Taigi daroma nuostabi išvada, kad Mėnulis praktiškai nematomas stebėtojui iš kosmoso, kuris nėra tiesiomis Žemės-Mėnulio ar Solne-Mėnulio linijomis. Kam ir kodėl reikėjo paslėpti Mėnulį erdvėje optiniame diapazone? …
Norėdami suprasti, kas yra pokštas, sovietinėse laboratorijose jie daug laiko praleido optiniams eksperimentams su mėnulio dirvožemiu, kurį į Žemę pristatė automatinės transporto priemonės Luna-16, Luna-20 ir Luna-24. Tačiau šviesos, įskaitant saulės, atspindžio nuo mėnulio dirvožemio parametrai gerai dera su visais žinomais optikos kanonais. Mėnulio dirva Žemėje nenorėjo parodyti stebuklų, kuriuos matome Mėnulyje. Pasirodo, kad Mėnulyje ir Žemėje esančios medžiagos elgiasi skirtingai?
Gana įmanoma. Galų gale, neoksiduojanti kelių geležies atomų storio plėvelė ant bet kokių daiktų paviršiaus, kiek žinau, antžeminėse laboratorijose dar nėra gauta …
Į ugnį liejosi nuotraukos iš Mėnulio, perduodamos sovietų ir amerikiečių kulkosvaidžių, kuriuos jiems pavyko iškrauti į jo paviršių. Įsivaizduokite to meto mokslininkų nuostabą, kai visos nuotraukos Mėnulyje pasirodė griežtai nespalvotos - be nė vienos užuominos į tokį mums pažįstamą vaivorykštės spektrą. Jei būtų fotografuotas tik mėnulio peizažas, tolygiai padengtas dulkėmis nuo meteorito sprogimų, tai kažkaip būtų suprantama. Bet net ir spalvotos kalibravimo plokštelės ant žemės paviršiaus buvo gautos nespalvotos! Bet kokia mėnulio paviršiaus spalva virsta atitinkamu pilkos spalvos atspalviu, kurį nešališkai fiksuoja visos mėnulio paviršiaus nuotraukos, perduodamos skirtingų kartų ir misijų automatiniais įtaisais iki šios dienos.
Dabar įsivaizduokite, kokioje gilioje … pudroje amerikiečiai sėdi su baltai mėlynai raudonai dryžuotomis vėliavomis, kurias, kaip spėjama, fotografavo mėnulio paviršiuje galingi kosmonautai - „pionieriai“. Pasakyk man, ar jų vietoje jūs mėgintumėte tęsti Mėnulio tyrinėjimą ir patekti į jo paviršių bent pasitelkdami kažkokį „pendos roverį“, žinodami, kad vaizdai ar vaizdo įrašai pasirodys tik nespalvoti? Ar įmanoma juos greitai nudažyti, kaip senas plėveles … Bet, po velnių, kokiomis spalvomis piešti akmenų, vietinių akmenų ar stačių kalnų šlaitų gabalus??..
Beje, labai panašios problemos laukė NASA ant Marso. Visi tyrinėtojai tikriausiai jau nustatė savo dantis į kraštą pagal purviną istoriją su spalvų neatitikimu, tiksliau, akivaizdžiu viso Marso regimojo spektro paviršiaus pasikeitimu į raudoną pusę. Kai įtariama, kad NASA darbuotojai iškraipo vaizdus iš Marso (neva slepia mėlyną dangų, žalius vejų kilimus, mėlynus ežerus, šliaužia vietinius gyventojus …), aš kviečiu prisiminti Mėnulį …
Pagalvok, gal skirtingi fiziniai dėsniai tiesiog veikia skirtingose planetose?
Tada daugelis dalykų iškart patenka į vietą!
Tačiau dabar grįžkime į mėnulį. Pabaigsime optinių anomalijų sąrašą ir pateksime į kitus Mėnulio stebuklų skyrius.
Šviesos spindulys, einantis šalia Mėnulio paviršiaus, gauna didelę sklaidą kryptimi, todėl šiuolaikinė astronomija net negali apskaičiuoti laiko, kurio reikia žvaigždėms padengti Mėnulio kūnu. Oficialus mokslas neišsako jokių minčių, kodėl taip nutinka, išskyrus beprotiškai apgaulingas elektrostatinio stiliaus priežastis, susijusias su Mėnulio dulkių judėjimu dideliame aukštyje virš jo paviršiaus ar tam tikrų mėnulio ugnikalnių aktyvumo, kurie sąmoningai išmeta dulkių lūžio šviesą tiksliai toje vietoje, kur yra stebėjimas. ši žvaigždė. Taigi iš tikrųjų dar niekas nėra stebėjęs mėnulio ugnikalnių.
Kaip žinote, sausumos mokslas sugeba surinkti informaciją apie tolimų dangaus kūnų cheminę sudėtį tirdamas molekulinės emisijos ir absorbcijos spektrus. Taigi dangaus kūnui, esančiam arčiausiai Žemės - Mėnuliui - šis paviršiaus cheminės sudėties nustatymo metodas neveikia! Mėnulio spektre praktiškai nėra juostų, galinčių suteikti informacijos apie mėnulio sudėtį. Vienintelė patikima informacija apie mėnulio regolito cheminę sudėtį buvo gauta, kaip žinoma, tiriant sovietinių „Lunas“paimtus mėginius. Bet net ir dabar, kai naudojant automatinius prietaisus įmanoma nuskaityti mėnulio paviršių iš žemos aplinkinės orbitos, pranešimai apie tam tikros cheminės medžiagos buvimą jo paviršiuje yra ypač prieštaringi. Net ir Marse - ir net tada yra daug daugiau informacijos.
Ir dar viena nuostabi mėnulio paviršiaus optinė savybė. Ši savybė yra unikalaus šviesos užuomazgos, su kuria aš pradėjau savo pasakojimą apie Mėnulio optines anomalijas, pasekmė. Taigi beveik visa mėnulio krintanti šviesa atsispindi saulės ir žemės link. Prisiminkime, kad naktį tinkamomis sąlygomis mes puikiai galime pamatyti Saulės neapšviestą Mėnulio dalį, kuri iš principo turėtų būti visiškai juoda, jei ne … antriniam Žemės apšvietimui! Žemė, apšviesta saulės, atspindi kai kuriuos saulės spindulius mėnulio link. Ir visa ši šviesa, kuri apšviečia šešėlinę Mėnulio dalį, grįžta atgal į Žemę! Taigi visiškai logiška manyti, kad Mėnulio paviršiuje, net Saulės apšviestoje pusėje, visą laiką karaliauja prieblanda. Šį spėjimą puikiai patvirtina mėnulio paviršiaus nuotraukos,pagamintų sovietinių mėnulio roverių. Retkarčiais atidžiai į juos žiūrėkite; už viską, ko galima gauti. Jie buvo gaminami esant tiesioginiams saulės spinduliams, nedarant įtakos atmosferos iškraipymams, tačiau atrodo, kad žemiškajame prieblandoje juodai balto paveikslo kontrastas būtų sutvirtintas.
Tokiomis sąlygomis objektų, esančių Mėnulio paviršiuje, šešėliai turėtų būti absoliučiai juodi, juos apšvies tik artimiausios žvaigždės ir planetos, kurių apšvietimo lygis yra daugybe laipsnių mažesnis nei saulės. Tai reiškia, kad neįmanoma pamatyti objekto Mėnulio šešėlyje naudojant kokias nors žinomas optines priemones.
Apibendrindami optinius Mėnulio reiškinius, duokime žodį nepriklausomam tyrinėtojui A. A. Grišajevui, knygos apie „skaitmeninį“fizinį pasaulį autoriui, kuris, plėtodamas savo idėjas, kitame straipsnyje nurodo:
„Atsižvelgiant į šių reiškinių egzistavimą, pateikiami nauji, mirtini argumentai, palaikantys tuos, kurie mano, kad filmai ir nuotraukos, kurie, kaip įtariama, liudija apie Amerikos astronautų buvimą Mėnulio paviršiuje, yra klastotės. Galų gale mes suteikiame raktus atlikti paprasčiausią ir negailestingą nepriklausomą patikrinimą. Jei mums rodomi saulės apšviestų (!) Mėnulio peizažų fone astronautai, kurių kostiumuose nėra juodų šešėlių iš saulės pusės, arba gerai apšviesta astronauto figūra „mėnulio modulio“šešėlyje, arba spalvoti (!) Rėmeliai, kuriuose ryškiai vaizduojamos Amerikos vėliavos spalvos - tada tai visi nepaneigiami įrodymai, rėkiantys klastotę. Tiesą sakant, mes nežinome nė vieno filmo ar fotografinio dokumentinio filmo, vaizduojančio astronautus Mėnulyje tikrame mėnulio šviesoje ir su tikra mėnulio spalvų „palete“.
Ir tada jis tęsia:
„Fizinės sąlygos Mėnulyje yra pernelyg nenormalios, ir negalima atmesti galimybės, kad erdvė aplink Mėnulį yra destruktyvi sausumos organizmams. Šiandien mes žinome vienintelį modelį, paaiškinantį mėnulio gravitacijos mažojo nuotolio veiksmus ir kartu lydinčių anomalių optinių reiškinių kilmę - tai yra mūsų „drebančios erdvės“modelis. Ir jei šis modelis yra teisingas, tada „drebančios erdvės“virpesiai žemiau tam tikro aukščio virš Mėnulio paviršiaus gana gerai sugeba nutraukti silpnus ryšius baltymų molekulėse - sunaikindami jų tretinę ir, galbūt, antrines struktūras. Kiek mums žinoma, vėžliai iš mėnulio erdvės grįžo gyvi ant sovietinio zondo „Zond-5“, kuris Mėnulį apskriejo mažiausiai apie 2000 km atstumu nuo jo paviršiaus. Gal būt,kad artėjant aparatui arčiau Mėnulio, gyvūnai mirs dėl denatūruotų baltymų jų organizmuose. Jei apsisaugoti nuo kosminės radiacijos yra labai sunku, bet vis tiek įmanoma, tada nėra jokios fizinės apsaugos nuo „drebančios erdvės“virpesių “.
Aukščiau pateikta ištrauka yra tik nedidelė darbo dalis, kurios originalą aš labai rekomenduoju perskaityti autoriaus tinklalapyje [otstoja.net]
Ir man taip pat patinka, kad mėnulio ekspedicija buvo nufilmuota geros kokybės. Ir tai buvo tiesa, į tai buvo šlykštu žiūrėti. Vis dėlto XXI amžius. Taigi laukiame HD kokybės „Kamanas važiuoja Užgavėnėmis“.