Tyrėjų iš Prancūzijos ir Italijos komanda rado įrodymų, kad 1988 m. Garsiojo Turino drobulės analizė nebuvo atlikta iki galo, todėl ja grindžiamos išvados yra klaidingos.
Sensacingi duomenys gauti iš moksliniame žurnale „Archaeometry“paskelbto tyrimo, kurį trumpai aprašė Phys.org.
- „Salik.biz“
Mokslininkai du kartus patikrino duomenis, gautus dar 1988 m. Tuomet grupė mokslininkų pirmą kartą pateko į Turino drobulę - nedidelį audinio gabalėlį, kuris, pasak legendos, po nukryžiavimo apdengė Jėzų Kristų.
Tada tyrėjams buvo leista ištirti ne visą relikviją, o atskirus kūrinius. Iš visų galimų pareiškėjų teisę atlikti analizę gavo tik trys organizacijos: Arizonos universitetas JAV, Federalinis technologijos institutas Šveicarijoje ir Oksfordo universitetas JK.
Tuomet atlikta analizė leido audinį datuoti. Buvo nustatyta, kad tai yra laikotarpis nuo 1260 iki 1390. 1988 m. Tai buvo laikoma įrodymu, kad garsusis gaubtas negalėjo būti naudojamas Kristaus laikais.
Tačiau Vatikanas atsisakė suteikti kitiems tyrėjams prieigą prie duomenų. Nauja tyrimų grupė pateikė ieškinį Oksfordo universitetui, kuris turėjo duomenis, ir laimėjo. Reanalizuoti prireikė dar dvejų metų.
Dėl to mokslininkai 1988 m. Išvadas laikė klaidingomis. Ankstesniuose tyrimuose nebuvo nagrinėjamas visas gaubtas, o tik kai kurios jo dalys iš krašto.
Tuo pat metu manoma, kad viduramžiais vienuolės „suklastojo“kai kurias gaubto dalis, bandydamos atkurti tam laikui padarytą žalą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kaip pažymėjo projekto vadovas Tristanas Casabianca, pirminiai 1988 m. Bandymų duomenys parodė, kad mėginiai buvo nevienalyčiai ir tai automatiškai paneigia rezultatus.
Tyrėjai mano, kad visa gaubta turėtų būti analizuojama naujai. Tik tai leis mums nustatyti tikslų jos amžių. Bet kad tai įvyktų, Vatikanas turi dar kartą suteikti mokslininkams prieigą prie gaubto.
Denisas Peredelskis