Senovės mąstytojo Platono dialoguose vis dar yra grūdas, kalbantis apie legendinės salos realybę. Atlantidos legenda gyvena daugiau nei du tūkstančius metų. Tačiau tik prieš kelis dešimtmečius žmonės, norėdami rasti kadaise klestėjusios valstybės pėdsakus, Platono kūrinius priskyrė utopijoms. Štai čia sensacingas posūkis: šiandien kai kurie istorikai ir archeologai pripažino, kad Platono dialoguose vis dar gausu tikrų faktų. Pateikiame tris naujausias hipotezes, nurodančias, kur ir kada mirė Atlantida.
Platonas, pasakodamas apie Egipto legendą apie Atlantidą, išsamiai aprašė salos sostinę, kurią prarijo vandenynas. Po jo teksto šiuolaikinis menininkas atgamino paslaptingo miesto panoramą.
- „Salik.biz“
Egipto kunigų tradicijos
421 metais prieš Kristų. e. graikų filosofas Platonas dviejuose savo darbuose - Timaejus ir Critiasas - aprašė Atlantidos salos valstybės istoriją ir liūdną pabaigą. Pasakojimą dialogo forma veda Platono prosenelis Critiasas: jis perteikia pokalbio turinį su seneliu, kuris išgirdo pasakojimą apie Atlantidą iš šiuolaikinio, Solono, Atėnų įstatymų leidėjo ir poeto, kuris savo ruožtu sužinojo apie Atlantidą iš Egipto kunigo. O Platonas savo tekstuose ne kartą pabrėžia, kad tai ne mitas, o tikras pasakojimas apie istorinius įvykius.
Atlantida, pasak Platono, yra didžiulė sala, esanti vandenyne už Hercules stulpų, tai yra už Gibraltaro. Salos centre buvo kalva, ant kurios buvo šventyklos ir karališkieji rūmai. Akropolį, viršutinį miestą, saugojo dvi eilės įžemintų krantinių ir trys vandens žiedo kanalai. Išorinis žiedas buvo sujungtas su jūra 500 metrų kanalu, per kurį laivai įplaukė į vidinį uostą. Atrodo, kad Atlantidos gyvenimas buvo pilnas klestėjimo.
Pagrindinės salų dievybės - jūrų valdovo Poseidono - šventykla, pasak Platono, buvo išdėstyta auksu, sidabru ir Orhilaku (neseniai išspręstas žodis reiškia vario lydinį su cinku). Dar vieną šventyklą, skirtą Poseidonui ir jo žmonai Kleito, visų Atlanteansų palikuoniui, juosia auksinė siena. Taip pat buvo auksinė Poseidono ir Nereidų - daugybė jūrų dievybių dukterų - statulos. Atlantai turėjo bronzinius ginklus ir tūkstančius karo vežimų. Žarnynas davė vario ir sidabro.
Žmonės mėgavosi žirgų lenktynėmis, jiems tarnavo terminės vonios: saloje buvo du šaltiniai - šaltas ir karštas vanduo. Laivai su keramika, prieskoniais ir retomis rūdomis skubėjo į Atlantidos uostą. Norėdami aprūpinti uostą gėlu vandeniu, upės vaga buvo paversta.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Sala priklausė galingam karalių aljansui. Ir tada atėjo momentas, kai jis nusprendė pavergti kitas šalis, įskaitant Graikiją. Tačiau Atėnai, demonstruodami karingumą ir jėgą kare, laimėjo. Bet, kaip sako Platonas, olimpiniai dievai, nepatenkinti kariaujančiomis tautomis, nutarė juos nubausti už godumą ir smurtą. Monstriškas žemės drebėjimas ir potvynis „per vieną siaubingą dieną ir naktį“sunaikino Atėnų armiją ir visą Atlantidą. Salą prarijo vandenyno vandenys.
Praėjus 47 metams po Platono mirties, Atėnų gyventojas Krantoras išvyko į Egiptą išsiaiškinti, ar tikrai yra filosofo naudojami informacijos šaltiniai. Ir rado, anot jo, Neito šventykloje hieroglifų su tekstu apie aprašytus įvykius.
Paieška
Atlantidos paieškos prasidėjo pačioje naujos eros pradžioje - praėjus 50-ies metų nuo Kristaus gimimo. Praėjus beveik dviem tūkstančiams metų nuo to laiko, atsirado daugybė hipotezių apie Atlantidos vietą. Daugelį patraukė Platono paminėti turtai. Tik pagalvok: pasisavink auksines sienas ir statulėles! Dauguma „Cretia“ir „Timaeus“vertėjų atkreipė dėmesį į esamas Atlanto vandenyno salas. Tačiau buvo ir kitų orientyrų. Tarp 50 taškų Žemėje, kuriuos entuziastai nustatė ieškodami Atlantidos, yra ir absoliučiai fantastiškų, pavyzdžiui, Brazilija ar Sibiras, kurių egzistavimo senovės filosofas net neįtarė.
Po Pirmojo pasaulinio karo atsirado naujas susidomėjimas legendinės salos paieškomis. Pažangiosios povandeninės technologijos karo metu paskatino avantiūristus verslininkus suorganizuoti kompanijas keliose šalyse ieškoti paslaptingosios Atlantidos. Pavyzdžiui, prancūzų laikraštyje „Figaro“buvo toks užrašas: „Paryžiuje buvo sukurta„ Atlantis “tyrimų ir eksploatavimo draugija“. Bendrovės, žinoma, buriasi viena po kitos, tačiau rusų rašytojas Aleksandras Belyajevas laikraščio leidinyje rado savo fantastinės istorijos „Paskutinis žmogus iš Atlantidos“siužetą.
Daugiau nei 50 tūkstančių publikacijų yra skirta nuskendusios salos problemai. Kinas ir televizija taip pat prisidėjo prie šios istorijos. Per 20 ekspedicijų tyrinėjo vietas, kuriose, jų organizatorių sumanymu, kadaise klestėjo Atlantidos žmonės. Bet jie visi grįžo tuščiomis rankomis.
Į du pagrindinius klausimus - kur? ir kada? - jau mūsų amžiuje buvo pridėta archeologų prieštaravimų, kurie laikė tai fantastine istorija apie aukso ir sidabro gausą saloje. Jie taip pat Platono išradimams priskyrė kanalų tinklą - žiedinį ir vedantį į jūrą, vidaus uostą ir kitas hidraulines konstrukcijas: jis buvo už jėgos ribų, de, tais laikais buvo tokie plataus masto reikalai. Platono filosofinio ir literatūrinio palikimo tyrinėtojai tikėjo, kad pasakodamas apie klestinčią Atlantidą, senovės idealistų mąstytojas paragino savo amžininkus sukurti pavyzdinę valstybę be diktatūros ir tironijos. Ir šia prasme Platonas vadinamas utopijos žanro kūrėju. (Platonas iš tikrųjų kai kuriuose savo rašiniuose ragino sukurti idealią valstybę, pagrįstą gerumu ir teisingumu. Jis tris kartus keliavo iš Atėnų į Sirakūzus, paskutinį kartą būdamas gilus senukas,veltui tikėdamasi įteigti ten gyvenantiems tironams humaniškas idėjas.) Kalbant apie salos mirties laiką vandenyno bedugnėje, Platonas įvardijo datą, prieštaraujančią visiems šiuolaikinio mokslo duomenims: jo žiniomis, katastrofa įvyko prieš 11 500 metų iki šių dienų arba 9000 metų, skaičiuojant patį Platono laiką. … Prieš 12–10 tūkstančių metų žmonija ką tik atsirado iš paleolito, senovės akmens amžiaus, ir sunku įsivaizduoti, kad kažkur gyveno žmonės, kurie, vystydamiesi, daugelį tūkstančių metų pralenkė žmoniją. Pagrindinis tokios klaidos šaltinis galėtų būti neteisingas senovės Egipto valstybės amžiaus nustatymas. Pavyzdžiui, Herodotas Egiptui priskyrė 11 340 metų.pasak jo, katastrofa įvyko prieš 11 500 metų iki šių dienų, arba 9000 metų, skaičiuojant patį Platono laiką. Prieš 12–10 tūkstančių metų žmonija ką tik atsirado iš paleolito, senovės akmens amžiaus, ir sunku įsivaizduoti, kad kažkur gyveno žmonės, kurie, vystydamiesi, daugelį tūkstančių metų pralenkė žmoniją. Pagrindinis tokios klaidos šaltinis galėtų būti neteisingas senovės Egipto valstybės amžiaus nustatymas. Pavyzdžiui, Herodotas Egiptui priskyrė 11 340 metų.pasak jo, katastrofa įvyko prieš 11 500 metų iki šių dienų, arba 9000 metų, skaičiuojant patį Platono laiką. Prieš 12–10 tūkstančių metų žmonija ką tik atsirado iš paleolito, senovės akmens amžiaus, ir sunku įsivaizduoti, kad kažkur gyveno žmonės, kurie, vystydamiesi, daugelį tūkstančių metų pralenkė žmoniją. Pagrindinis tokios klaidos šaltinis galėtų būti neteisingas senovės Egipto valstybės amžiaus nustatymas. Pavyzdžiui, Herodotas Egiptui priskyrė 11 340 metų. Pagrindinis tokios klaidos šaltinis galėtų būti neteisingas senovės Egipto valstybės amžiaus nustatymas. Pavyzdžiui, Herodotas Egiptui priskyrė 11 340 metų. Pagrindinis tokios klaidos šaltinis galėtų būti neteisingas senovės Egipto valstybės amžiaus nustatymas. Pavyzdžiui, Herodotas Egiptui priskyrė 11 340 metų.
Ar tai Atlantida?
"Rusai rado Atlantidą!" - Dėl tokio sensacingo išpardavimo daugelis Vakarų Europos laikraščių 1979 m. Darė jūros dugno nuotraukas. Fotografijose po smėlio sluoksniu buvo aiškiai matomos vertikalios keteros, primenančios sugriauto miesto sienas. Senovės miesto griuvėsių įspūdį sustiprino tai, kad kiti kalnagūbriai driekėsi dugnu stačiu kampu į pirmąjį.
Povandeniniai vaizdai buvo padaryti Maskvos universiteto tyrimų laivu „Akademik Petrovsky“. Veiksmai vyko ten, kur atkreipė dėmesį Platonas - „už Herkaus stulpelių“. Išplaukęs į Atlanto vandenyną, laivas sustojo virš smėlio kranto, norėdamas išbandyti savo povandeninę įrangą. Gryna proga padėjo išsirinkti stovėjimo vietą tiesiai virš Ampere povandeninio ugnikalnio. Buvo galima nustatyti, kad Ampere ugnikalnis kadaise išsiveržė iš vandens ir buvo sala.
1982 m. Sovietinis laivas „Rift“čia nuleido povandeninę transporto priemonę „Argus“į vandenyną. „Mums atsivėrė miesto griuvėsių panorama, nes sienos labai panašiai imitavo kambarių, gatvių, aikščių liekanas“, - „Argus“vadas V. Bulyga pranešė Mokslų akademijos Okeanologijos institutui. Deja, kita „Vityaz“ekspedicija, įvykusi 1984 m. Vasarą, nepatvirtino tokių vilčių teikiančių įspūdžių iš vandens. Iš vienos sienos buvo iškelti du gana taisyklingos formos akmenys, tačiau jų analizė parodė, kad tai buvo ne žmogaus rankų, o vulkaninės uolienos sukūrimas. „Argus“įgulos vadas, geologijos ir mineralogijos mokslų daktaras A. Gorodnitsky rašo: „Greičiausiai akmuo yra sukietėjusi lava, kažkada išliejusi per ugnikalnio plyšius“. Taip pat buvo ištirtas kitas pajūryje esantis Josephine, taip pat senovinis ugnikalnis, o praeityje - sala.
A. Gorodnitsky pasiūlė savo paties grandiozinės tolimos praeities geologinės katastrofos modelį. Jis atsirado dėl staigaus šiaurinės Afrikos tektoninės plokštės poslinkio. Jo susidūrimas su europine plokšte sukėlė Santorinio ugnikalnio išsiveržimą rytuose, o vakaruose - minėtų vulkaninių salų panardinimą į vandenyną. Ši hipotezė neprieštarauja šiuolaikinio mokslo geologiniams ir geofizikiniams duomenims. Tačiau dar kartą „Atlantis“pasirodė ne kaip žavi hipotezė, o tik kaip mitas: mokslininkai nerado jokių pėdsakų atlantų materialinės kultūros liekanose.
Nauji faktai apie senąjį pasaulį
Naujausi metodai: ypač tikslūs matavimai, jautrūs jutikliai, patobulinti radinių amžiaus nustatymo metodai, skvarbiosios spinduliuotės naudojimas - visa tai pastaraisiais metais atėjo į archeologiją. Pastarųjų metų kasinėjimai padėjo sužinoti daug nuostabios informacijos apie tolimų protėvių, gyvenusių prieš 10–5 tūkstančius metų, techninius pasiekimus.
Šveicarijos archeologas Eberhardas Zanggeris, remdamasis naujausiais archeologijos atradimais, nusprendė pažvelgti į Platono nurodytus faktus. Pavyzdžiui, Braunšveigo universiteto ekspedicija senovės Rytų šalyse atrado žmogaus sukurtus ežerus, uostus ir kitus hidraulinius statinius, netgi didesnius nei nurodyta Platono dialoguose. Trisdešimt amžių prieš Kristų. e. Faraonas Menesas įsakė užtverti galingąjį Nilą akmenine užtvanka ir privertė upę tekėti aplink senovės karalystės sostinę iš pietų. Urartuose esantys pastatai pasiekė dar labiau stebinančias proporcijas - tuneliai požeminiam vandeniui rinkti, tuneliai, kurių aukštis siekia net žmogų, tęsiasi daugybę dešimčių kilometrų. Egipte, Šumere, Babilone - visur šiuolaikiniai archeologai susiduria su grandiozinių statinių liekanomis, kurios veikė ilgai prieš Homerą ir Platoną. Taigi kodėl senovės filosofo pasakojimas apie Atlantidą turėtų būti priskiriamas mitui ar utopijai?
Platonas rašė apie auksinius dantis ant šventyklos stogo, apie sieną, padengtą tauriaisiais metalais, apie auksines statulas. Kai archeologas E. Pushas faraono Ramses II (1271–1209 m. Pr. Kr.) Sostinėje iš žemės paviršiaus išvalė 180 kvadratinių metrų akmens grindų, apšviestas metalo, aukso, danga, mokslininkai prisiminė senovės Egipto himną, kuriame yra žodžiai apie paauksuotus vartus ir šaligatviai monarcho rezidencijoje. Taigi himnas užfiksavo tiesą.
Plytelių auksavimo tyrimas atskleidė jo technologiją. Senovės statybininkai auksą sumalė į geriausius miltelius, sumaišė su negesintomis kalkėmis ir ši pasta buvo naudojama grindų ir sienų plokštėms dengti. Dabartinių ekspertų teigimu, šis auksavimo būdas yra labai ekonomiškas.
Taip pat buvo rastas paaiškinimas dėl keistų katastrofos, užklupusios salą į jūros vandenis, pasimatymų. Kai kurie archeologai įsitikinę, kad arba kunigai, arba Solonas klydo: jų klaida paremta neteisingai perskaitytais Egipto hieroglifais. Jų sistemoje skaičius „9000“vaizduojamas devyniomis lotoso gėlėmis, o skaičius „900“- devyniais virvių mazgais, kurie atrodo labai panašūs į lotosą, o vėliau raštininkai galėjo lengvai supainioti datą, nustumti ją atgal tūkstančius metų.
Kartu su aukščiau paminėtais Platono darbo teisingumo įrodymais, šiuolaikiniai tyrinėtojai pateikė dar vieną, taip sakant, moralinę, aplinkybę. Platonas priklausė įstatymų leidėjo Solono, kurį labai gerbė graikai, šeimai, kuri pagal liaudies tradicijas yra viena išmintingiausių iš „septynių išminčių“. Yra žinoma, kaip senovės graikai saugojo savotišką grynumą. Jų protėvių atminimas jiems buvo šventas. Ar Platonas, remdamasis Solonu, galėtų išleisti grožinę literatūrą, reikalaudamas, kad ji būtų tiesa?
Atlanteans ir jūrų tautos
Jau minėtas archeologas iš Šveicarijos Tsangger, palyginęs kai kuriuos duomenis, susijusius su dviem valstybėmis, su Atlantis ir Troy, daro išvadą, kad jie yra tapatūs. Ieškovus paskatino svarbūs sutapimai. Atlantidos Platono laivynas sudarė „dvylika šimtų laivų“, o Homero troja turėjo 1186 virtuvės. Atlantidoje pučia stiprūs šiaurės vėjai, tačiau Trojos apylinkės skyrėsi vienodai, todėl irkluojantiems laivams buvo sunku patekti į Juodąją jūrą. Žinoma, negalima atmesti atsitiktinių sutapimų, tačiau istorinė abiejų valstybių struktūra yra įspūdingai (išskyrus abejotinus platoniškus pasimatymus) vienas kitą.
Kai kurie istorikai papildo šiuos svarstymus. Jie mato pagrindinę Atlantidos gyventojų kampanijos į Graikiją, kurią minėjo Platonas, priežastį, paslaptingų „jūros tautų“išsiplėtimą į Viduržemio jūros rytus - vieną iš tamsių ir kruvinų žmonijos istorijos skyrių. Egipto hieroglifai mums atnešė šios žiaurios agresijos detales. 1200 metais prieš Kristų. e. iš šiaurės įsibrovusios armijos, sausuma ir jūra persikėlusios į Egiptą, pakeliui sunaikino daugelį Rytų valstybių: hetitų imperiją, Kretą, Mikėnus, Levantą. Tik Egiptui pavyko atremti šiaurinio agresoriaus išpuolį. Tai buvo 1180 m. Pr. Kr. e., po faraono Ramses III. Po tokio niokojimo daugelis šalių ilgą laiką smuko. Visur karaliavo badas, o žemės drebėjimai ir potvyniai baigė tragediją. Kultūros plėtra buvo nutraukta. Graikijoje neteko rašyti.
Biblijoje ir Homeryje galite rasti užuominų, kad bronzos amžiuje klestintys miestai, grandiozinės užtvankos ir kanalai jau egzistavo. Daugelis archeologų mano, kad Platono darbai atspindi tų dienų civilizacijų iškilimą ir jų žlugimą dėl „jūros tautų“invazijos. Bet jei šios prielaidos yra teisingos, tuomet Atlantidos reikėtų ieškoti Viduržemio jūros rytuose. Šį teiginį patvirtina faktas, kad jis ten - Egėjo jūros salose ir vakarinės Anatolijos krantuose - tais laikais buvo piratų gyvenvietės. Troja turėtų būti viena iš jų.
Gana neseniai turtingas anglų sportininkas T. Severinas nusprendė pakartoti argonautų žygdarbį - plaukti į Kaukazą galerijoje, pastatytoje pagal Graikijos modelį. Laivas turėjo 20 irkluotojų ir paprastą burę. Prieš įplaukdami į Marmaros jūrą, Trojos platumoje irkluotojai buvo daug kartų išsekę, kovodami su artėjančia šiaurine srove, kuri pabėgo iš Dardanelų. Ši natūrali kliūtis leido Trojui tvirtai išlaikyti svarbią prekybos arteriją. Bet kokiu atveju miestas turėjo nuolatinius turto šaltinius, taip pat reikėjo didelio laivyno ir didelio uosto - apie tai kalba ir Platonas.
Šveicarijos mokslininkas Tsanggeris ir jo kolegos iš Vokietijos, naudodamiesi sraigtasparniu, turinčiu magnetometrą, galintį atskirti dirvožemio sluoksnių vietą nuo 150 metrų gylio, artimiausiu metu planuoja atlikti tyrimus, norėdami išsiaiškinti, ar Trojos kanalas buvo pradurtas iš jūros į 500 vidaus vandenų uostą. metrų. Kanalo gylis, pasak Platono, kalbant apie Atlantidą, buvo 30 metrų. Tačiau gylio akivaizdžiai nepakanka, kad laivai galėtų laisvai įplaukti į ją iš jūros: Atlantidos laikais jūros lygis buvo penkiais metrais žemesnis nei dabar. Tačiau Tsanggeris mano, kad laivai buvo įvilkti į kanalą tvirtu rėmu, o nekviestiems laivams nebuvo galimybės. Senovės graikai žinojo šį kelią, jį aprašo Homeras Odisėjoje. Yra ir istorinis pavyzdys: prieš kanalo kasimą prie Korinto,per siaurą Peloponeso sąsmauką laivai traukė ant rėmo palei akmeninį kelią.
Mitai užleidžia vietą faktams
„Medžiotojai už Atlantidą“nevengia naujų spėlionių, paremtų ne Platono dialogais, o mūsų laikų faktais. Palyginti neseniai kai kurie tyrinėtojai perkėlė Atlantidos paieškas iš nepagrįstų tolimojo Žemės rutulio vilčių į pačią Graikiją. Pavyzdžiui, prancūzų archeologas Louisas Figieris 1872 m. Tyrė Tiros salą, esančią 120 kilometrų į šiaurę nuo Kretos. Ši maža sala yra visa tai, kas liko iš ugnikalnio, dabar vadinamo Santorini. Anksčiau sala buvo vadinama Strongili (apvalia) arba Calliste, tai yra, pati gražiausia. Ar šis epitetas neatitinka puikių įvertinimų, kuriuos Platonas davė „Atlantis“?
Viena iš šių hipotezių priklauso E. Milanovskiui, geologijos ir mineralogijos mokslų daktarui, geologui, tektonistui, kuris ne kartą lankėsi Egėjo jūros salose: Kretoje, Tyre ir kt. Platono dialoguose galite rasti nuorodų, kad Atlantidą sudarė dvi salos - didelė stačiakampio plano (tai atitinka Kretos planą) ir kuklesnio dydžio, suapvalinta (dabar tokia sala vadinama Tyra).
Kaip mes jau žinome, Platonas apibūdina Atlantidos uostą, esantį žiedo formos jūros įlankoje ar kanale. Šis vidaus vandens telkinys išplaukė į jūrą siauru sąsiauriu (arba kanalu) ir buvo apsaugotas nuo audrų kalnuota pakrante. „Daugybė faktų ir detalių, apie kuriuos pranešė Platonas, - rašo E. Milanovsky viename iš Maskvos valstybinio universiteto rinkinių paskelbtame straipsnyje - leidžia senovės Atlantidos metropolijoje atpažinti iš kelių, tarsi„ įdėtų “vienas į kitą suapvalintų žiedų ir pasagos formos, atsižvelgiant į kalnuotas salas ir sąsiaurius, poligeniškas, tai yra, ilgalaikis, pakartotinai aktyvus centrinio tipo ugnikalnis.
Kiekvienas ugnikalnio išsiveržimas pasibaigė daliniu centrinio ugnikalnio nuosėdų nuslūgimu, kuris virto kaldera - tuščiaviduriu, kuris liko po išsiveržimo. Daugybė ugnikalnio išstūmimų sukrauna kalderus kaip skirtingo dydžio dubenys, įstatyti vienas į kitą. Tarpai tarp dubenėlių kraštų yra tie žiediniai kanalai, jei kalbame apie Atlantidos uosto struktūrą.
„Geologiniu požiūriu galima pagrįstai manyti, kad Platono aprašyta sala ar salynas su koncentrine reljefo struktūra ir terminiais šaltiniais“, - tęsia E. Milanovsky. "Petrifikuotas purvas" (pemza) yra gana suderinamas su tuo, kas tapo geologų žiniomis per pastaruosius 100-150 metų ".
Savo užrašuose E. Milanovskiy išsako argumentus už tai, kad Tyro salos geologiniai įvykiai visiškai atitiktų tai, apie ką rašė Platonas, kalbėdamas apie katastrofą. Tuo pačiu metu mokslininkas pateikė įspūdingą klestėjusio, dvasingo salų gyvenimo vaizdą prieš ugnikalnio sprogimą. Pelenų padengtas Akrotirio miestas užėmė kelis hektarus, maždaug pusė jo buvo iškastas ir šiandien nuo oro sąlygų uždaromas aukštai pakeltu stogu, kurio dalis pagaminta iš stiklo. Namai yra dviejų ar trijų aukštų, yra keturių. Pirmuose aukštuose yra prekybos parduotuvės, dirbtuvės, tiesiog maisto atsargų sandėlis. Antras ir trečias aukštai yra gyvenamieji.
„Nuostabu, - rašo E. Milanovsky, - beveik kiekvieno namo sienos buvo dekoruotos vaizdingomis įvairiaspalvėmis ornamentais ar paveikslais ant šlapio tinko“. Visuose aukštuose buvo tualetai, kanalizacijos sistema pašalino nuotekas už miesto. Archeologai rado dalykų, pasakojančių apie miestiečių gyvenimą.
Kasinėjimų metu nebuvo rastas nei vienas vertingas daiktas - daiktai, pagaminti iš aukso, sidabro, brangakmenių, skirtingai nei Pompėjus, ant kurių nelaimė netikėtai užgriuvo. Tyre, per pirmuosius potėpius, prieš katastrofą, matyt, žmonėms pavyko palikti salą. Dėl išsiveržimo mirusių žmonių palaikų nebuvo, ir, kaip žinote, Pompėjoje 2000 žmonių tapo aukomis. Tyros įlankos dugne nebuvo rasta jokių laivyno mirties įrodymų. Tuo įsitikino garsus tyrinėtojas Jacques-Yves Cousteau, kurio ekspedicija tyrė Egėjo jūrą 1981 m. Savo knygoje „Ieškant Atlantidos“jis atsekė daugybę paralelių tarp Platono Atlantidos ir Kretos jos klestėjimo laikais Mino laikais, 2700–1500 m. Pr. Kr. BC: „Trumpai tariant, kaip Timaeuse ir Kritijoje aprašyta Atlantida, Kreta buvo galingos imperijos, karalysčių federacijos, aukštyje,glaudžius kultūrinius ir religinius ryšius su salos metropolija “.
E. Malinovskio hipotezę neseniai patvirtino graikų seismologas G. Galanopoulos. Studijuodamas kalderą Tiros saloje jis įsitikino, kad čia įvyko ugnikalnio sprogimas, ko gero, galingiausias žmonijos istorijoje. Tai sukėlė iki 100 metrų aukščio cunamį, banga nuplovė viską nuo žemės paviršiaus rytinės Viduržemio jūros pakrantėse.
Medžiaga, kurią gavo Cousteau, suteikė jam galimybę sudaryti savo hipotezę:
„Mino imperijos galia slypi jos pakrančių miestuose, kurie vykdė prekybą. Todėl net jei salos centre (Kretoje) esantys rūmai ir miestai nenukentėjo, jei ne visi kretiečiai mirė (kaip, tiesą sakant, Kretos kolonijų Graikijoje, Kikladose ar Mažojoje Azijoje gyventojai), jei ne visi laukai buvo uždengti pelenais, buvo baigta didžiausia karaliaus Minos civilizacija …
Kretą jie pradėjo pamiršti. Iš tikro gyvenimo kretiečiai perėjo į mito sritį. Jie buvo paversti pusiau legendiniais žmonėmis ir ištrinti iš istorijos … Egipte jie tapo atlantais: Solonas ar Platonas jau buvo pamiršę apie Kretos didybę, kai iš deivės Neith kunigų lūpų užrašė pasakojimą apie Atlantidos didybę ir griūtį … Yra ir kitų duomenų, kurie pasisako už Kretos identifikavimą. su Atlantida “.
Mokslininkas remiasi Biblija, kurioje pateiktos palyginimai apie „Egipto egzekuciją“, išdėstytą Išėjimo knygoje. Palyginimai leidžia juos suprasti taip, kaip apibūdinančius didelės katastrofos rytiniame Viduržemio jūroje padarinius.
Rusijos ir Prancūzijos mokslininkų hipotezės palaiko viena kitą, veikia ta pačia linkme. Ar prasminga tęsti „Atlantis“paiešką kitur?
LITERATŪRA
Platonas. Timaeus, Critias (dialogai).
Žirovas N. Atlantis. Pagrindinės atlantologijos problemos. - M., 1964 m.
Jacques Yves Cousteau, Yves Pakkale. Ieškant Atlantidos. M.: Mysl, 1986.
Vokietijos žurnalas „Der Spiegel“Nr. 53, 1998 m.
G. ALEXANDROVSKY