Kinija ketina aplenkti JAV atlikdama mokslinius tyrimus, o Europa ir Prancūzija smarkiai atsilieka nuo šių dviejų lyderių. Kinija gamina neįtikėtiną kiekį „smegenų“, o pirmaujančių mokslininkų laboratorijos gauna didelius biudžetus. Nors KLR yra diktatūra, jos technologinės plėtros modelis mus labai nublanko. Apskritai Kinija lenkia visus kitus.
„Ttlantico“: Kokia Kinijos kilimo priežastis šioje srityje?
- „Salik.biz“
Laurentas Alexanderis: Kinija jau turi daugybę leidinių, nors pagrindinių darbų yra mažiau nei JAV. Be to, vis dar yra nedidelis kokybinis skirtumas, o tai nėra keista, nes Kinija tik neseniai paskelbė apie save. 1980 m. Jis beveik neturėjo nieko, išskyrus galbūt branduolinę fiziką.
Tokiu būdu Kinija sugebėjo labai greitai sukurti tyrimų ir plėtros pajėgumus.
Kiekybiniu požiūriu šiandien jis praktiškai pasiekė Amerikos lygį. Šiuo metu Kinijos išlaidos mokslinei veiklai yra maždaug lygios amerikietiškoms, ir iki 2020 m. Jos turėtų jas palikti (visos Kinijos išlaidos moksliniams tyrimams artėja prie 500 milijardų per metus). Taigi kiekybiškai Kinija padarė nepaprastą šuolį į priekį.
Kalbant apie kokybę, ji taip pat labai rimtai pažengė į priekį, nors ji dar nepasiekė Amerikos lygio.
Kinija nuolat kaltinama kopijuojančia kitų žmonių technologijas, tačiau visi dėl to kalti! Paimkite Billą Gatesą ir Steve'ą Jobsą: jie abu nukopijavo idėjas, kurias Douglasas Engelbartas pristatė dar 1968 m. Jie neturėjo nė vienos idėjos, kuri neišplaukė iš jo darbo.
Tiriamojoje veikloje visi užsiima šnipinėjimu, bando pasisemti kitų žmonių idėjų ir jas patobulinti. Mokslininkas pats ne viską sugalvoja, o žvelgia į kitų specialistų darbą. Ir tai yra visiškai normalu: jei specialistas neseka savo srities publikacijų, jis yra blogas specialistas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kitaip tariant, visi kopijuoja vienas kitą ir mėgdžioja vienas kitą. Įskaitant Kiniją. Tik šiandien jis kuria tikrai originalias technologijas. Štai kodėl po telefonų, kurie buvo sukurti Kalifornijoje ir pagaminti Kinijoje, dabar šalyje matome visiškai išleidžiamus išmaniuosius telefonus ir kompiuterius.
T. y., Paskui imitaciją, atėjo laikas tikroms naujovėms. Taigi praėjusiais metais Kinija tapo pirmąja embrionų modifikavimo šalimi. Yra daugybė pramonės šakų, kuriose Kinija diegia naujoves (dirbtinis intelektas, mokėjimai internetu, išmaniųjų telefonų programos …).
- Iš skaitmeninės ekonomikos ir visuomenės indekso, paskelbto šių metų gegužę, matyti, kad ES šalys vargu ar pagerino gamtos mokslų, naujųjų technologijų, inžinerijos ir matematikos diplomų rodiklius. Tuo pat metu Europa be galo kartoja, kad siekia tapti lydere dirbtinio intelekto ir didžiųjų duomenų srityje. Matyt, jai dar reikia dar daug ką nuveikti. Kokia šio atsilikimo priežastis? Ar galime kalbėti apie Europos depresiją?
- Taip, tikrai yra tokia depresija. Verta paminėti, kad tyrimai Pietų Europoje praktiškai neatliekami: Pietų Korėja jiems skiria 5% nacionalinio turto, o Ispanija ir Italija - apie 1%, o Prancūzijoje - apie 2,2%.
Europa per mažai investuoja į šią pramonę ir rengia per mažai inžinierių, iš kurių geriausi, be to, išvyksta į užsienį. Kaip neseniai „Figaro“sakė Nacionalinio mokslinių tyrimų centro vadovas, Prancūzijoje aukšto lygio specialistas gauna ne daugiau kaip 3100 eurų per mėnesį, o tokia įmonė kaip „Google“yra pasirengusi jam pasiūlyti 20–30 kartų daugiau.
Taigi per mažai mokame savo mokslininkams ir universiteto profesoriams. Aukščiausio lygio mokytojas, baigęs karjerą Prancūzijoje, uždirba apie 6200 eurų per mėnesį. Negana to, Šveicarijoje, Lozanos universitete, tokias pačias pareigas einantis specialistas gauna 303 000 eurų per metus.
Kadangi ES nemoka pakankamai mokslininkų ir pedagogų, mes matome protų nutekėjimą, nors aukšto lygio specialistų nėra per daug.
Tuo pat metu Kinija gamina neįtikėtiną kiekį „smegenų“, o pirmaujančių mokslininkų laboratorijos gauna didelius biudžetus. Nors KLR yra diktatūra, jos technologinės plėtros modelis mus labai nublanko. Apskritai Kinija lenkia visus kitus. Taigi, 1980 m. Jos turtas vienam gyventojui buvo penkis kartus mažesnis nei Maroke. Šiandien Marokas nesukūrė biudžeto, o Kinija tapo antrąja pasaulio galia. Taigi žinių ekonomikoje išties spartus žemėlapių perskirstymas, o Europos lygis tik krenta. Inovacijų, dirbtinio intelekto ir kompiuterių mokslo srityje Europoje viskas blogai. Skaitmeninėje srityje nėra nė vienos reikšmingos Europos įmonės. Mes neabejotinai atsiliekame, juo labiau kad nėra jokio realaus noro pasivyti Amerikos milžinus. Bet kokiu atvejutam reikės astronominių biudžetų ir visos ES sutelkimo, kurį šiandien sunku įsivaizduoti.
Taigi Europa šiuo metu visiškai nesiveržia į pasivaišinimo kelią.
- O kaip su Prancūzija? Esame 18-ą vietą iš 28 skaitmeninės ekonomikos ir visuomenės indekse …
- Mes Prancūzijoje leidome universiteto tyrimams žlugti. Mes sutikome su universitetų ir specializuotų centrų mokslinių tyrimų veiklos nuosmukiu.
Važiuodami į šalis, kurios pirmauja mokslinėje veikloje, žiūrite į jų universitetus ir lyginate juos su mūsų, jums gėda. Gėda dėl atlyginimų, skiriamų lėšų, šioje srityje dirbančių žmonių nesaugumo …
Norint pakelti juostą, reikia daug daugiau investicijų. Paimkime Pietų Korėjos, kuri į mokslinę veiklą investuoja dvigubai daugiau, pavyzdį: laboratorijos ten geriau įrengtos, profesoriams mokama daugiau … Dėl to jie ir Taivanas gamina geriausius šių dienų pasaulio mikroprocesorius, o mums labai blogai sekasi informatika.
Azija tampa žinių pramonės lydere, o Europai nepavyko prisitaikyti prie šios labai konkurencingos pramonės, kuri aktyviai vystosi ir kur dideli pinigai investuojami į mokslą, mokslinius tyrimus ir technologijas.
- 2017 m. Pabaigoje per penkerius metus buvo paskelbta 57 milijardų eurų investicija, padėsianti ekonomikai pereiti prie naujo augimo modelio. Ar džiaugiatės tokiomis investicijomis?
- Šie biudžetai jau egzistavo, o skaičiai buvo paskelbti tik dėl geros naujienos. Jie tiesiog sudėjo kelis esamus biudžetus į vieną ir viską pristatė pranešime spaudai. Tai vyksta jau 40 metų, bet iš tikrųjų mokslui neskiriama naujų lėšų.
Mokslui skiriama ES biudžeto dalis nedidėja ir niekaip nepriartėja prie pasaulio lyderių, tai yra Azijos ir JAV. Kaip visada, mes turime reikalų su PR. Bet tai yra praeities politika. Tikra ateities politika šioje srityje galėtų būti išlaidų didinimas ir mokslinių tyrimų strategijų įgyvendinimas, ką matome Kinijoje ir Korėjoje. Jokiu būdu neturėtų būti išlaikytas šis pražūtingas politinis PR, nes žmonės pradeda tikėti, kad einame teisingu keliu, nors taip nėra.
Laurentas Alexandre'as