Beveik dvejus metus paaiškėjo, kad USDA tyliai teikė pirmenybę keliems pasėliams, kurie buvo genetiškai modifikuoti naudojant CRISPR. Žmonių ir gyvūnų DNR redagavimas gali būti ginčytinas procesas, tačiau kalbant apie augalus, jei modifikuotas augalų genomas neapima svetimos genetinės medžiagos, CRISPR pasėliams nebus taikomas specialus reguliavimas. USDA šią savaitę oficialiai patvirtino šią poziciją. Anot JAV žemės ūkio sekretorės Sonny Purdue, „šis požiūris leidžia diegti naujoves be didesnės rizikos“.
Logika yra tokia: galite pakeisti augalo genetiką naudodami klasikinius veisimo metodus, tokius kaip mišrūnas. Todėl tol, kol mokslininkai keičia augalus tokiu būdu, kuris hipotetiniu būdu gali būti pakeistas naudojant tradiciškesnius metodus - tarkime, ištrynus augalo geną arba įterpiant geną iš kito augalo, kuris „kerta“pirmąjį -, vartotojų sveikatai pavojus negresia. Juk jis buvo įpratęs prie standartinių kirtimo būdų. Genetinis manipuliavimas CRISPR yra tiesiog greitesnis ir tikslesnis, leidžiantis pasiekti tuos pačius rezultatus.
- „Salik.biz“
Nuo 1990 m. USDA reguliavo, kurie genetiškai modifikuoti pasėliai gali patekti į rinką, ne bijodami pakenkti žmonių sveikatai, bet nerimaudami, kad pasėliai, turintys svetimą DNR, gali netyčia padaryti žalos aplinkai. Grybelis, iš kurio pašalintas vienas genas, nekels grėsmės.
Todėl ministerija jau patvirtino keletą CRISPR augalų, įskaitant grybus, kurie ilgiau išliks švieži, ir „Camelina sativa“- svarbų aliejinių augalų derlių, kuris gamins patobulintus omega-3 aliejus.
Sausio mėn. „Nature“interviu „Camelina sativa“sukūrusios „Yield10 Bioscience“generalinis direktorius teigė, kad reguliavimo kliūčių nebuvimas gali sutaupyti metų ir dešimtis milijonų dolerių gamybos srityje. Jei įmonė būtų priversta atlaikyti įprastą USDA reguliavimo procesą, patikrinti ir surinkti duomenis, reikalingus derliui pateikti į rinką, prireiktų mažiausiai šešerių metų ir nuo 30 iki 50 milijonų dolerių.
Ilja Khel