Žmogus nusileido nuo beždžionės. Kas taip nusprendė? Jūs sakote, Charlesas Darwinas. Ir klysi. Natūraliosios atrankos teorijos, kaip pagrindinio evoliucijos mechanizmo, kūrėjas niekada to nesakė. Jis tik bandė pagrįsti teiginį, kad tarp žmogaus ir apes egzistuoja savotiškas jungiamasis ryšys - bendras senovės protėvis, iš kurio jie abu yra kilę. Bet kas buvo tas bendras protėvis?
O kiek jai metų? Ta proga tarp mokslininkų vis dar vyksta aršūs ginčai, kurių metu iškeliamos pačios beprotiškiausios hipotezės, kurių dar niekas nesugebėjo įrodyti ar paneigti. 1978 m. Netoli Tanzanijos Laetoli kaimo rasta pėdsakų grandinė pridėjo degalų.
- „Salik.biz“
Vulkaninių pelenų takas
1978 m. Mary Leakey, paleoantropologų ir rašytojų, priklausančių pagrindiniam vaidmeniui, ieškant anksčiausio vyro Rytų Afrikoje palaikų, iškastų Laetolyje, šeimos narė. Dabar užgesęs ugnikalnis Sadimanas yra 20 kilometrų nuo šio kaimo. Ji buvo aktyvi maždaug prieš keturis milijonus metų. Kartą jis išmetė karbonatito pelenų debesį, kuris savo esme buvo panašus į labai smulkius upių smėlius. Šis išsiveržimas tikriausiai truko ne ilgiau kaip dieną.
Dėl to visos apylinkės buvo padengtos lygiu centimetro storio pelenų sluoksniu. Ir iškart po išsiveržimo pradėjo lieti. Pelenai sušlapo, o ant jo, kaip ant ką tik klojamo asfalto, buvo palikti pėdsakai visų juo vaikščiojusių pėdsakų: dramblių, žirafų, antilopių, raganų, kiaulių … Ir tada tropinė saulė juos išdžiovino.
Kasdami žemyn prie šio pelenų sluoksnio, Mary Leakey grupės nariai rado kelis didžiulius dramblių pėdsakus, o šalia jų - pėdsakų grandinė, įspūdingai primenanti žmogaus pėdsakus. Tai buvo neįtikėtinas atradimas: juk pagal žmogaus kilmės teoriją, priimtą oficialiame moksle, buvo manoma, kad hominidai (žmonių protėviai) į vertikalią laikyseną perėjo tik tretiniu laikotarpiu, tai yra, ne anksčiau kaip prieš 1,8 milijono metų. O mokslininkai atrado pėdsakų, paliktų prieš 3,7 milijono metų. Tai iš esmės pakeitė mokslinį žmogaus evoliucijos laiko supratimą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Net kai kuriems ekspedicijos nariams buvo sunku patikėti, kad pėdsakai galėjo išlikti tokį ilgą laiką. Galima įsivaizduoti, kokia garbingų mokslininkų diskusija ir prieštaravimai sukėlė garbingus mokslininkus! Tačiau Marija buvo tikra, kad pasimatymai buvo atlikti teisingai, ir šiuos senovės pėdsakus paliko vertingi žmogaus protėviai. Savo pasitikėjimu ir entuziazmu ji užkrėtė visus savo bendražygius, ir darbas pradėjo virti.
Bendrais paleontologų pastangomis buvo aptikta penkiasdešimt 23 metrų ilgio pėdsakų grandinė. Norėdami apsaugoti pėdsakus nuo sunaikinimo, Timas White'as naudojo specialų kietiklį, užpildydamas jį atspaudų viduje labai mažomis dalimis.
Amerikietė Louise Robbins, apžiūrėdama takelius, išreiškė požiūrį, kad pėdsakai tikrai priklausė dviem hominidams. Tikriausiai du žmonės vaikščiojo kartu, vienas iš jų (su didesnėmis kojomis) buvo vyras, o kitas - moteris, galbūt nėščia. Remiantis pėdsakais, šio tipo hominidai vaikščiojo ant dviejų kojų mažiausiai milijoną metų.
Medis ar medis?
Tais pačiais metais Mary Leakey išvyko į JAV ir žurnalistams papasakojo apie radinį. Jos atradimas sukrėtė mokslo pasaulį. Darvinistai net bandė apkaltinti Mariją klastojimu. Pasak Darvino, iškastinė beždžionė Dryopithecus, gyvenusi tretiniu laikotarpiu, išlipo iš medžio ir tapo vertikali. Engelsas išplėtojo šį teiginį pridėdamas savo darbo teoriją prie darvinizmo. Rankos ir darbo lavinimas, pasak Engelso, pavertė beždžionę vyru.
Tačiau yra rimta aplinkybė, dėl kurios daugelis mokslininkų abejoja, ar beždžionė yra žmogaus protėvis. Beždžionėse apatinės galūnės atlieka sugriebimo funkciją, turi gerai priešingą nykštį, kuris leidžia nemandagiai prilipti prie šakų ir vynmedžių ir greitai pereiti nuo medžio prie medžio.
Žmonėms kojos tarnauja palaikymui ir nėra pajėgios sugriebti judesių. Sovietų antropologas V. V. Bunackas, anglų anatomikas Frederickas Woodas Jonesas, amerikiečių paleontologas G. Osbori, antropologas G. A. Bonchas-Osmolovskis manė, kad beždžionė netinka žmonių protėviams būtent todėl, kad ji turi sugriebiančią pėdą, ir tokios pėdos neįmanoma paversti atramine.
Ir dabar yra plačiai paplitusi hipotezė, kad ne beždžionė lipo žemyn nuo medžio, kad taptų vyru, bet, greičiausiai, buvo stebimas priešingas procesas: į beždžionę panašus žmogus dėl tam tikrų priežasčių lipo ant medžio ir tapo beždžione. Tiesa, kyla klausimas: kaip šiems „išsigimėliams“pavyko savo atraminę koją paversti gniaužiančia galūne?
Norėdami tai padaryti, jie turėtų „suplėšyti“metatarsalinį raištį, sujungiantį visus penkis kojų pirštus, ir pasukti tiesiojo didžiojo kojos sąnarį, esantį tarp pirmojo metatarsalinio ir sphenoidinio kaulo, į sferinį sąnarį. Ir jei jiems pasisekė, kodėl tada beždžionių galūnės evoliucijos procese negalėjo tapti žmogaus kojomis?
Ar mes iš napithecs?
Remiantis rusų mokslininko L. I. Ibraeva, žmogus nusileido iš pakrančių pusiau vandeninių Nayapitheks. Jie gyveno prieš 2–3 milijonus metų, Pliocene, palei upių, upelių ir ežerų krantus pusiau pikantiškoje papėdėse, klaidžiojo sekliame vandenyje, dažnai nardė ir maudėsi, gaudė vėžius, varles, moliuskus, per dideles žuvis, vėžlius, vabzdžius, surinko paukščių kiaušiniai, pakrančių uogos, vaisiai ir kiti vaisiai bei šaknys. Nayapitheks buvo naudojami gaudyti ir atidaryti kriaukles ir kriaukles, kapotus akmenukus, lazdeles ir kaulus.
L. I. Ibrajevas mano, kad priekinių letenų susirūpinimas maistu privertė Najapitecus laikytis tiesios laikysenos. Ir negiliam dugnui, dažnai minkštam, reikėjo didelių plokščių pėdų. Tas pats pusiau vandens organizmas prarado jų vilnos dangą, išskyrus plaukų dangtelį ant galvos, kuris apsaugo nuo atogrąžų saulės spindulių, ir plaukus tarp kūno ir galūnių, neleidžiančius prilipti ir pleiskanoti odai.
Žmogaus dantų struktūra taip pat yra Nayapitheks paveldas. Svarbiausias skirtumas tarp hominidų ir beždžionių dantų yra tai, kad nėra viršutinių dantų, kylančių iš šunų. Akivaizdu, kad valgydami minkštus ir slidžius moliuskus ar net žuvis, tokie žiuželiai buvo nenaudingi nayapitecs. Blogiau, kad išsikišę sparneliai aiškiai trukdytų šveisti apvalkalo turinį. Štai kodėl žmonių protėviuose kanopos buvo sutrumpintos ir įgavo kaukolės formą.
Dėl tos pačios priežasties, skirtingai nuo gorilos ar orangutano, likę priekiniai dantys hominiduose taip pat nėra kramtomi, o grandikliai ir įsikišimai yra tiesios plokščios mentelės, reikalingos apvalkalui nušveisti, nupjauti ir sulaužyti. Be to, dėl to, kad sunku kramtyti spyruoklinį moliuską ar žuvį, žandikauliai buvo sudedami aukštyn ir žemyn sukamaisiais judesiais, taip pat padidėjo gumbų gumbų skaičius nuo keturių iki penkių ir pjaustomi pirmieji apatiniai apatiniai prieškambariai buvo pakeisti dviem gumburėliais.
L. I. Ibrajevas pateikia daugybę kitų gana įtikinamų argumentų, patvirtinančių savo hipotezę. Ir jo žmogaus kilmės teorija turi tokią pačią teisę į gyvybę kaip visa kita.
Faetono proseneliai
Tačiau pagal absoliučią daugumos teoriją žmogus atsirado evoliucijos procese, kurio pagrindinis mechanizmas yra natūrali atranka. Ir šis procesas vyksta nuolat ir yra nuoseklus. Tai yra, žmonės yra evoliucijos produktas, taip sakant, Žemės vaikai.
Tokiu atveju, kaip paaiškinti, kad žmogus yra vienas netinkamiausių gyvybei Žemėje? Žmonių ligų rūšių yra daugiau nei visų sausumos organizmų. Čia mes atrodome kaip ateiviai.
O gal mes tikrai esame ateiviai? Pavyzdžiui, rusų mokslinės fantastikos rašytojas Aleksandras Kazantsevas, plėtodamas moksliniuose sluoksniuose egzistuojančios svetimos žmonijos kilmės hipotezę, savo darbuose („Faetijos“ir kt.) Rašė, kad Phaeton planetoje, esančioje tarp Marso ir Jupiterio orbitų, kadaise buvo galinga civilizacija, kuri mirė dėl karo, kurioje buvo naudojami super galingi ginklai, kurie suskaidė planetą (dabar yra asteroido diržas). Išlikę faetiečiai skrido į Marsą, o paskui, palaipsniui atvėsdami saulei, į Žemę.
O kas sakė, kad mūsų civilizacija yra vienintelė? Galbūt žmonija ne kartą žuvo dėl planetų karų ir stichinių nelaimių (tokių kaip asteroidų kritimas). Bet ji vėl buvo atgaivinta, pradedant pakilimu nuo primityvumo iki civilizacijos aukštumų.
Beje apie Laetoli. 2011 m. Tyrėjų grupė, vadovaujama profesoriaus A. N. Zaicevas (Sankt Peterburgo universitetas), buvo įrodyta, kad Sadimano ugnikalnis nėra vulkaninių pelenų šaltinis, kuriame rasta pėdsakų. Ši išvada padaryta remiantis mineralinio melilito trūkumu juose, taip pat nefelino ir piroksinų cheminės sudėties skirtumais. Iš kur tada atsirado šie pelenai? Yra apie ką galvoti.
Michailas YURIEVAS