Dėl klimato pokyčių, per didelio gyventojų skaičiaus ir krintančių asteroidų turime rasti naują planetą. Stephenas Hawkingas yra labai garsus mokslo pasaulio veikėjas, tačiau ar jo likimo dienos prognozės turi prasmę? To klausėme keleto Danijos mokslininkų.
Stephenas Hawkingas yra bene didžiausias gyvas autoritetų mokslininkas. Dešimtajame dešimtmetyje jis padarė proveržį, susijusį su juodosiomis skylėmis ir termodinamika, ir yra nuolat minimas kaip vienas iš pirmaujančių pasaulyje teorinių fizikų. Todėl natūralu, kad 75 metų britas matematikos profesorius TV ekranuose pasirodo dažniau nei kiti ir savo teiginiais sužadina didelį žiūrovų susidomėjimą.
- „Salik.biz“
Pastaruoju metu, ypač po Donaldo Trumpo išrinkimo Amerikos prezidentu ir vėlesnio jo sprendimo pasitraukti iš Paryžiaus klimato sutarties, Hawkingas ypač dažnai sulaukė įspėjimų apie žmonijos mirtį.
Laikas pakrauti erdvėlaivį
Neseniai Hawkingas kalbėjo apie savo kalbą „Starmus“mokslo festivalyje Trondheime 2017 m. Birželio mėn.: „Žemė patiria spaudimą tiek daug sričių, kad man labai sunku būti teigiamam. Grėsmių yra per daug ir per daug “, - įspėjo jis, pasak„ Express “, kalbėdamas apie tai, kaip turėtume spręsti neįveikiamus iššūkius.
„Tai nėra utopija, mūsų gyvenamasis plotas mažėja, o vienintelės vietos, į kurias galime patekti, yra kiti pasauliai“, - teigė Hawkingas.
Kitaip tariant, mes, žmonės, jau turėtume krauti erdvėlaivį ir ieškoti naujos planetos. Ir visa tai turėtų įvykti ne po 1000 ar 200 metų, kaip anksčiau buvo cituojamas Hawkingas, o po 100 metų. Tai yra jo kalbos išvada.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šie teiginiai natūraliai ėmė greitai plisti. Bet kodėl iš tikrųjų per 100 metų turėtume emigruoti iš Žemės? Su kokiomis grėsmėmis susidursime?
250 laipsnių ir rūgštus lietus
Hawkingas išvardija daugybę iššūkių, kurie gali būti vadinami laiko bombomis, padėtomis žmonijai. Čia apžvelgiame tris iš jų.
Pirmoji ir dažnai pasikartojanti grėsmė yra neginčijamai klimato ir aplinkos grėsmė. Tačiau Hawkingas padarė šiek tiek griežtesnes išvadas, nei esame įpratę.
„Mes artėjame prie negrįžimo taško, kai nebus galimybės atsikratyti globalinio atšilimo. D. Trumpo veiksmai (sprendimas pasitraukti iš Paryžiaus sutarties, - red.) Gali nustumti Žemės klimatą į slenkstį, kai jis taps toks pat kaip Veneroje, kai temperatūra bus 250 laipsnių ir rūgštus lietus “, - laidoje teigė Hawkingas. kurią BBC naujienų kanalas parengė minint 75-ąsias profesoriaus metines.
Jei prognozė yra 250 laipsnių ir rūgštaus lietaus, palikti planetą gali būti gana realu.
Tačiau ši prognozė toli gražu nėra tikrovė, sako Jensas Olafas Pepke Pedersenas, Danijos technikos universiteto vyresnysis tyrėjas ir mokslininkas, kuris 2016 m. Pasiekė geriausią mokslo rezultatą Danijoje, atlikdamas savo tyrimą apie CO2 poveikį kylančiai temperatūrai.
„Tokia pati situacija Žemėje kaip ir Veneroje, kur paviršiaus temperatūra yra apie 450 laipsnių, yra visiškai neįmanoma“, - rašė jis el. Laiške, išsiųstame Videnskab.dk.
„Venera yra planetos, kurioje galėjo būti nekontroliuojamas šiltnamio efektas, pavyzdys. Tai vyksta labai ilgą laiką, tikėtina, šimtus milijonų metų. Tačiau nėra jokių požymių, kad šiltnamio efektas galėtų nekontroliuoti Žemės net ir esant ekstremaliems scenarijams. Yra daug stabilizuojančių veiksnių, kurie gali užkirsti kelią mūsų klimato atsiradimui esant ypač aukštai temperatūrai, todėl tai yra visiškai nerealus scenarijus “.
Be to, jis pabrėžia, kad Žemė istoriškai yra šaltesnė, nei buvo ilgą laiką: „Mes gyvename neįprastai šaltame klimate, palyginti su kitais Žemės klimato istorijos laikotarpiais. Jei grįžtume atgal prieš 55 milijonus metų, tada temperatūra eoceno laikotarpiu buvo bent 10 laipsnių aukštesnė nei šiandien, ir gamtai tai neturėjo jokios reikšmės “.
Todėl idėja palikti Žemę, pasak Jenso Pederseno, taip pat yra „visiškai nepagrįsta“: toli nuo patraukliausių Saulės sistemos planetų. Taigi idėja išvykti iš čia, mano manymu, yra absoliučiai nepagrįsta “.
11 milijardų žmonių
Kita grėsmė, pasak Hawkingo, yra nuolatinis gyventojų skaičiaus augimas. Dar 2010 m. Hawkingas perspėjo apie per didelį gyventojų skaičių planetoje, ir nuo tada pasaulio gyventojų skaičius padidėjo puse milijardo.
Jei šis augimas tęsis, iki 2100 m. Žemėje bus 11 milijardų žmonių. Oro tarša padidėjo per pastaruosius šešerius metus. Daugiau nei 80% miestiečių gyvena tokiomis sąlygomis, kuriose yra labai užterštas oras “, - neseniai sakė Hawkingas interviu su Amerikos televizijos laidų vedėju Larry Kingu 2016 m.
Taigi pagrindinis dalykas yra tas, kad mes pasiekėme galutinį tašką. Tačiau tai yra pernelyg skubota išvada, sako Orhuso universiteto Ekologijos katedros mokslininkas ir profesorius Ole Hertelis, tiriantis oro taršos poveikį žmonėms. Jis sako: „Nemanau, kad galite naudoti oro taršą kaip pagrindimą palikti Žemę. Oro tarša ir klimatas yra varomosios jėgos kuo greičiau sukuriant visuomenę, kuri nėra pagrįsta iškastiniu kuru. Perėjimas prie ne iškastinio kuro visuomenės yra ir perėjimas prie miestų, kuriuose oro kokybė yra žymiai geresnė “.
Todėl mes tikrai galime sutaupyti nuo pavojingų užteršto oro kiekių, jei pereisime prie ekologiškos energijos, o ne persikelsime į kitą planetą, sako Ole Gertelis: „Oro tarša daug kartų padidėjo, ypač Azijoje, Afrikoje ir Pietų Amerikoje, tuo tarpu daugelyje Europos miestų jis mažėja. Tačiau tarša pastaruoju metu ėmė mažėti dėl augančios perėjimo prie ekologiškos energijos. Tai yra net tokiame mieste kaip Pekinas ir taip pat susiję su perėjimu prie ekologiškos energijos “.
Žvaigždžių sprogimai, juodosios skylės ir grėsmingi asteroidai
Kalbant apie trečiąjį ir paskutinįjį Hawkingo pranašo dienos numatymą, kurį norime atkreipti čia, mes, žmonės, čia galime padaryti mažai.
Grėsmė iš visatos.
Kaip Hawkingas paskelbė mokslo festivalyje „Starmus“, „Visata yra smurto vieta“.
Žvaigždžių sprogimas, juodosios skylės ir asteroidai yra pavojus, kurio mes negalime išvengti, sako jis ir perspėja: „Dėl tokių reiškinių kelionės į kosmosą nėra labai patrauklios, tačiau būtent dėl tokių reiškinių turime tyrinėti visatą, kad išgyventume, nes jei mes lauksime per ilgai, šie reiškiniai mus palies čia, Žemėje. Tai nėra mokslinė fantastika. Fizikos ir tikimybės dėsniai užtikrina, kad jei liksime (čia, Žemėje, red.), Rizikuojame būti sunaikinti “.
Ateityje žemė neišvengiamai turi išgyventi visatos chaosą. Todėl kelionės į kosmosą yra mūsų išeitis, sakė Hawkingas.
Pakvietėme Ole J. Knudseną, astronomą ir buvusį Steno muziejaus planetariumo vadovą Orhuso universitete, pakomentuoti profesoriaus teiginį.
„Jei manome, kad ilgą laiką turėtume būti išgelbėti, o ne, pavyzdžiui, paprastos sidabrinės žuvys, žiurkės ar tarakonai, tai vienintelis atsakymas (kelionės į kosmosą, red.) Yra visiškai neišvengiamas, nes mes neabejotinai ateityje turės įtakos visiems šiems reiškiniams. Žemė bus smarkiai sugadinta, gyvybė išnyks ir galiausiai Žemė bus sunaikinta “, - rašo Ole Knudsen el. Laiške Videnskab.dk.
"Bėda ta, kad daugeliu atvejų mes nežinome, kada tai įvyks".
Yra daug atvejų, kai asteroidai smogia į Žemę. Paskutinį kartą, tai yra, 2013 m. Vasario 15 d. Virš Čeliabinsko, jis buvo 17 metrų ilgio vienkartinis ir svėrė 10 tūkstančių tonų. Ir 1908 m. Birželio 30 d. Sibenas buvo sunaikintas Funeno plotas (trečioji pagal dydį Danijos sala, vertėjo pastaba). Abiem atvejais mes kalbame apie palyginti mažus asteroidus.
Bet kilometro ilgio asteroidas lemtų gyvybės ir klimato sunaikinimą žemyne, jei jis susidurtų su Žeme, kaip nutiko prieš 65 milijonus metų. Tačiau kol kas horizonte nėra jokių asteroido požymių, kurie atrodytų grėsmingi per ateinančius 50 metų, sakė Ole Knudsenas.
„Tik tvirtai žinome, kad tai pasikartos kelis kartus, nes tai jau įvyko penkis ar septynis kartus istorijoje“, - sako jis.
Taigi Hawkingas yra teisus, kad mes negalime išvengti fizikos ir visatos įstatymų. Tačiau nežinome, kada tai įvyks.
Jei Hawkingas yra teisus
Tarkime, akimirką tarkime, kad Hawkingas yra beveik teisingas visuose savo teiginiuose ir kad mūsų vienintelė galimybė išgyventi yra kolonizuoti kitą planetą ateinantiems 100 metų. Kiek realu tokiu atveju būtų tokia misija?
Mes paprašėme Ib Lundgaard Rasmussen, vyresniojo patarėjo, Danijos technikos universiteto dėstytojo ir astrofiziko, pakomentuoti tai.
„Aš galiu manyti, kad turėtume nuvykti į kažkokią planetą kitoje Saulės sistemoje. Taip yra todėl, kad norint įkurti koloniją kitoje mūsų saulės sistemos vietoje, turi būti tokios pačios geros sąlygos kaip ir Žemėje “, - sako jis.
Mes priimame šią prielaidą. Jei norite sužinoti, ar Marso kolonizacija yra tokia reali, kad tai taip pat yra viena iš labiausiai tikėtinų galimybių, galite perskaityti mūsų straipsnį, kuriame apžvelgiame Elono Musko planus kolonizuoti Raudonąją planetą.
Grįžkime prie Ib Rasmussen.
„Problema ta, ar per šimtą metų galime įsitvirtinti kitoje planetoje. Be to, problema yra ta, ar mes galime rasti priemonių tokiai operacijai atlikti. Tarkime, kad galime pasiekti 10% šviesos greičio, tai yra didžiausia pagrindinės radiacijos riba. Taigi, norint pasiekti planetą, kuri yra už penkių šviesmečių, mums reikės 50 metų. Todėl galime tik tikėtis, kad planetoje, kuri buvo aptikta Kentauro prospekte, yra priimtina galimybė “, - sako jis.
„Proxima Centauri b“yra egzoplaneta, labiausiai panaši į Žemę. Tęskime savo skaičiavimus.
„Visiškai įmanoma nusiųsti tyrimų ekspediciją prieš pradedant migraciją. Tarkime, kelionė trunka 50 metų, tada reikia įvertinti penkerius metus, kad būtų išnagrinėtos šios planetos sąlygos, penkeri metai, kol žinia atkeliaus į Žemę, o po to - 50 metų kitai kelionei. Kaip matome, tai užima daug laiko. Tam, kad turėtume realią galimybę rasti tinkamą planetą, mums reikia 20 šviesmečių. Taigi, norint kolonizuoti kitą planetą, mums reikia 500 metų “.
Taigi 100 metų yra ambicingas tikslas, bent jau jei norime skristi į kitą saulės sistemą. O kaip su ekonomika?
„Čia turime atsižvelgti į tai, kad jei ketiname surengti didelę kelionę į kosmosą, kaina turėtų mažėti, tačiau yra keletas fizinių ribų, kurių negalima peržengti. Pradėti nuo žemės ir skristi į orbitą būtina suvartoti kuo mažiau energijos. Norint nusileisti į kitą planetą, reikia atitinkamos energijos. Tuomet reikalinga energija kroviniui gabenti. Galite atlikti skaičiavimus pagal energijos kainą, tai yra, kiek kainuoja vieno kilogramo krovinio pristatymas į kitą planetą. Tada, kiek kilogramų reikės pristatyti gyvą svorį. Todėl nenuostabu, kad kelionės kosmose yra brangios. Ir tai riboja žmonių, kuriuos iš tikrųjų galima išsiųsti į kitą planetą, skaičių “, - reziumuoja Ib Rasmussen.
Nebent ateityje rasime pigesnį būdą keliauti po visatą. Todėl galime tik tikėtis, kad Stepheno Hawkingo likimo dienos prognozės iki šios akimirkos netaps realybe.
Frederik Guy Hoff Sonne