Remiantis daugybe žvejų ir medžiotojų pasakojimų, pačiame Uralo šiaurėje, kur taiga užleidžia vietą plikai tundrai, netoli nuo ledinės Ūso upės yra 15 milžiniškų akmeninių stulpų ratas, maždaug 8 m aukščio, šiek tiek primenantis garsųjį britų Stounhendžą.
Kiekvieno stulpo plotis ir storis yra vienodi per visą jo aukštį ir yra maždaug pusė metro, apskritimo, kuriuo išilgai akmenys yra eksponuojami, skersmuo yra apie 10 m.
- „Salik.biz“
Rieduliai greičiausiai nėra natūralios kilmės, jų kraštai yra per glotnūs, be to, orų pėdsakai aiškiai rodo struktūros senovę, vis dėlto nei šiaurinių tautų legendų tyrinėjimai, nei vietinių gyventojų paklausimai nepaaiškina, kaip ji atsirado polinėje komėje.
2006 m. Rugsėjo mėn. Rusijos viešųjų tyrimų asociacijos „Cosmopoisk“komanda lankėsi Komi Respublikoje ieškoti šių megalitų. Vadovas Vadimas Černobrovas jų ekspedicijos rezultatą pavadino sėkmingu. Po ekspedicijos pabaigos, tame pačiame 2006 m., Jis davė interviu laikraščiui „Šiaurės jaunimas“, kurį skelbiame žemiau.
Kodėl nusprendėte, kad „Rusijos Stounhendžas“turėtų būti ieškomas būtent JAV?
- Iš tikrųjų archeologiniuose darbuose apie megalitinių darinių egzistavimą Poliariniame Urale nėra rašoma. Todėl specialistui tokia tema atrodys visiškai netikėta. Daugybė senovės genčių vietų ir sakralinių urvų yra gerai ištirtos, tačiau visos jos yra į pietvakarius nuo JAV aukštupio.
Kai kurie archeologiniai radiniai buvo rasti Usoje ir net Vorkutos apylinkėse, tačiau vis dar ne į rytus nuo Vorkutos, kur atkreipė dėmesį „mūsų“liudininkai. Tuščia vieta archeologiniuose žemėlapiuose gali reikšti sritis, kurios senovėje tikrai nebuvo apgyvendintos, ir akląsias „skylutes“, kuriose ekspedicijos tiesiog neturėjo laiko įrengti.
Tai yra, jūs atsitiktinai patekote į „tuščią vietą“?
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Žinoma ne. Pusė Vorkutos etnografų ir istorikų įsitikinę, kad tundroje yra megalitų. O kai kurie net nurodė savo apytikslę vietą. Liudytojų pasakojimų buvo per daug, kad juos būtų galima laikyti tik fikcija.
O ką jie pasakė?
- Pusė medžiotojų ir grybų rinkėjų tvirtino, kad tundroje jie pamatė akmenis, stovėjusius nuo pusantro iki dviejų metrų aukščio. Tačiau šie žmonės negalėjo susisiekti su jais dėl pelkėtos vietovės. Kiti, atvirkščiai, ne mažiau užtikrintai tvirtino, kad šiose pelkėtose salose niekada nebuvo akmenų ir jų negali būti. Ir, pagaliau, trečdalis liudininkų įsitikinę, kad pamatė nuo žemės paviršiaus kyšančius 7-8 metrų stulpus.
Apibendrintas „Rusijos Stounhendžo“aprašymas yra kažkas panašaus: tundroje, maždaug dešimties metrų skersmens apskritime, yra 15 akmeninių monolitų, kurių aukštis yra 7-8 metrai, stačiakampių stulpų dydis tiek prie pagrindo, tiek apie pusės metro aukštyje per pusę metro, ant jų nėra jokių užrašų ar piešinių.
Jei viskas taip, tada tai yra vieninteliai senoviniai statiniai „kaip Stounhendžas“didžiulėje žemyninėje Eurazijos dalyje. Skaitymuose yra išsibarstymas: kažkas suskaičiavo ne penkiolika, o dešimt ar mažiau akmenų. Apie pusė tų, kurie pamatė „didelius akmenis“, kreipėsi į juos. Valerijus Moskalavas kreipėsi į „mažuosius“megalitus daugiau nei prieš 30 metų.
Tai yra, tundroje yra „didelių“ir „mažų“megalitų?
- Iš tiesų pusantro septynių metrų plotis yra per platus. Bet atvykę į vietą Vorkutos gyventojų apklausų metu sužinojome, kad tai skirtingi objektai. Vienas kito nepažinoję liudininkai nurodė tris vietas, kur tundroje jie matė „megalitus kaip aukštus kaip žmogus“, ir dvi vietas, kur jie stebėjo 7–8 metrų stulpus. Megalitiniai „mažyliai“buvo matomi šiauriniame JAV krante skirtingais metais.
Be to, kai kuriais metais vienas žmogus galėjo pamatyti megalitus, o po metų ar dvejų kiti medžiotojai pro šias vietas praėjo nepastebėję jokių akmenų. Ant plokščio tundros paviršiaus iš poros kilometrų atstumu galima pamatyti žmogaus dydžio megalitus. Tiek matę, tiek nemačiusieji prisiekė ir tvirtino, kad jų informacija verta tikėti. Kažkokia mistika.
- Prieš dvejus metus „Nenets“autonominio škricho laikraštyje „Nyaryana vyder“Marijos Kanevos straipsnyje „Ten buvo tundra ir legendos apie Nenecų kraštą“perskaičiau apie tundros „bėgančius“akmenis: „… mūsų tundroje yra labai keista vieta, kur šiaurės elnių piemenys bijo artėti … akmens atbrailos yra maždaug keliolika žmogaus ūgio akmenų
Juos kažkas sudėliojo tam tikra tvarka, ir kai žmonės eina pro šias statulas, atrodo, kad akmens milžinai pradeda bėgti iš vienos vietos į kitą. Taigi šio komplekso pavadinimas - Surbertas, kuris iš „Nenets“vertimo reiškia „bėgimas“. Aš jums suteikiau šią informaciją. Gal šie patys akmenys „bėga“ir po Vorkutą?
- Taip, aš prisimenu šią žinią. Ir mes atsižvelgėme į šį faktą ieškodami megalitų. Iš pradžių mums nepavyko. Mes apžiūrėjome visas liudytojų nurodytas vietas, o niekur neradome jokių megalitų.
Ir tik septintą ekspedicijos dieną Aleksandras Sonyony, eidamas į jį sudominusią kalvą, kitoje jos pusėje horizonte pastebėjo didžiulių akmenų grandinę …
Tikrai „tie patys megalitai“? Tačiau naujoji vieta buvo maždaug trijų kilometrų atstumu nuo Usos krantų, o, pasak liudininkų, ji turėtų būti „kažkur čia“500–700 metrų atstumu nuo kranto. Kitą dieną grupė ėjo per pelkes akmenų kryptimi.
Galiausiai jie priartėjo tiek, kad akmenys jau buvo matomi be žiūronų. Niekas neabejojo, kad prieš mus buvo maždaug 20 metrų skersmens apskritimas, pagamintas iš maždaug keliolikos stačiakampių akmenų, kurių kiekvienas buvo toks pat aukštas kaip žmogus. Jie buvo taip arti, kad atrodė, kad eina porą minučių kelio. Bet kelio ieškoti pelkėse prireikė dar pusvalandžio.
Ir tik tada, kai prasidėjo sąmyšis, pasidarė pastebima, kad „megalitai“nebuvo visiškai įprasti.
Tai, ką visi ėmė akmenims iš tolo, pasirodė esanti didžiuliai rogių ryšulėliai, padengti tamsiu vandeniui atspariu audiniu.
Tapo aišku, kad ryšuliai priklausė kažkokiam šiaurės elnių augintojui, iš jų keliose vietose buvo išmuštos elnių odos, briedžiai, kaulai, slidės ir kiti paprasti daiktai.
Žodžiu, žieminiai drabužiai, atidėti iki šaltojo oro, labiausiai neprieinamoje tundros vietoje. Dėl akivaizdžių priežasčių vietiniai gyventojai sąmoningai pasirinko tokią vietą, be abejo, kasmet keičia savo daiktų saugojimo „tašką“.
Apskritai tai paaiškino mįslę apie „klajoklius“objektus, kurie kiekvienais metais, kaip vaiduokliai, pasirodo čia ir ten ir iš tolo atrodo kaip akmenys, tačiau ne visi gali prie jų priartėti.
Na, pasakyk man, kuris grybautojas ar medžiotojas kelias valandas praleis pelkėse abejotinam malonumui liesti „paprastus“akmenis ?! Galbūt tie, kurie atėjo į tundrą dėl šių labai akmenų! Ir toks bandymas, kaip mes dabar žinome, buvo padarytas pirmą kartą … Tik tuo atveju, mes nufotografuojame stovėjimo vietą ir GPS nustatyme jos koordinates.
Ar tai tavo atradimų pabaiga?
- Ne. Grįžę į stovyklą praėjome anksčiau matytą piliakalnį. Savo formomis jis priminė piliakalnius, taip plačiai paplitusius Rusijos pietuose. Vienas dalykas yra kasti minkštą, lankstų chernozemo dirvožemį, ir visai kas kita - kalti ir tempti amžinojo įšalo gabalus. Abejonėms išspręsti buvo padaryta geologinė duobė.
Pusmetrio gylyje duobėje buvo rasti medžio pelenai ir žmogaus veiklos pėdsakai. Teisingai, piliakalnis! Čia, Arktyje! Laidojimo kasimas nėra įtrauktas į mūsų planus - atsargiai užkasame duobę. Ši paslaptis lauks sparnuose … Dar kelias dienas ieškojimai tundroje, atvėsę rudens vėjai, atneša naujų radinių.
Komi Respublikos archeologinių radinių akademiniuose žinynuose ir žemėlapiuose nurodomos vadinamųjų sakralinių urvų kasimo vietos, vietos su senovės vietų pėdsakais, labiausiai į šiaurės rytus nutolusios dešimtys kilometrų pasroviui nuo JAV. Mes buvome penkiasdešimt kilometrų aukščiau, kai mums pavyko rasti keletą mažų grotų, o šiek tiek vėliau dar vieną urvą, kurio pakanka nedidelės genties gyvybei.
Na, ar jūs patys radote megalitus? O gal visa tai yra fikcija?
- Ir vis dėlto yra megalitų! Ne „klajoklių“, o paprastų. Mūsų atrastos žiemos talpyklos turėjo netikėtų padarinių. Ištuštėjusioje tundroje, regis, veikė signalui nematomas ir ausiui negirdimas signalinis įtaisas. Apie tai, kad nepažįstami žmonės lankėsi talpyklose, savininkas sužinojo beveik akimirksniu. Netrukus jis pasirodė horizonte ant elnio rogių.
Susitikimas su vietiniais gyventojais šaltoje dykumoje - jie sako, kad šiuo metų laiku tai yra beveik neįmanomas įvykis, tačiau jis įvyko. Nenetsas Nikolajus susitikime nustebino ne mažiau nei mes. Pokalbis ir elnių važiavimas ilgai vilkėjo. Kolya nustebo, kad mus domina ne brangakmeniai, o paprasti akmenys, todėl jis įvardijo vietas, kur sutiko tokius „stovinčius akmenis“, ir žmones, kurie žino daugiau.
Mes kalbėjome apie gyvenimą, Nikolajus skundėsi dėl meškos, kuri neseniai „perplėšė du elnius per pusę“! Manęs nenustebino minimas chuchunu. „Ne“, sako jis, „chuchuna gyvena toliau, per upę“.
Kokia tai chuchuna?
- Tai yra antrasis mūsų ekspedicijos tikslas. Chuchuna yra vietinis Bigfoot vardas, kurio paminėjimas daugeliui sukelia skeptišką šypseną. Daugeliui, bet ne nenetams … Mes buvome tik tose vietose, kur kriptozoologas Vladimiras Puškarevas kadaise dingo labai paslaptingomis aplinkybėmis.
1978 m. Jis, kaip tikėjo, atvyko į susitikimą su chuchuna ir … niekas daugiau niekada nematė paties tyrėjo. Visa rasta paieškos šalis buvo sulankstyta palapinė, apleista ant upės kranto. Bandymai rasti kūną niekur nenuvedė. Nuo to laiko Puškarovas buvo laikomas dingusiu. Tiesiog ten, kur mums reikia eiti, ieškant Nikolajaus nurodytų megalitų.
Vietinių gyventojų teigimu, mes sudarome „tikrų“, o ne „važiuojančių“megalitų žemėlapį. Daugiausia jų yra pietrytinėje pakrantėje ar dar arčiau kalnų. Šiauriausios šiaurinės Poliarinių Uralų viršūnės yra žvilgsnis iš čia! Kaip neprisiminti, kad vietinėse legendose pasirodo „ant žemės numestas žiedas“.
Kai kurie istorikai mano, kad „žiedas“yra pats Uralo kalnagūbris. Bet kraiga yra linija žemėlapyje. Kur tada yra „žiedas“? Vietiniai gyventojai mums nurodė, kur yra žiedas. 7–8 metrų aukščio akmenų žiedas. Jie stovėjo taip ilgai, kad visi mano, kad jų kilmė yra natūrali.
Toliau, pasak Nikolajaus, yra didelis stačiakampis akmuo su lygiais kraštais. Jo tėvynainiai priduria, kad upėje yra dar daugiau sakralinių akmenų-megalitų su tarminiu Seidos vardu (šiaurės tautos vadina šventaisiais akmenimis). Taip pat pavadinta kita upė, kurios krantuose yra dideli megalitai, tačiau „geriau ten nevažiuoti, niekas iš ten niekada negrįžo“.
Tai atrodo kaip pasakos. Kodėl negrįžo? O kas tada pasakė? Ar verta tuo tikėti?.. Kažkuo galima tikėti. Pavyzdžiui, faktas, kad net ir naudodamiesi primityvia technologija, vietinės tautos galėjo statyti stačiakampius akmenis.
Netyčia nukrito vienas didelis pailgas akmuo ant kito. Ir vienas iš akmenų suskilo, palikdamas ant drožlės … lygų ilgą kraštą. Greitu žvilgsniu atrodė, kad tai rankų darbas. Tai reiškia, kad padaryti stačiakampius iš vietinių akmenų nėra sunku!
O be to, kas sakė, kad jie tai padarė naudodamiesi primityvia technologija? Komiai šioje respublikos dalyje gyveno tik 200 metų, nenečiai čia gyveno pusę tūkstantmečio. Ir anksčiau?..
Taigi jūs pasiekėte megalitus, ar ne? Ar matėte juos?
- Mes matėme tik iš tolo per lietų ir per upę.
Kai iki 7 metrų „žiedo“buvo likę labai nedaug, vanduo užkirto kelią mums. Lediniame vandenyje reikėjo pereiti prie juosmens, o kalnų srovę buvo galima įveikti tik virve.
Ir kai beveik apsisprendėme dėl šio nuotykio, spėjome išmatuoti vandens lygį. Jis augo kas valandą - kalnuose tą dieną lietaus netrukdė.
Jei būtume rizikavę pervažiuoti į kitą pusę, kelionė atgal būtų buvusi nutraukta. Ir dar viena legenda apie megalitus, kurie „niekam neišleidžia“, būtų daugiau.
Kalbėjosi Artūras Artejevas