Buvęs teismo medicinos žinovas, kuris reiškia, kad jis turi tam tikrų žinių, o tai reiškia, kad kategorija „tyrėjas, kuris viską žino geriau nei visi kiti“nepriklauso jam, nes jo profesija įkvepia pasitikėti savimi, tai yra, galima remtis jo nuomone, nes jis mano, kad oficialios istorijos apie nelaimingus vergus, gabenančius 80 tonų, Yra 150 tonų ir 500 tonų blokai, kurie juos perkelia voleliais, kurie negali atlaikyti tokios masės ir vis tiek tempia juos ant virvių labiau kaip pasakoje. Remiantis inžineriniais skaičiavimais, techniškai neįmanoma nešti kelių tonų blokų taip, kaip veikia archeologai. Tokių blokų apdirbimas variniais įrankiais taip pat labiau priskirtinas pasakos kategorijai.
- „Salik.biz“
Teismo medicinos ekspertas „pamiršo“teoriją moksleiviams ir pats atliko tyrimus vietoje.
Jis mano, kad trinkelės buvo pagamintos iš gipso, kuris sukietėja per pusvalandį ir šiandien yra naudojamas rankoms ir kojoms tvirtinti, o formai naudoti buvo naudojama tokia pati technologija kaip ir šiandien - klojiniams.
T. y., Visi šie eskizai su traukiamais blokeliais nėra tikrovės atspindys, tačiau iš tikrųjų blokeliai buvo tiesiog pilami į formeles ir gauta tai, ką jie gavo, vadinasi, siauras tarpas tarp blokų, kur ašmenų negalima įterpti. Netoliese yra kaimas, kurio pavadinimas labai tariamas, vadinamas Alabaster (gipso rūšis), ir iš jo tuo metu produktai buvo populiarūs. Gipsas, užpiltas vario sulfatu, tampa 8 kartus stipresnis.
Aprašymuose minima, kad piramidės spindėjo balta, alebasteris tinka.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dabar klausimai ir silpnybės
Kur dingo ši technologija, kodėl ji buvo prarasta ir kuriama nebuvo.
Silpnoji teorijos pusė
„Alabaster“nebūtų stovėjęs 4500 tūkstančių metų, tačiau ekspertas mano, kad su amžiumi ne viskas klostosi sklandžiai, pastatams yra tik 1000 metų.
Tai yra apvalkalas - plokščių fragmentai buvo rasti karjeruose šimtus kilometrų nuo piramidės. Kitas dalykas, kad ši technologija galėtų būti, tačiau tirpalo ir naudojamo rišiklio sudėtis nėra aiški, plytos labiau primena uolieną.
Tai, kad jie buvo statomi klojinių klojant tokią nuomonę, egzistavo jau seniai, bet kuris statybininkas tai patvirtins, o mano draugas statybininkas taip pat yra pirmas dalykas, kurį pasakė pamatęs, kad tai yra betoninė technologija. Taip pat yra nuotrauka su kilimėlių pėdsakais. Yra nuotrauka, kur šie blokeliai byra, o mažų urvų nėra. Tai liejiniai su papiruso lapų pėdsakais.
Tarkime, kad su technologijomis viskas aišku, tačiau būtent tai ir buvo sprendimas. Yra versija, kad tai yra „romėnų betonas“: molis ir kalkės.
Nepaisant to, nė viena iš versijų nėra įrodyta niekas negali pakartoti. Buvo bandymų, jie visi žlugo, net ir mikrolygiu.