Aš vis dar esu sentimentali. Kai išėjau iš filmo „Legenda apie Kolovratą“premjeros, mano akyse pasirodė beprotiškos ašaros, tiesa. Ne iš emocijų.
Iš sielvarto dėl to, kuo virsta mūsų Rusijos žmonių istorinis išnaudojimas, kai šiuolaikinio rusiško kino parduotuvių savininkai imasi perpasakojimo.
- „Salik.biz“
Ivanas Šurkhovetskis filmavo, o Janik Fayziev pagamino puikų filmą. Ir tai ne apie „Admiralą“, pompastišką, spalvingą, bet netiesą.
Janikas gali ir žino, kaip parduoti puikius filmus. Ir su pinigais, kurie jam buvo skirti Kolovratui, jis, žinoma, galėjo padaryti ne nemirtingą šedevrą, bet gerą istorinį filmą. Bet Fayziev uždirbo dešimtis milijonų dolerių už futuristinį indėną Bolivudą. Ten, kur viena maharadža vienu smūgiu nužudo šimtą priešų iš karto, o užuot kovojusi su drambliais, jo nuotraukoje pasirodo didžiulis rudasis lokys, kuris rimtai nusprendžia suderinti rusų ir mongolų kareivius rusų naudai.
Turi būti suprantamas tiems, kurie nėra tema. Evpatijus Kolovratas nėra pagoniško epo herojus ir ne pagonis iš Pereslavlio. Evpatijus Kolovratas yra rimtas stačiatikių žmogus, Riazanės gubernatorius, kovotojas ir gana aršus, turintis didelę kovų patirtį.
Savo svarbiausią žygdarbį jis įvykdė 1238 m., Kai, būdamas maždaug 1500–1700 rusų kareivių, jis užpuolė galinį mongolų Hano Batu kariuomenės sargybinį, prieš tai užėmusį ir sugriovusį savo gimtąjį Riazaną (Rezaną), o po dviejų išpuolių apsuptas mongolų, jis nepasidavė., kaip tinka rusų užsispyrusiems valstiečiams, kovojo iki paskutinės, ir pagal tuometinę karinę koncepciją jis jau buvo išaukštintas miręs Batu ir su kariniais pagyrimais buvo atiduotas mūšį išgyvenusiems rusams.
Žuvo beveik visas drąsaus vaivados būrys, tačiau viduramžių tradicija tikruosius kovotojus būtinai priskyrė savo amžininkų garbinimui.
„Evpatiy“istorija, jei rimtas režisierius to būtų ėmęsis, galėjo sulaukti beprotiškos plėtros.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Rusijoje jau nufilmuoti filmai, nepalyginami tais laikais, kai rekonstruojami to meto įvykiai, - „Mongolas“ir „Orda“, kur net rusų ir mongolų drabužių sagos gaminamos vienetinėmis kopijomis ir iš tikro kaulo.
Janik Fayziev ir jo brolis Shurkhovetsky ėjo kitu keliu. Jiems įnirtingos ir trumpos kovos tarp Kolovrato ir mongolų įvykiai pasirodė kaip 300 spartiečių atkartojimas. Beje, ne pats geriausias. Štai kodėl Dzhaniko „Batu“(„Batu“) yra pritūpęs ir labai piktas per savo gyvenimą - romantiškas gėjus mėlyname chalatu ir dažytais nagais ant gerai prižiūrimų rankų.
Aš esu Rusijos patriotas, bet kaip įmanoma pasityčioti iš užkariautojų, kurie užėmė pusę pasaulio būtent Čingischano „Jasės“dėka, kurie paprasčiausiai ir aiškiai pagrindė viską ir visus, kaip ir su kokia pagalba užkariauti tautas - jo manymu, to tikrai negalima pasiekti. padedamas jaunų dailių berniukų su dažytomis akimis ir veidais, apsuptas Batu, kuris, beje, iš tikrųjų turėjo mylimą žmoną.
Tačiau to Janikui nepakanka, ir jis dažo visus mongolus akimis.
Tik žiema, kurią labai blogai ir dirbtinai pavaizdavo Fajezjevas, neleidžia mongolams nusirengti nuogai, kad būtų parodyti pradurti speneliai, kaip parodyta jų vadovo, Persijos karaliaus Kserkso „300 spartiečių“.
Ne, nuogai mongolai taip pat susiduria mušdami būgnus rusuose -20. Bet gerai, nekalbėkime apie juos.
Rusai vaizduojami dvasiškai pakylėti. Kalbu be ironijos. Klientas Fajezjevas ir jo komanda galėjo pasakyti: „Rusai turėtų būti kieti vyrukai“.
Čia, žinoma, prisijungė Serebryakovas ir daugybė mūsų kino herojų. Bet svarbiausia yra tai, kad dauguma aktorių iš širdies vaidino rusus, iš tikrųjų - savižudžius.
Taip, jiems padėjo meška, kuri atsibudo žiemojimo metu, palaidojo visus bjaurius, bet jis apgavo mus, tiksliau sakant, ne - jis tiesiog padėjo ir leido sau glostyti.
Taip, generolas-Frostas padėjo mūsų žmonėms. Todėl Kolovrato delegacija, palikusi apardytos Riazanės miesto sienas ir nuvažiavusi 500 metrų nuo Batu stovyklos, deryboms, susiginčijusi su mongolais, kelioms dienoms išvyko (užuot grįžusi į Ryazaną) ir to nebuvo vykdoma, nes Baty įsakė nesivyti - “. juos vis tiek užmuš audra “, kur, Riazanėje ?!
Ir nieko, kad tų laikų mongolų kariai įveikė iki 100 km per dieną vieną praėjimą ir bet kokiu oru.
Ar manote, kad skęstu dėl mongolų? Ne. Bet aš rekomenduoju Fajezievui perskaityti puikias sovietų rašytojo ir profesoriaus Yano „Batu“ir „Čingischano“knygas, kad bent šiek tiek suprastum eros esmę.
Turiu pasakyti keletą svarbių žodžių apie filmo dvasią. Šis faktas egzistuoja.
Visi rusai parodomi kaip drąsūs kariai, atspindintys stačiatikių aviganių, kurie palaimino karius už mūšį, ir pačių, žuvusių mūšyje, vaidmenį.
Filmas patiks daugeliui žmonių, ypač tiems, kurie prisimena „300 spartiečių“, „Google“kartos.
Jei kūrėjai nuoširdžiai pamatė filmą panašiai, tada aš net neturiu jokių priekaištų. Ir vis dar.
- Mongolai nebuvo gėjai, Chingizo Yassa už tai nubaudė tiesioginę mirtį.
- Rusai kiekvieną minutę neturėjo barzdos ir ūsų baltuose trupiniuose.
- Meškos žiemą miega, o jei išlenda lazdelės, tai žudo ir mongolus, ir rusus.
- Jei rusų kareivių stovykla žiemą praleidžia naktį atvirame lauke, gubernatoriaus žmona net tam, kad parodytų gražų kūną, nenušviečia nuogų, norėdama apkabinti savo mylimą vyrą ant nudžiūvusios žolės kilimėlio - tuo metu rusė pagimdė 10 vaikų, lyg būtų nušalusi. priedėliai, ji nėra hipsteris, ar ne?
- Rusijos istorijoje nebuvo rogių, ant kurių, pasklidus burėms, buvo galima važiuoti palei didžiųjų Rusijos upių ledus, bėgant nuo mongolų. Taip pat pamatysite, kokia tai buvo burė, kurią dislokavo našlaičiai, bėgantys nuo mongolų - tai sudėtinga konstrukcija net sulėtintai, beje, kur nuvyko arklys, kuris vežė vaikus?
Janiko Fayzievo filmas yra gražus dėmė. Gražaus Rusijos vaivados „Kolovrat“žygdarbis išliks istorijoje, kaip ir daugelis panašių viduramžių žygdarbių.
Garsusis „rusų“kinas smogia mums, tiksliau, žmonėms, kurie vis dar turi smegenis, pučiasi po smūgio, siekdami sukurti idiotišką Rusijos istorijos įvaizdį.
Tik šiemet jis yra „Vikingas“, tai vidutiniškas „Matilda“. Tai dabar yra Kolovratas. „28 Panfilovites“jie renka pinigus iš viso pasaulio ir surenka vos 2 milijonus dolerių. „Vikingams“, „Matilda“ir „Kolovrat“jie skiria po 30–40 milijonų dolerių iš krūmo kiekvienam ir išleidžia Bolivudą, net ne Holivudo nuobodulį.
Na, gerai, vaikinai, jūs užsidirbote ir gerai padarėte, kreipiuosi į tuos, kurie visa tai režisavo. Mūsų teisė, palyginti su jumis, vargšais ir nesąžiningu asmeniu, yra įsitikinti, kad normalūs žmonės nemoka pinigų iš savo kišenės už jūsų „paveikslėlius“. Aš šiuo atžvilgiu padariau savo darbą.
Andrejus Malosolovas