Dabar nebėra abejonių dėl to, kad tolimoje ir nelabai tolimoje žmogaus civilizacijos praeityje įvyko kai kurie katastrofiški globalios planetos masto reiškiniai, kurių metu buvo sunaikinta didžioji dalis ankstesnių civilizacijų, o išgyvenusieji po kurio laiko atkūrė tai, kas išliko ir buvo panaudota šių išgyvenusiųjų. Ankstesnių civilizacijų „raida“savo reikmėms. Tuo pačiu metu kiekvieną kartą naujas „elitas“perskirstė planetą, perrašydamas naują istorijos versiją ir laipsniškai pablogindamas išsivystymo lygį, praradęs daugelį „aukso amžiaus“civilizacijų technologijų ir jų sakralias žinias.
„ASPIK“kanalo pranešėjo ir autoriaus, nepriklausomos tikrosios praeities tyrinėtojų grupės - O. Pavliučenkos pristatyme buvo iškelta hipotezė apie tris tokius globalius potvynius, kurie įvyko praėjusiais amžiais XIV – XV amžių sandūroje ir XVII – XVIII amžiuose, taip pat XIX amžiaus viduryje. Naujausios katastrofos įrodymai yra visame pasaulyje esantys senoviniai pastatai su žemės ir nuosėdinėmis uolienomis pirmame aukšte. Maskvos srityje yra tokių pastatų, pavyzdžiui, Jegoryjevsko mieste, kurio istorija siekia daugiau nei šimtmetį. Į kurį iš šių pastatų aš jau atkreipiau savo skaitytojų dėmesį.
- „Salik.biz“
Taip pat, kaip mes sužinojome, stulpelių padėtį pakeičiančios katastrofos įrodymai yra bažnyčios ir šventyklos, orientuotos į priešpilio polių, kuris anksčiau buvo Grenlandijoje. Visais šimtmečiais orientacijai į kardinalius tų pačių krikščionių bažnyčių taškus buvo skiriamas didelis dėmesys, ir jei mes radome tokią šventyklą, tada greičiausiai ji stovi ant senesnio „antediluvijos“pastato pamatų ir pati buvo pastatyta toje pačioje polių vietoje.
Ir, pasak daugumos nepriklausomų tikrosios istorijos tyrinėtojų, paskutinis stulpo poslinkis įvyko katastrofos metu XVII – XVIII amžių sandūroje, kai žuvo senovės Vedų civilizacija, kurios atskirus pastatus ir statinius, atstatytus tarp potvynių civilizacijos ir iš dalies iškastus mūsų, mes vis dar galime pastebėti. Nors oficialioje istorijos versijoje vėlesniais laikais pseudoistoriniai „mitai“apie tariamą jų „statymą nuo nulio“buvo sugalvoti oficialioje istorijos versijoje viso pasaulio monarchų nurodymu, stipriai ir sinchroniškai „pamėgtus iš antikos“.
Beje, ne tik daugelis senovės pastatų ir statinių yra orientuoti į seną stulpą, bet ir pats senovės miestų gatvių išdėstymas. Štai kodėl, pavyzdžiui, istorinė Sankt Peterburgo dalis, Kronstadt, Peterhof yra orientuoti tokiu būdu. Bet tą patį mes matome Maskvos regione, kaip buvo aptarta anksčiau Jegorjevsko pavyzdyje, kuris, greičiausiai, buvo pastatytas tarp potvynių laikotarpiu ant sunaikinto senovės miesto griuvėsių, todėl istorinėje dalyje išlaikė tą pačią gatvių, namų ir šventyklų orientaciją.
Tačiau šiandien noriu atkreipti jūsų dėmesį ne į tai, o į visiškai kitokius paskutinės nelaimės pėdsakus, kuriuos nesunkiai galite rasti didžiausių Maskvos upių upių krantuose. Ten, kur dirbo žemės kasimo įranga, sutvirtinant krantus ir paliekant atvirus vertikalius nuosėdinių uolienų sluoksnių ruožus, net labai paviršutiniškas jų tyrimas leidžia mums padaryti gana aiškias išvadas.
Taigi pagal šias labai „atkarpas“, remiantis Maskvos upės žemupio pavyzdžiu, puikiai matosi, kad derlingasis sluoksnis yra labai plonas ir yra tik ne didesnis kaip 10 centimetrų, o kartais ir mažesnis. Ir tai labai keista, jei aklai tikite oficialia istorijos versija. Juk mes negyvename dykumoje. Be to, senovės Rusijos metraščiai ir epai pasakoja apie šimtametes giraites ir tankius, nepraeinamus miškus. Savo akimis matome, kad vyresni nei 150–200 metų yra tik pavieniai, stebuklingai išsaugoti medžiai ir labai nedaug. Kur dingo visi šimtmečių senumo tankūs miškai kartu su derlingu sluoksniu?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bet jei atsižvelgsime į hipotezę, kad visi šie medžiai, kartu su didžiuoju derlingo sluoksnio sluoksniu, buvo nuplauti potvynio vandenų, kurie atkeliavo iš šiaurės, į Juodąją ir Kaspijos jūrą, tada viskas patenka į savo vietas. Žinoma, tarp potvynių civilizacijos pamažu buvo atkurta Centrinės Rusijos lygumos augalija. Bet tada ištiko nauja katastrofa ir pirmuosius miestų aukštus uždengė ištirpusio ledo srautais, sumaišytais su įvairiomis nuosėdinėmis uolienomis, nukritusiomis iš dangaus. Tai atsitiko dėl tam tikro dangaus kūno, kuris sugriuvo Žemės atmosferoje ir dėl kurio tyrėjai neturi bendro sutarimo.
Bet būtent dėl šio katastrofiško įvykio aiškiai matome šių nuosėdinių uolienų sluoksnius smėlio ir molio pavidalu po gana plonu moderniu derlingu sluoksniu. Tuo pačiu metu net ir šioje aplinkoje sunku suprasti, kiek giliai nuo mūsų paslėpti senovės ir tarp potvynių civilizacijų artefaktai. Kai kuriose Maskvos srities vietose šis sluoksnis yra mažiausiai 3 - 5 metrai. Ir, beje, trijų potvynių hipotezė mums gana logiškai paaiškina, kur šitie molio ir smėlio sluoksniai buvo suformuoti čia (ir ne tik Maskvos srityje) šimtmečių senumo tankiuose miškuose.
Beje, bet kuris iš jūsų, vaikščiodamas upėmis laivais ar net žvejodamas ir žygio metu, gali išstudijuoti šiuos būdingus paskutinės planetos katastrofos pėdsakus. Be to, pavyzdžiui, daugelyje vietų pastebėjau, kad šis nuosėdinių uolienų sluoksnis turi būdingą ribą tarp molio (sunkesnių) ir smėlio (lengvesnių) frakcijų. Ir šis skirtumas tarp viršutinio ir apatinio sluoksnių yra aiškiai matomas skirtinguose spalvų atspalviuose. Žinoma, taip turėtų būti. Galų gale išlydytame lede ištirpusios molio dalelės purvo srautų pavidalu nusėda greičiau nei smėlio grūdai. Pastarosios dulkių audros metu iš atmosferos iškrito daug lėčiau ir ilgiau. Taigi visa tai suprantama.
Bet, žinoma, tai tik hipotezė, o ne šimtu procentų įrodytas faktas. Ir vis dėlto verta visa tai apmąstyti. Ši hipotezė daug logiškiau paaiškina tai, ką matome savo akimis, priešingai nei daug prieštaringi ir sunkiai tikėtini oficialių istorikų mitai, su kuriais esame susipažinę iš istorijos vadovėlių. Ką tu manai apie tai? Gal yra kokių nors įdomių prielaidų ir minčių, pagrįstų svariais argumentais, o ne nepagrįstos kritikos?
michael101063 ©