1962 m. Nobelio biologijos premijos laureatas sukėlė kritiką visame pasaulyje, pateikdamas 2007 m. Pareiškimus apie genetiką, rasę ir intelektą. Tada jis suabejojo Afrikos gyventojų intelektu. Ir vis dar mano, kad jis teisus dėl to, ką pasakoja naujas jam skirtas dokumentinis filmas. Džeimso Watsono istoriją ir jo pažiūras pasakoja „The New York Times“reporteris.
Praėjo daugiau nei dešimtmetis nuo tada, kai profesionalioji bendruomenė išsiuntė į tremtį moderniosios genetikos įkūrėją Jamesą D. Watsoną, kai jis pasiūlė, kad juodaodžiai iš prigimties yra mažiau intelektualūs nei baltieji.
- „Salik.biz“
2007 m. Dr. Watsonas, 1962 m. Nobelio premijos laureatas, apibūdinantis DNR dvigubą spiralę, interviu su britų žurnalistu sakė, kad jį „labai nuginčija Afrikos perspektyvos“, nes „visa mūsų socialinė politika remiasi tuo, kad jų intelektas yra tas pats, kaip ir mūsų, nors visi testai sako, kad taip nėra “.
Be to, jis pridūrė, kad nors ir norėtų, kad visi būtų lygūs, „žmonės, turintys reikalų su juodaodžiais darbuotojais, mano, kad tai netiesa“.
Dr. Watsono komentarai buvo virusiniai ir jis buvo priverstas atsistatydinti iš Šaltojo pavasario uosto laboratorijos kancleriu Long Ailene, nors vis dar turi savo biurą.
Jis viešai ir „besąlygiškai“atsiprašė, o vėlesniuose interviu kartais atrodė, kad jis vaidina provokatoriaus vaidmenį - savo prekės ženklo vaidmenį - arba nesuprato, kad jo komentarai bus paviešinti.
Nuo tada 90-metis daktaras Watsonas vos pasirodė viešumoje. Jis nebebuvo pakviestas koncertuoti. 2014 m. Jis tapo pirmuoju gyvu Nobelio premijos laureatu, kuris pardavė savo medalį, paaiškindamas, kad jo pajamos buvo menkos dėl to, kad jis buvo paskirtas „ne žmogumi“.
Tačiau jo pastabos nepasikeitė. Jie buvo naudojami pateisinti savo požiūrį iš baltųjų supermamaistų, ir kai gydytojo Watsono vardas pasirodo socialinėje žiniasklaidoje, jį nuolat persekioja mokslininkai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Praėjusį pavasarį Ericas Landeris, MIT ir Harvardo plataus instituto direktorius, sukėlė pasipiktinimą pasveikindamas dr. Watsono dalyvavimą pirmosiose žmogaus genomo projekto dalyse. Daktaras Landeris greitai atsiprašė.
„Aš atmetu jo požiūrį kaip niekingą“, - rašė Dr. Landeris mokslininkui. - Jie neturi vietos moksle, kuris turėtų pasveikinti visus. Aš klydau sakydamas šiuos gerus žodžius ir atsiprašau “.
Vis dėlto neseniai suteikęs galimybę išvalyti savo sugadintą palikimą, daktaras Watsonas nusprendė dar kartą patvirtinti savo nuomonę, šį kartą per kamerą. Naujame dokumentiniame filme „Amerikos meistrai: dekoduojantis Watsoną“, kuris trečiadienio vakarą eteryje skaito PBS, jo buvo paklausta, ar jo nuomonė apie santykius tarp rasė ir intelektas.
„Ne“, - pasakė daktaras Watsonas. - Visai ne. Norėčiau, kad jie pasikeistų, kad atsirastų naujų žinių, kurios mums pasakys, kad švietimas yra daug svarbesnis už gamtą. Bet nematau jokios naujos informacijos. Ir skiriasi vidutiniai juodųjų ir baltųjų IQ balai. Galėčiau pasakyti, kad tai yra genetinis skirtumas."
Dr Watsonas priduria, kad jam nepatinka „skirtumai tarp juodų ir baltų“ir jis nori jo išvengti. „Tai siaubinga, lygiai taip pat siaubinga ir šizofrenikams“, - sako jis (jo sūnui Rufusui paauglė buvo diagnozuota šizofrenija - autoriaus pastaba). Dr. Watsonas tęsia: „Jei yra skirtumas, turime savęs paklausti, kaip galime pabandyti padaryti viską geresnius?“
Dr Watsono pastabos gali išprovokuoti naują kritikos pliūpsnį. Bent jau jie pateiks istorikams problemą, kai jiems reikės įvertinti šį asmenį: kaip tokios nepagrįstai pagrįstos nuomonės turėtų būti vertinamos atsižvelgiant į jo nepaprastą mokslinį indėlį?
Atsakydamas į „The New York Times“klausimus, Nacionalinių sveikatos institutų direktorius dr. Francis Collinsas teigė, kad dauguma žvalgybos ekspertų mano, kad bet kokie skirtumai tarp juodų ir baltųjų IQ testų daugiausia yra dėl aplinkos veiksnių. o ne genetinės priežastys “.
Dr Collinsas teigė, kad jis nežinojo apie jokius patikimus tyrimus, kuriais galėtų būti grindžiamas dr. Watsono „labai ydingas“teiginys.
"Apmaudu, kad asmuo, padaręs tokį revoliucinį indėlį į mokslą", - pridūrė dr. Collinsas, "turi tokius moksliškai nepagrįstus ir žalingus įsitikinimus".
Anot šeimos narių, gydytojas Watsonas negali pakomentuoti. Paskutinius pranešimus jis paskelbė praėjusių metų birželį per paskutinius šešis filmo prodiuserio ir režisieriaus Marko Mannucci interviu.
Tačiau spalį daktaras Watsonas po autoavarijos buvo paguldytas į ligoninę, jam vis dar reikia medicinos pagalbos.
Kai kurie mokslininkai teigė, kad naujausios daktaro Watsono pastabos yra vertos ne dėl to, ką jis padarė, bet dėl to, kad atkreipia dėmesį į klaidingus įsitikinimus, kurie netgi gali išplisti tarp mokslininkų, nes įsitvirtinusi rasinė tendencija susiduria su galinga pažanga. genetikoje, leidžianti tyrėjams geriau suprasti elgesio ir pažinimo genetinius pagrindus.
„Tai nėra sena seno vaikino istorija su senais vaizdais“, - sako Andrea Morris, Rokfelerio universiteto karjeros plėtros direktorius, tapęs kino režisierių moksliniu patarėju. Morris, PhD, teigė, kad būdamas afroamerikietis mokslininkas „norėtų galvoti, kad demonstruoja mažumos nuomonę apie tai, kas gali atlikti mokslą ir kaip turėtų atrodyti mokslininkas. Tuo pačiu man tai atrodo labai aktualu “.
Anot Harvardo genetiko Davido Reicho, nauji DNR tyrimo metodai rodo, kad kai kurios žmonių populiacijos buvo pakankamai geografiškai atskirtos pakankamai ilgai, kad galėtų atsirasti vidutiniai genetiniai pažinimo ir elgesio skirtumai.
Tačiau savo neseniai išleistoje knygoje „Kas mes esame ir kaip mes čia atsidūrėme“jis vienareikšmiškai atmeta daktaro Watsono pasiūlymą, kad tokie skirtumai „tinka seniai populiariems stereotipams“, nes jie „iš prigimties yra garantuojami klysta “.
Net garsus elgesio genetikas Robertas Plominas, teigiantis, kad gamta yra lemiamai svarbesnis už puoselėjimą, kai kalbama apie žmones, atmeta spekuliacijas apie vidutinius rasinius skirtumus.
„Yra galingų metodų, skirtų ištirti genetines ir aplinkos individualių skirtumų priežastis, bet ne vidutinių skirtumų tarp grupių priežastims ištirti“, - rašo dr. Plominas papildomame žodyje, kuris bus paskelbtas šį pavasarį perspausdinant savo knygą „Detalusis planas: kaip DNR padaro mus tuos kas mes esame “(brėžinys: Kaip DNR padaro mus kas mes esame).
Ar daktaras Watsonas žinojo apie bet kurią iš šių mokslo pažangų, neaišku. Filme jis atrodo vis labiau izoliuotas. Jis mini dingusį Pranciškų Cricką, savo bendražygį, bėgiojantį iššifruoti DNR struktūrą.
„Mums patiko vienas kitam“, - sako dr. Watsonas. "Aš negalėjau gauti pakankamai jo įmonės."
Kaip dabar žino istorija, 1953 m. Duetas sugebėjo išspręsti būdingų kartono ir metalo modelių galvosūkius tik pasitelkdamas kitą mokslininką Rosalindą Frankliną, kurio DNR molekulės rentgeno nuotrauka buvo parodyta gydytojui Watson be jos leidimo.
Jų atradimais aptiktos molekulinės biologijos priemonės nuo to laiko buvo naudojamos sekti žmonijos priešistorinę erą, plėtoti gelbėjimo terapiją ir sukurti „Crispr“- genų redagavimo technologiją, kuri pastaruoju metu buvo naudojama neetiškais būdais, norint pakeisti žmogaus dvynių embrionų DNR.
Ir daktaras Watsonas tapo bene įtakingiausiu XX amžiaus antrosios pusės biologu. Jo vadovėlis „Genų molekulinė biologija“padėjo apibrėžti naują mokslo sritį. Pirmiausia laboratorijoje Harvarde, paskui - Cold Spring Harbor, jis apmokė naujos kartos molekulinius biologus ir panaudojo savo žvaigždžių jėgą propaguodamas tokius projektus kaip pirmasis žmogaus genomo sekos nustatymas.
„Tai išgirdę, jautėtės tarsi supratimo revoliucijos pradžioje“, - sako Nancy Hopkins, Masačusetso technologijos instituto biologė, septintajame dešimtmetyje studijavusi pas gydytoją Watson, „Watson“. „Jūs jautėtės priklausęs šiai mažai žmonių grupei, kuri matė šviesą“.
Mannucci, filmo režisierius ir prodiuseris, tema patraukė tam tikrais panašumais į „karaliaus Learo istoriją“. Jis pridūrė, kad „šis žmogus buvo savo jėgos viršūnėje ir dėl savo paties trūkumų buvo nugriautas“. Filmas pabrėžia daktaro Watsono norą provokuoti, kaip parodyta jo nuoširdžiame 1968 m. Atsiminime „Dviguba spiralė: asmeninė DNR struktūros atradimo istorija“, kurioje aprašoma lenktynė iššifruoti DNR struktūrą.
Vėliau, dar prieš savo 2007 m. Komentarus, daktaras Watsonas pradėjo įžeidžiančius pareiškimus apie įvairias žmonių grupes, tvirtindamas, be kita ko, kad saulės spinduliai pusiaujo regionuose didina lytinį potraukį, o gerai maitinami žmonės yra mažiau ambicingi nei kiti.
„Jis buvo pusiau profesionalus ir beatodairiškas“, - sakė Džonas Hopkinso universiteto mokslo istorikas Nathanielis Comfortas. "Mes tampame savo asmenybių kaliniais." Filme dr. Comfort'as taip pat teigia, kad dr. Watsono požiūris į rasę yra genetinio filtro, kurį jis taiko pasauliui, rezultatas: „Visą laiką galvojama apie genus“.
Tačiau Mary-Claire King, pagrindinė Vašingtono universiteto genetikė, gerai pažįstanti daktarą Watsoną ir jo nedalyvaujanti filme, pasiūlė, kad rasės atžvilgiu homogeninė mokslo kultūra taip pat vaidino vaidmenį formuojant daktaro Watsono klaidingą požiūrį.
„Jei jis žinotų afroamerikiečius kaip savo kolegas visais lygiais, jo dabartinis požiūris būtų neįmanomas“, - sakė dr. King.
Jei taip, tai nėra gerai kovojant su išankstiniais padariniais biomedicinos moksle, kai afroamerikiečiai nacionaliniams sveikatos institutams pateikia tik 1,5 proc. Išankstinis nusistatymas įdarbinant mokslo skyrius medicinos mokykloje yra gerai pagrįstas.
„Nesunku pasakyti:„ Aš nesu Watsonas “, - sako Nacionalinis sveikatos instituto tyrėjas Kennethas Gibbsas, tiriantis rasinę nelygybę moksle. kad mūsų miesteliai palaiko akademikus iš ten, kur jiems nėra atstovaujama? “
Watsono supratimas yra pirmas kartas, kai daktaras Watsonas ir jo žmona Liz viešai paskelbė, kad jų vyriausias sūnus Rufusas serga šizofrenija. Rufusas ir jo brolis Duncanas taip pat vaidino filme, tačiau Mannucci teigė, kad kiti daktarui Watson artimi žmonės atsisakė dalyvauti projekte.
Kai kurie interviu „The New York Times“teigė, kad, jų manymu, daktaras Watsonas padarė savo tarnybą viešai kalbėdamas šiuo savo gyvenimo etapu.
Nepaisant to, Mannucci pranešė, kad kurdamas filmą jis kelis kartus paklausė daktaro Watsono apie rasę ir intelektą, kad sužinotų jo tikrąją nuomonę. „Nenorėčiau galvoti, kad tai yra amžiaus rezultatas, ar imti tai žodžiu, bandydamas ką nors nugirsti“, - sakė jis.
Kartais atrodo, kad filme daktaras Watsonas imasi aiškinti savo požiūrį rasės ir intelekto klausimais. Jis mini, kad yra „Ruzvelto eros produktas“ir kad visada tikėjo, jog genai yra svarbūs.
„Tiek, kiek tai skaudino žmones“, - sakė jis. "Žinoma, dėl to gailiuosi."
Amy Harmon yra žurnalistė, nagrinėjanti mokslo ir visuomenės sankirtą. Ji yra apdovanota dviem Pulitzerio premijomis: už straipsnių ciklą „DNR amžius“(The DNA Age) ir kartu su kolegomis už seriją „Kaip gyvena rasė Amerikoje“.