Kusko miesto regione gausu daugybės senovės pastatų griuvėsių, iš kurių kai kurie pasižymi milžinišku pobūdžiu. Tokius pačius milžiniškus blokus kaip ir Saxahuamano sienose galima rasti Ollantaytambo mieste, esančiame 60 km į šiaurės vakarus nuo Kuzko miesto. Ollantaytambo yra maždaug 3000 metrų virš jūros lygio. Šios mažos gyvenvietės pavadinimas - Ollantaytambo - vietine tarme Quechua reiškia „mano Dievo sandėlis“.
Pati gyvenvietė, kaip ir Kuskas miestas, yra šventajame Urubambos slėnyje, išilgai kurio teka to paties pavadinimo upė. Pagrindinis šios vietos akcentas yra senovinio miesto liekanos su daugybe terasų, išsibarsčiusių šio slėnio šlaituose.
- „Salik.biz“
Sužinokime daugiau apie tai …
Kaip Kuskas, taip pat Ollantaytambo mieste galima pamatyti mūsų nykštukinių rasių struktūrų sluoksniavimąsi vėlesnėmis milžiniškų rasių struktūromis. Tai aiškiai matyti Ollantaytambo pavyzdyje. Iš nuotraukų galite pamatyti, kad milžiniški statybiniai blokai randami tik kalno viršuje (išsibarstę), taip pat pirmoje terasų eilėje (bet tik pirmoje). Visi kiti pastatai (įskaitant pačias terasas) yra pastatyti iš mažų akmeninių akmenų. Šie faktai rodo, kad iš pradžių kalno viršuje įsikūrė milžinai-lemūriečiai, kurie turėjo nuostabią akmens apdirbimo techniką. Jie ant kalno pastatė daugybę pastatų. Po stichinių nelaimių, kurias lydėjo galingi žemės drebėjimai ir dėl kurių buvo sunaikinti milžiniški pastatai, ši ciklopenų kultūra išnyko. Natūralios pastatų naikinimo pėdsakai matomi įvairiose sunkiai pasiekiamose slėnio vietose,kur guli išsklaidyti milžiniškos statybinės konstrukcijos. Vietiniai gyventojai šiuos milžiniškus blokus vadina „nusidėvėjusiais akmenimis“(ispanų piedras kanados). Po žemės drebėjimo šie Lemurijos rajonai nuskendo iki vandenyno dugno.
Po daugelio, daugelio, daugelio amžių ši žemė pakilo į paviršių, ir šiose vietose įsikūrė mūsų nykštukinės rasės, kurios savo reikmėms panaudojo milžiniškų pastatų liekanas. Todėl milžiniškų pastatų sienos sudarė pirmąją, aukščiausią terasų pakopą, o visos apatinės terasos buvo padarytos daug vėliau iš mažų akmenukų. Dėl tokio glaudaus kultūrų sluoksniavimo šiandien neįmanoma tiksliai atkurti originalių Lemūrijos gigantų statinių.
Didžiausias susidomėjimas yra akmens apdirbimo technologija ir blokų rišimo į sienas technika. Milžiniškų sienų liekanų nuotraukose pavaizduoti įvairių formų išsikišimai - linijiniai, taškiniai, taškiniai. Kaip matyti iš išlikusių nepaliestų sienų (pavyzdžiui, pirmoje terasų pakopoje ant Olantaytambo kalno), smailės formos iškyšos yra išorėje kiekvieno statybinio bloko apačioje. Kitose nuotraukose galite pamatyti, kad tiesinės ir taškinės iškyšos yra vidinėse statybinių blokų pusėse, o tai pasisako už versiją, kad šie išsikišimai buvo skirti tvirtai sujungti sienas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tai yra, kai blokai buvo klojami sienose, tam tikros formos išsikišimai pateko į griovelius, kurie turėjo tokią pačią formą ant gretimo bloko. Dėl to buvo pasiektas mūro tvirtumas, kuriame nebuvo naudojami jokie skysčių rišamieji tirpalai, tokie kaip cementas ir kt.
Jei pažvelgsite į karjeros nuotrauką, iš kurios Lemurijos milžinai iškasė savo pastatų statybinius blokus, reikia stebėtis, kaip šie blokai buvo supjaustyti, supjaustyti ar iškirpti. Remdamiesi absoliučiai plokščia uoloje paliktų nišų forma, galime daryti išvadą, kad lemūriečiai naudojo kitokią technologiją, kitokią nei šiandien žinoma. Penktosios šaknies lenktynių metu naudojama ši karjerų technologija: uolienoje išgręžiamos skylės išilgai eilės, į kurią nukreipiami pleištai, verčiant reikiamą uolienos gabalą atitrūkti išilgai skylių linijos. Anksčiau šis darbas buvo atliekamas rankomis, vėliau buvo naudojami pneumatiniai įrankiai, o šiandien šį darbą atlieka visiškai automatizuotos didžiulės mašinos.
Bet visais šiais atvejais naudojama ta pati technologija, dėl kurios abiejose pusėse - tiek uoloje, tiek bloke - iš gręžtuvų yra grioveliai lygiagrečių linijų pavidalu. Tuomet šiuos modernius blokus sukamaisiais sukamaisiais deimanto diskais galima pjaustyti į plokštes, kubus ir kitas įprastas geometrines formas lygiais paviršiais. Bet originalus akmens blokas turi gręžimo žymių. Visa tai nematyta Lemūrijos technologijoje. Karjeruose nėra gręžimo ar smulkinimo pėdsakų - matomos tik nišos, tarsi kažkas milžinišku peiliu pjaustytų plastilino uolienų blokus. Patys statybiniai blokai turi netaisyklingos formos formą, kuri vis dėlto dera taip tvirtai vienas prie kito, kad tarp gretimų blokų praktiškai nėra atstumo.
Rankiniai (viršutiniai) ir mechanizuoti (apatiniai) modernūs karjerai. Žemiau pateiktoje nuotraukoje matomi skylių pėdsakai, kuriuos padarė karjerų mašina.
Karjeras, esantis netoli Olantaytambo miesto, iš kurio lemūriečiai iškasė savo pastatų blokus. Atkreipkite dėmesį į būdingas taškines iškyšas ir lygų nišos paviršių.
Be to, kaip ir Lemūrijos karjeroje, taip ir ant blokelių galite pamatyti keistų taškų išsikišimų, kurie nesutampa vienas su kitu - jei ant bloko yra išsikišimas, tai jo vietoje karjeroje teoriškai turėtų likti įdubimas. Bet iš tikrųjų tiek ten, tiek ten yra tik išsikišimai, kas yra labai nelogiška ir todėl stebina. Panašiai yra visiškai neaiški šių taškinių iškyšų, išsikišusių iš kiekvieno bloko, funkcinė paskirtis. Šios iškyšos nėra naudojamos tvirtumui stiprinti, kaip, pavyzdžiui, iškyšos ant šių blokų vidinių paviršių. Tada yra tik vienas šių projekcijų tikslas - transportavimui. Tačiau kaip šie milžiniški blokai, sveriantys dešimtis ir šimtus tonų, buvo gabenami stačiais šlaitais? Yra daugiau paslapčių nei įkalčių …
Įdomu pamatyti Cyclopean sienos fragmentą kalno viršuje šalia Ollantaytambo terasų, rodantį ornamentiką ir plonus akmens tarpsluoksnius tarp statybinių blokų. Panašu, kad šie plokšti tarpsluoksnių akmenys kažkada buvo ne akmenys, o minkštos kempinės, užpildančios erdvę tarp didžiulių statybinių blokų. Vėl susidaro įspūdis apie akmens masės minkštumą, koks buvo toks statant šias konstrukcijas.
Remiantis visais aukščiau pateiktais faktais, galima daryti tokią prielaidą. Iš Slaptosios doktrinos mes žinome, kad šios gigantiškos struktūros priklauso vėlesniems lemūriečių subrakatams, kurie pagal tą pačią slaptą doktriną turėjo tam tikrų magiškų galių, kurių šiuolaikiniai žmonės visiškai prarado. Iš to išplaukia, kad lemūriečiai savo supervalstybes naudojo kasdieniame gyvenime, ypač statybose. Karjerai paliktos būdingos blokų ir nišų formos rodo, kad lemūriečiai turėjo savybę sušvelninti akmenį. Jei prisimename, kad lemūriečiai (pagal tuometinę evoliucijos stadiją) turėjo didžiulį kiekį psichinės energijos, kuri turi viršenybę prieš visus fizinius dėsnius, įskaitant ir materiją, tada tampa aišku, kadkad lemūriečiai sugebėjo padaryti nuostabiausius stebuklus iš šių dienų mūsų civilizacijos perspektyvos. „Psichinės energijos“pagalba bet kurią medžiagą įmanoma suminkštinti iki plastinės ar želė pavidalo.
Inkų rūmų Kusko mieste statybų fragmentas. Šioje nuotraukoje pavaizduoti tie patys į tašką panašūs iškyšos kaip ant blokelių Ollantaytambo terasose. Šie milžiniškų sienų likučiai buvo papildyti šiuolaikinių Peru statybininkų mažų akmeninių akmenų mūra.
Helenos Roerich dialogo su Mokytoju įrašuose yra tokia 1929 m. Balandžio 15 d. Mokytojo frazė: „Atkreipkite dėmesį, kaip nerimas gali atrodyti kietas paviršius. Tai yra žemesnės materijos skaidymas psichinės energijos pagalba “. Taigi, pasitelkę savo psichinę energiją, lemūriečiai suminkštino uolienų medžiagą iki želė pavidalo būklės, supjaustė ją į didžiulius savavališkos formos blokus, pernešė šias blokus per telekinizaciją į statybvietę ir ten paguldė į sienas, pritaikydami šiuos plastikinius blokus vienas prie kito. tuo pačiu būdu minkštinant akmens masės blokus iki plastiko, suteikiant jiems norimą formą. Tik tokiu būdu galima paaiškinti keistą formą, kurią turi milžiniški Ollantaytambo pastatai arba Inkų rūmai Kuzko mieste, Saxahuaman sienos, Tiahuanaco griuvėsiai,ahu pjedestalai Velykų saloje ir kiti panašūs pastatai.
Įdomu nubrėžti paralelę tarp Kuskas mieste esančių Inkų rūmų sienų, esančių tame pačiame Urumambos slėnyje kaip Ollantaytambo. Aiškiai matomi tie patys būdingi išsikišimai apatinėje didžiulių blokų dalyje. Bet Ollantaytambo statybiniai blokai turi lygesnę (artimą geometrinei) formą. T. y., „Ollantaytambo“technologija yra labiau pažengusi nei „Inkų rūmų“technologija. Todėl galima manyti, kad Ollantaytambo pastatai iškilo vėliau nei Inkų rūmai.
Bet šiuos du pastatus vienija vienas bruožas - taškiniai išsikišimai blokų išorėje. Remiantis šiais bendrais bruožais, galima sakyti, kad Inkų rūmų ir Ollantaytambo sienos buvo pastatytos toje pačioje epochoje, naudojant tą pačią technologiją. Žinoma, sunku patikėti šiuolaikinės archeologijos teorijos patikimumu, visus šiuos pastatus priskiriant inkams, kurie gyveno 13-16 amžiuje A. D. šiuolaikinė archeologija neturi idėjos apie teosofinę antropologiją, kuri vien tik gali paaiškinti visus milžiniškų pastatų archeologinius „stebuklus“, prieš kuriuos pasiduoda šiuolaikinis mokslas. Jei mes sekame teosofiniu paveikslu, tada centriniai Andai kadaise buvo Lemūrijos žemyno dalis. Būtent tuo metu Lemūrijos gigantai, kurių aukštis buvo apie 18,3 metro, pastatė pastatus iš didžiulių akmeninių blokų,kurie iš dalies išliko iki šių dienų Saxauaman, Tiahuanaco, Ollantaytambo griuvėsių pavidalu.
Netoli ciklopenų Ollantaytambo griuvėsių yra nykštukinių pastatų griuvėsiai (palyginti su ciklopenų mastu), kurie atrodo kaip terasos. Bet kodėl šias terasas statė nykštukinės (mūsų dydžio) lenktynės? Kaip matyti iš nuotraukų, terasos yra ne tik kalnuose šalia Ollantaytambo miestelio, bet ir kaimyninių kalnų šlaituose, taip pat kaimyniniuose slėniuose, esančiuose už kelių kilometrų nuo Ollantaytambo, vietoje, kurią šiandien vienija vienas vardas - Machu Picchu (ispanų kalba) istorinis draustinis. „Santuario Historico Machu Picchu“). Šiame draustinyje yra apie penkiolika kalnuotų terasų kaimų liekanų. Pavadinkime tik keletą iš jų: Machu Picchu - 2400 m virš jūros lygio, Llactapata - 2600 m virš jūros lygio, Winaywayna - 2700 m virš jūros lygio,Phuyupatamarca - 3600 m virš jūros lygio, Sayacmarca - 3600 m virš jūros lygio. Visos šios kalnų gyvenvietės (kaip ir kitos) yra netoli derlingų slėnių kalnų šlaituose.
Kas privertė senovės šio regiono gyventojus lipti į kalnus? - Tik jūros vandens masės, kurios užpildė slėnį. Tai yra, buvo laikai, kai centriniai Andai buvo daug žemesni nei šiandieninis jūros lygis, tiek, kad tik kalnų viršūnės išsikišdavo iš vandenyno, sudarydamos savotišką salos regioną, tokį kaip šiandieninė Mikronezija. Kaip sakoma slaptojoje doktrinoje, tai atsitiko Lemurijos žemyno nuskendimo metu, kai atlanto egzistavimo laikas. Ir tik atsiradus arijų lenktynėms - Penktajai šaknų lenktynėms - žemynai, kuriuos mes šiandien pakilome į paviršių. Ir kartu su jais, ir kai kuriomis senovės Lemurijos dalimis, ypač centriniais Andais (taip pat Australija, Madaskaras, Naujoji Zelandija, Ramiojo vandenyno salos).
Galima daryti išvadą, kad Ollantaytambo terasos išgyveno tokį patį likimą kaip Velykų sala - Lemūrijos pastatai buvo sugriauti žemės drebėjimo ir nuskendo iki jūros dugno, o tada, auštant penktosioms šaknims, jie pamažu buvo iškelti į paviršių. Taigi milžiniškos Peru Andų terasos pastatų dalys iškilo Lemūrijos laikotarpiu, o visus kitus pastatus, pagamintus iš nedidelio akmenuko, kurie iškilo jų vietoje, padarė dabartinės arijų rasės atstovai, kai šios žemės pamažu iškilo į vandenyno paviršių. Visų pirma, visos kalnų terasos ir miestai buvo statomi, kai Andai tik iš dalies pakilo iš vandenyno, t. kai Andai buvo salų regionas. Būtent todėl jos gyventojai derlingos žemės trūkumo problemas sprendė statydami kalnų terasas. Laikui bėgant Andų regionas pakilo,o vandenynas išlaisvino derlingus slėnius, kur persikėlė terasų statytojai. Slėniuose iškilo naujesni pastatai, datuojami mūsų istorine epocha. Dažnai šios senovės inkų struktūros iškilo antikinių senovės lemūriečių milžiniškų griuvėsių vietoje, pavyzdžiui, Kusko mieste - vietos magnetas veikia net ir po milijonų metų.
Teosofija pateikia užuominų į daugelį šiuolaikinės archeologijos klausimų. Žinoma, šiandieninis oficialus mokslas, kurį palaiko penktieji „Root-Race“mokslininkai, niekada nepriims teosofinės antropologinės doktrinos. Bet slaptoji doktrina ir gyvoji etika skiriama kitai šaknų rasei - šeštai, kurios atstovai jau yra įsikūniję į skirtingas tautas. Būtent jiems buvo parašytas šis straipsnis, jie turi sukurti naują archeologiją. Išdrįskite šeštosios rungties jauniems archeologams-mokslininkams! - ateitis yra tavo, nes tiesa ir evoliucijos jėgos yra jūsų pusėje!
Tikslūs išsikišimai ant blokelių Ollantaytambo terasų viršuje, taip pat ploni akmeniniai tarpsluoksniai tarp atskirų statybinių blokų (vaizdas iš šono).
Štai keletas teorijų:
Ispanų metraštininkas Garcillaso de la Vega savo knygoje cituoja faktą, kuris, anot jo, įvyko: vienas iš inkų valdovų nusprendė „pavargusį akmenį“pristatyti į statybvietę. Jis surinko 20 000 indėnų, kad temptų jį ant virvių. Pasikėsinimas buvo tragiškas. Virš uolos kritusi uola ir sutraiškė apie 3000 žmonių. Beje, „pavargę akmenys“guli ne tik kelyje, vedančiame į karjerą, bet ir kaimo teritorijoje priešais karjerus nukreipta kryptimi.
Įsivaizduokime, kad indėnai galėjo perkelti akmenis žemėmis. Bet kaip jie juos perkėlė per audringą upę? Mįslė.
Pažvelgus į skirtingo dydžio ir formos akmenis, kyla mintis, kad jie pirmiausia buvo suminkštinti iki molio ar vaško būklės ir tik tada nesuprantamu būdu buvo nukirsti pagal specialiai suteiktą formą.
Inkai nežinojo jokių kitų metalų, be aukso ir bronzos. Kyla klausimas: kaip inkai perdirbė milžiniškus akmenis iš sunkiausių uolienų ?? Ekspertai teigia, kad tokiu būdu apdirbti akmenį galima arba su didelio stiprumo pjaustytuvu, arba su lazeriu, o oficiali versija sako, kad jie blokus apdorojo rankomis, naudodami primityvius įrankius. Tuo tarpu ant blokų nėra jokių įrankių pėdsakų. Jų paviršius kruopščiai šlifuotas.
Daugelyje mūro blokelių yra mažos suporintos iškyšos. Bet norint juos pagaminti, nuo paviršiaus reikėjo pašalinti akmens sluoksnį, šių išsikišimų storį. Kam?? Kokiems tikslams reikėjo skirti tiek daug pastangų?
Kai kurie monolitai turi keletą išpjovų, atitinkančių gretimų blokų išpjovas. (Įsivaizduokite inkus, primityviais įrankiais padarydami šiuos griovelius milimetro tikslumu.) Taip buvo pasiektas fenomenalus bloko sukibimo stipris. Bet kaip inkai sukravo daugybės tonų akmenis, kad dviejų gretimų blokų grioveliai tilptų vienas į kitą? Kodėl ir kam reikėjo tokio ypatingo sukibimo stiprumo?
Daugelyje blokų yra įdubimų, labai panašių į milžiniškus pirštų atspaudus. Kas jie yra milžinai, kurie, kaip dėlionės, renka kelių tonų akmenis ciklopeno struktūrose? Kokiais įrankiais jie naudojo pjaustydami kelių tonų blokus? Kaip jie buvo pristatyti? Klausimai, klausimai, klausimai…. Klausimai, į kuriuos vis dar nėra atsakymo.
„Daugiakampė“milžiniškų blokų klojimo technika yra ne mažiau paslaptis. Kaip buvo sukrauti dešimtys tonų sveriantys monolitai, kad sumaniai supjaustyti gretimų blokų kampai ir grioveliai tilptų vienas į kitą kaip vaikų dizainerio dalys? Yra hipotezė, pagrįsta, tačiau tik indėnų legendomis, kad senovės perujiečiai sugebėjo suminkštinti granitą daržovių sultimis iki plastilino būklės. Vėliau akmens paviršius sukietėjo ir įgijo pirmines savybes.
Ir dar vienas keistas faktas. Peru pastatų ciklopo mūrijose yra blokelių su viena ar dviem trapecijos formos briaunomis. Jų funkcinis tikslas nėra aiškus. Daugelyje blokų nėra tokių išsikišimų. Toks technologinis metodas (granito blokas su išsikišimais) aptinkamas tik vienoje planetos vietoje, be Peru. Būtent priešais didžiąsias Gizos plokščiakalnio piramides. Kaip galima paaiškinti tokio specifinio architektūrinio elemento buvimą dviejose civilizacijose, nutolusiose nuo laiko ir erdvės?