Yra labai daug žmogaus civilizacijos vystymosi scenarijų. Mes atrinkome labiausiai, mūsų manymu, baisius ir juokingus:
- „Salik.biz“
Netikras vakuumas
Trumpai tariant, remiantis šia moksline teorija, mūsų Visata, būdama kitos dar didesnės Visatos dalis, dabar yra laikinos fazės būsenoje. Jei mes viską įsivaizduojame vieno paveikslėlio pavidalu, tada didžioji Visata yra puodelis verdančio vandens, o mūsų Visata yra vienas iš mažų burbulų, susidarančių apačioje. Dėl to anksčiau ar vėliau burbulas vis tiek pasieks vandens paviršių (net jei tam prireiks milijardų metų), o visas mūsų pasaulis kartu su viskuo, ką mes žinojome, dings per naktį be jokio perspėjimo ir nieko negalėsime padaryti su padaryti tai.
Puikus filtras
Robino D. Hensono 1996 m. Iškelta teorija siūlo atsakymą į klausimą: jei kitoje Visatoje yra gyvybė, kodėl mes to dar neatradome? Ji tvirtina, kad kažkur Visatoje tarp planetų, kuriose dar nėra gyvybės, ir planetų, kuriose yra išsivysčiusi civilizacija, egzistuoja tam tikras Didysis filtras - nežinomi veiksniai, kurie neleidžia atsirasti gyvybei ar sunaikina ją planetoms, patenkančioms į jų įtaką. Šie veiksniai arba sunaikina tokią planetą, arba sunaikina joje esančią gyvybę. Tai reiškia, kad žmonija patenka į vieną iš trijų vystymosi scenarijų:
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Mes esame išimtis - mūsų planeta jau praėjo pro Didįjį filtrą, tačiau dėl tam tikrų priežasčių gyvybė nebuvo sunaikinta.
- Mes pirmieji. Ši versija reiškia, kad sąlygos mūsų visatoje tik dabar tapo palankios išsivysčiusiam gyvenimui, kuris gali gyventi kitose planetose, vystytis.
„Mes dar nepasiekėme absorberio. Šiuo atveju viskas labai liūdna, o gyvenimo Marse ar Europoje atradimas bus tik šlykščios naujienos, nes tai reikš, kad susitikimas su Didžiuoju filtru dar laukia.
Smegenys konteineryje
Ši teorija dažnai naudojama apibūdinti eksperimentams, kuriais siekiama nustatyti specifinius mūsų supratimo apie žinias, tikrovę, tiesą, protą ir prasmę požymius. Ji pripažįsta, kad:
- smegenys yra mūsų sąmonės šaltinis;
- smegenų funkcijos naudojant elektrinius impulsus;
- išoriniai dirgikliai gali paveikti smegenis;
- bet kokį išorinį dirgiklį galima tam tikru mastu imituoti, kad smegenys negalėtų atskirti dirbtinai sukurto išorinio stimulo nuo tikrojo.
Įdomiausia, kad pagal šią teoriją tu pats gali būti „smegenys konteineryje“. Ir visas gyvenimas aplink jus yra ne kas kita, kaip dirbtinai imituota tikrovė.
Filosofinėje solipsizmo mokykloje yra gana įdomių pažiūrų ir tam tikru mastu atskleidžiama ši sąvoka.
Labai išsivystę padarai iš kitos dimensijos
Įsivaizduokite, jei būtų koks nors ypatingas žmogus, kurio gyvenimas vyktų išskirtinai 2D formatu. Mes galėjome tiesiog stebėti juos iš viršaus ir jie net nežinojo. Esant išskirtinai 2D erdvei, jie nebūtų įsivaizdavę, kaip kažkas gali į juos žiūrėti iš viršaus.
Dabar įsivaizduokite žmogų, gyvenantį 4D erdvėje. Jis gali mus stebėti iš savo keturių dimensijų pasaulio, ir mes to niekada nesuprasime. Jie gali būti iškart už mūsų ir mes niekada nesužinosime, niekada nesužinosime. Kaip mes galėjome bendrauti su žmogumi iš 2D dimensijos, taip jie galėjo bendrauti ir su mumis. Bet kol jie patys to nenori, mes niekada net nesužinosime apie jų egzistavimą.
Carlo Sagano „Flatland Theory“teorija labai gerai paaiškina šią kitoje dimensijoje (ir daug daugiau) gyvenančių būtybių sampratą.
Fermi paradoksas
Galbūt girdėjote apie tai. Įsivaizduokite skruzdėlyną miško viduryje. O visai šalia skruzdėlyno mes statome didžiulį 10 juostų greitkelį. Ir štai klausimas: ar skruzdėlė supras, kas yra 10 juostų plentas? Ar skruzdės supras jo technologiją ir būtybių, statančių šį greitkelį šalia savo skruzdėlių, ketinimus? Tai tik tai. Panašiai mes galime ne tik gaudyti signalus iš paslaptingosios „Planetos X“, bet, greičiausiai, nesuprasime, kokie organizmai joje gyvena ir ką jie veikia. Jie yra kuo toliau nuo mūsų, kaip mes nuo skruzdėlių. Ir net jei vieną dieną jie nori išmokyti mus savo technologijos, tai bus prilyginta interneto reiškinio paaiškinimui skruzdėlėms.
Kai Francisco Pizarro nuėjo užkariauti Peru, ar jis sustingo ties skruzdėlyne socializuotis? Ar jis buvo toks dosnus, kad padėjo skruzdėlėms sukurti skruzdėlyną? Ar jis atidėjo savo tikslo siekimą sunaikinti skruzdėlyną? O gal visa istorija su skruzdėlyne yra absoliuti nesąmonė ir niekada nebūtų sudominusi Pizarro? Čia yra ta pati situacija.
Bazilikinis roko arba mašinų kilimas
Šis minčių eksperimentas nubrėžia gana niūrų vaizdą: vieną dieną dirbtinis intelektas iš ateities gali sugrįžti į praeitį ir nubausti visus, kurie jam trukdė ateiti į valdžią anksčiau.
Visa tai labai panaši į futuristinę Paskalio lažybų versiją, kuri kviečia žmones atsižvelgti į technologinio išskirtinumo idėjas ar net paaukoti pinigų jo šalininkams, kad sumažėtų „bausmės“tikimybė.
Kai kurie net mano, kad net pats šios teorijos pažinimas padidina tikimybę vėliau būti nubaustas dirbtiniu intelektu. Dabar jūs apie tai žinote ir, jei ką, nedėkokite.
Na, pabaigai, mes pranešame, kad mašinų sukilimo versija taip pat yra susijusi su ontologiniais Dievo egzistavimo įrodymais, todėl tai dar labiau tikėtina.
Baimės teorija
Visa žmogaus veikla, išskyrus tą, kuria siekiama išgyventi, buvo vykdoma dėl vienos baimės: baimės dingti be pėdsakų. Mūsų supratimas apie save ir savęs vertinimas apskritai yra tik apsauginis buferis, skirtas kovoti su nepakeliančiu nerimu, kuris kyla kiekvieną kartą, kai pagalvojame, kad anksčiau ar vėliau mūsų gyvenimas pasibaigs.
Kultūra yra milžiniška masinė iliuzija, būtina tik siekiant sumažinti artėjančios mirties baimę ir tai, kas mūsų laukia po jos.
Be to, atskirus meno kūrinius mes vadiname amžinaisiais ir suteikiame ypatingą prasmę šeimos ir vaikų sąvokoms - visa tai tam, kad kažkaip pagrįstume savo egzistavimą mirties akivaizdoje.
Mes guodžiamės savo vertybių sistemomis ir viskuo, kas iš jų kyla: biologiniais santykiais, tautine ar politine priklausomybe, religiniais įsitikinimais ir pan. Tą patį galima pasakyti apie žmonijos tikėjimą pasiekti tinkamą gyvenimo lygį pasitelkiant technologinę pažangą.
Iš tiesų, daugelis techninių pasiekimų Vakaruose yra nukreipti (bent jau) į psichologinį pabėgimą nuo mirties fakto: pareigos frazės per laidotuves, visos šios laidojimo įstaigos, kurios daro viską, kad mirtis būtų pašalinta iš įprastos gyvenimo eigos - tiesiai iš namų žmogus eina į morgą. arba į krematoriumą.
Visos šios išradingos idėjos buvo įgyvendintos tik norint paslėpti nuo atšiaurios tikrovės. Tiesa ta, kad viską, ką mes kada nors padarėme ir darome, motyvuoja įprasta mirties baimė.
Kvantinė savižudybė / nemirtingumas arba daugialypė teorija
Vyras sėdi ant kėdės ir laiko priešais save ginklą, nukreiptą tiesiai į galvą. Ir tai nėra tik ginklas - tai prietaisas, matuojantis kvantinės dalelės vidinį kampinį momentą (sukinį) kambaryje. Jei dalelė sukasi pagal laikrodžio rodyklę - nugara yra teigiama: pistoletas šaudo - žmogus miršta. Jei dalelė sukasi prieš laikrodžio rodyklę, tada girdimas tik paspaudimo garsas ir žmogus išgyvena.
Vyras nervingai iškvepia ir vėl patraukia gaiduką - paspaudimą. Dalelės sukimosi kryptis yra prieš laikrodžio rodyklę, nugara yra neigiama. Jis vėl patraukia gaiduką - dar vieną paspaudimą. Ir vėl. Vyras ir toliau bando, tačiau rezultatas nesikeičia: pistoletas nešaudo. Ir tai nepaisant to, kad pistoletas yra pakrautas ir veikia tinkamai. Nesvarbu, kiek kartų žmogus bandys, pistoletas vis tiek neiššaudys. Jis tęs savo kelionę į amžinybę, tapdamas nemirtingu.
Bet jau eksperimento pradžioje. Dalelės sukimosi kryptis yra pagal laikrodžio rodyklę - nugara yra teigiama. Vyras išsitraukia gaiduką ir pistoletas šaudo - vyras negyvas …
Bet palaukite - vyras jau pirmą kartą ištraukė gaiduką, o visus vėlesnius kartus - pistoletas neiššovė. Kaip jis gali būti miręs? Vyras nežino, bet jis yra ir gyvas, ir miręs tuo pačiu metu. Kiekvieną kartą paspaudus kabliuką, Visata suakmenėjo. Ir toliau jis dvibalsis su kiekvienu nauju gaiduko traukimu. Šis minčių eksperimentas vadinamas kvantine savižudybe.
Ne galaktikos hipotezė
Kita teorija yra mano mėgstamiausia. Ji mano, kad kai tik visatos sritis, kurioje gyvena civilizacija, bus tiesiog prisotinta šios civilizacijos intelektualinio vystymosi rezultatais (pasiektas mikroskopinis technologinio išskirtinumo lygis, sukurta juodoji skylė ir kt.), Civilizacija tiesiog paliks jau žinomą makroskopinį pasaulį, kad galėtų tęsti plėtrą. jo intelektas, apsunkindamas savojo pasaulio struktūrą ir galiausiai dings iš pirminės visatos dalies, paaiškinančios Fermi paradoksą.
Tokie mokslai kaip astrobiologija leidžia patikrinti šią hipotezę. Taigi galima atsižvelgti į erdvės, laiko, energijos ir materijos suspaudimo ribas kaip lemiamus augančių pokyčių, kurie turėtų nukreipti kosminį intelektą į miniatiūrines ateities technologijas, kurios tobulėja neįtikėtinu greičiu, veiksnius.
Dėl to civilizacija labiau sugebės peržengti žinomo visatos ploto ribas ir įrengti kolonijas kitose, iki šiol nežinomose vietose, nei tęsti plėtrą visatos rėmuose, kaip mes ją dabar žinome.
Absoliutus išnykimas
Mes gyvename tuo, ką biologai vadina šeštuoju masiniu išnykimu. Bus sunku toms rūšims, kurios egzistuos paskui mus. Be to, iki 1800 m. (Kai pasaulio gyventojų skaičius siekė 1 milijardą žmonių) padėtis nebuvo tokia liūdna. Per pastaruosius 215 metų pasaulio gyventojų skaičius išaugo iki daugiau nei septynių milijardų žmonių.
Šis spartus ir dramatiškas gyventojų skaičiaus padidėjimas padarė siaubingą poveikį mūsų planetos būklei, o padėtis ir toliau blogės, jei neišmoksime gyventi pagal ekologiškas technologijas ar tiesiog mirsime.
Anna Kiseleva