Arba e-pasas kaip pagrindinis ID
Tęsiamas subtilus kibernetinių lobistų darbas įvesti Rusijoje vieno tarptautinio standarto elektronines korteles ir atsisakyti tradicinių popierinių dokumentų. Šią savaitę Valstybės Dūmos deputatas iš Liberalų demokratų partijos Sergejus Ivanovas parlamentui pristatė įstatymo projektą „Dėl pagrindinių asmens tapatybės dokumentų“, kuris reiškia „naujos rūšies pagrindinio asmens dokumento“įvedimą - faktiškai asmens tapatybės kortelę plastikinėje laikmenoje, kurią visi Rusijos Federacijos piliečiai su 14- metų. Kartu siūloma išsaugoti ir popierinį pasą, atnaujinant jo formos išvaizdą, tačiau visa tai yra blogas užmaskavimas pereinant prie visiškai elektroninės valstybės ir piliečio sąveikos, kai pastaroji sistema suvokiama išimtinai kaip bioobjektas su asmens kodu.
- „Salik.biz“
Apskritai gana keista, kad tokie svarbūs, beveik epochų pokyčiai asmeninėje piliečių apskaitoje, kurią planuoja padaryti elektroninė valstybė, yra vykdomi per eilinio pavaduotojo sąskaitą, net ne iš „valdžioje esančios partijos“. Prisiminkite, kad apie perėjimą prie elektroninių pasų ne kartą paskelbė Skaitmeninės pramonės ministerijos vadovybė, ministro pirmininko pavaduotojas Maksimas Akimovas ir tiesiogiai ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas. Šiaip ar taip. Kaip ponas Ivanovas paaiškina „naujovių“poreikį? Aiškinamajame rašte jis pažymi, kad „galiojantys teisės aktai, reglamentuojantys teisinius santykius asmens tapatybės dokumentų srityje, yra fragmentiški ir painūs“, sakoma, kad asmens tapatybės dokumentų yra labai daug, todėl viską reikia skubiai susisteminti. Ir susisteminti vardankad „sudaryti būtinas sąlygas užtikrinti Rusijos Federacijos piliečių konstitucines teises ir laisves“.
Tai visai nėra naujiena - „skaitmeninio profilio“įstatymo projekto, kurio išsami analizė buvo paminėta anksčiau Katyusha, autoriai taip pat stebėtinai paaiškina žmonių žvilgsnį į skaitmeninį kioską užtikrindami jų konstitucines teises ir laisves. Ir jie tai daro per vekselius, turinčius įtakos pagrindinėms konstitucinėms gyventojų teisėms. Toks yra paradoksas. Čia ir pavaduotojas Ivanovas, remdamasis tuo, kad šiandien mūsų teisės aktuose yra daugiau nei 20 skirtingų dokumentų, leidžiančių nustatyti piliečio tapatybę, siūlo įvesti dar vieną - elektroninę asmens tapatybės kortelę plastikinėje kortelėje su mikroschema.
Pagrindinis įstatymo projekto pagrindas yra 10 straipsnis „Rusijos Federacijos piliečio asmens tapatybės kortelė“. Pastebėtina, kad kitame, 11-ajame, straipsnyje aprašomas dar vienas pagrindinis panašus dokumentas - popierinis pasas, kuris, atrodo, niekur nedingo. Pereikime prie dokumento teksto:
„Rusijos Federacijos piliečio asmens tapatybės kortelė (išduodama dokumento pavidalu plastikinėje laikmenoje) yra dokumentas, įrodantis Rusijos Federacijos piliečio asmens tapatybę ir patvirtinantis Rusijos Federacijos pilietybę“- šios elektroninės tapatybės funkcijos visiškai dubliuoja paso funkcijas.
„Asmens kortelės išduodamos Rusijos Federacijos piliečiams nuo keturiolikos metų. Rusijos Federacijos piliečiams, nuolat gyvenantiems Rusijos Federacijos teritorijoje, būtina turėti asmens tapatybės kortelę. “- pasas taip pat išduodamas nuo 14 metų ir jį taip pat reikia gauti be priekaištų. Tuo pačiu įdomu, kad jei įstatymo projekte nėra paso, tiesiogiai nurodoma piliečio atsakomybė prieš įstatymą, elektroninio pažymėjimo atveju tokio paaiškinimo nėra - nors privalomos gauti gavimo tvarkos yra daugiau nei pakankamai.
„Rusijos Federacijos piliečio asmens tapatybės kortelė išduodama dešimčiai metų. Rusijos Federacijos piliečio asmens tapatybės kortelės formą ir ženklų darymo tvarką nustato Rusijos Federacijos vyriausybė “, - lygiagrečiai piliečiams siūloma neribotam laikui išduoti popierinį pasą (bus tik įklijuota nuotrauka - 20 ir 45 metų). Informacijos apie pilietį sąrašas yra tapatus - popieriniam pasui ir elektroninei asmens tapatybės kortelei, tuo tarpu dokumente nieko nesakoma apie biometrinių duomenų įrašymą luste. Tačiau nėra faktas, kad Vyriausybė savo nutarimu tiesiog neišplečia sąrašo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Į ką dar reikėtų atkreipti dėmesį: pagrindinių dokumentų, įrodančių Rusijos Federacijos piliečio tapatybę, sąraše nurodoma elektroninė kortelė kaip pagrindinis ruso asmens tapatybės tikrinimo būdas (pirmiausia), po kurio eina pasas, pasas ir kt. Aiškinamajame rašte jis taip pat vadinamas „naujo tipo pagrindiniu dokumentu“. Tuo pačiu metu popierinio paso įstatymo projekto 11 straipsnyje sakoma:
„Pasas yra pagrindinis dokumentas, patvirtinantis Rusijos Federacijos piliečio asmens tapatybę Rusijos Federacijos teritorijoje. Visi Rusijos Federacijos piliečiai, sulaukę 14 metų ir gyvenantys Rusijos Federacijos teritorijoje, privalo turėti pasą “.
Ir tada kyla klausimas - ar įmanoma, kad tokiomis prieštaringomis formuluotėmis įvedus kitą, lygiagrečią pasui, asmens tapatybės kortelei, pavaduotojas Ivanovas tikrai norėjo išgelbėti rusus nuo nereikalingos biurokratijos ir biurokratijos? Tiesą sakant, pasaulyje yra labai mažai šalių, kuriose elektroninė asmens tapatybės kortelė veikia kartu su popieriniu pasu - tai jau du privalomi dokumentai, kuriuos būtina atidžiai stebėti. Daug labiau tikėtina, kad pagal šią schemą siūloma palaipsniui judėti į priekį už „Overton“langą, pereiti nuo popieriaus prie elektroninės tapatybės - o perėjimas, kaip matome, visai nėra savanoriškas.
„Plastikiniame dėkle išduoto asmens dokumento naudojimo praktika yra plačiai paplitusi tiek Europos Sąjungoje, tiek NVS šalyse ir gana gerai įrodė“, - tai yra tipiškas, labai „vertingas“argumentas, susijęs su Vakarų praktika, siūlo Ivanovas pateisinti. ši „naujovė“.
Nuo 2021 m. Sausio 1 d. Ivanovo sąskaitoje siūloma išduoti naujas asmens tapatybės korteles. Akivaizdu, kad iki to laiko valdžia sukaups maskviečių perkėlimo į elektroninius pasus patirties - atitinkamą Prezidento dekretą taip seniai nepateikė Skaitmeninės pramonės ministerija - planuojama pradėti jį įgyvendinti jau 2020 m. Kovo mėn. Na, o visiškas rusų perėjimas prie kortelių su atsisakymu išduoti popierinius pasus yra anksčiau buvo planuota vyriausybės regione 2022–2024 m. - kad kibernetiniai lobistai, kaip matome, dirbtų sklandžiai ir efektyviai.
Kitas jų planų etapas bus atsieti gyventojų identifikavimą ir autentifikavimą nuo bet kokių išorinių medžiagų nešėjų - tam „intelektualiems miestams“kuriama visuotinė biometrinės apskaitos ir kontrolės sistema, aktyviai reklamuojamos paskolos ir pirkimai naudojant biometrinius duomenis, o per ją einantis transportas. tas pats lengvatinėmis sąlygomis ir pan. Akivaizdu, kad daugelis mūsų piliečių pradėjo pamiršti, kur yra nemokamas sūris …
Taigi mums belieka dar kartą nusiųsti piliečiams (ir pažodžiui kišti nelaimingus lobistų pareigūnus) į pareiškimą (kreipimąsi) Rusijos prezidentui į neginčijamą visuotinį elektroninio paso įvedimą šalyje, kurį parengė OD KPD ekspertas, PhD. Anna Schwabauer. Prezidento dekreto projektas, kurį sukūrė Skaitmeninės plėtros ministerija ir paskelbtas NPA portale 2019 m. Spalio 15 d., Užbaigia rusų privatumo sunaikinimą, kelia grėsmę nacionaliniam saugumui, prieštarauja Konstitucijai, daugeliui federalinių įstatymų ir vyriausybės politikos dokumentų (įskaitant „Piliečių asmens tapatybės kortelės koncepciją“). plastikinės kortelės su elektronine laikmena forma, kaip pagrindinį dokumentą, įrodantį Rusijos Federacijos piliečio asmens tapatybę Rusijos Federacijos teritorijoje, ir jo įgyvendinimo veiksmų planą “;Rusijos Federacijos informacinės visuomenės plėtros strategijos 2017–2030 m.) Šiurkščiai pažeidžia tikinčiųjų teises, kurioms sunumeruoti biometriniai asmens tapatybės nustatymo duomenys yra kategoriškai nepriimtini, iš tikrųjų sukuriant sąlygas jų genocidui, smerkia asmens orumą, nepaisoma oficialios Rusijos stačiatikių bažnyčios ir valstybės teisinės pozicijos. Rusijos Federacijos prezidento administracija.
Tačiau Vyriausybė ir visa skaitmeninių lobistų komanda toliau ignoruoja Valstybės Dūmos pirmininko pavaduotojo Piotro Tolstojaus ir kitų parlamentarų teiginius, stačiatikių tikinčiųjų ir Rusijos stačiatikių bažnyčios pozicijas bei parodo visą panieką dabartiniams įstatymams ir Konstitucijai. Anot „Katyusha“, visuomenės veikėjai neketina ramiai sekti skaitmeninės neteisėtumo paslapties ir visais įmanomais būdais ruošiasi priešintis savo planams.