Mūsų kosmoso amžiaus vandenynai yra pilni paslapčių ir neaiškumų. Kiekvienais metais mokslininkai joje randa dešimtis naujų gyvų būtybių rūšių. Tiesa, tai daugiausia mažos žuvys, vėžiagyviai ir moliuskai, tačiau mokslininkai neatmeta, kad ten aptinkama daug didesnių būtybių, kurios dar nepateko į žmogaus rankas.
Bet, kaip parodyta tolesniuose pasakojimuose, net jei šį padarą sugavo žmogus, jis vis tiek gali dingti be pėdsakų ir tada neliks nė menkiausio paminėjimo.
- „Salik.biz“
1905 m. Laikraštis „San Francisco Call“pranešė, kad labai neįprastą žuvį žvejys pagavo 1905 m. Rugsėjo 20 d. Prie Honolulu kranto, Havajuose. Netikėtai žvejys ją pavadino varlių žuvimi, nes turėjo žiaunas ir pelekus, tačiau be viso to, žuvis turėjo gerai išsivysčiusias kojų galūnes, ant kurių buvo aštrios letenos (!).
Remiantis straipsniu, ši žuvis buvo sugauta gyva, o paskui patalpinta į akvariumą Waikiki mieste, Honolulu. Buvo minėta, kad vėliau į tai kreipėsi skirtingi specialistai, tačiau niekas negalėjo nustatyti, kuriai šeimai ši žuvis priklauso.
Kokia tai žuvis? Kas tada nutiko jai akvariume? Apie tai nieko nėra žinoma. Tolesnėse laikraščių straipsniuose ar Waikiki ir Honolulu istorijoje ši žuvis neminima.
Ir būtų gerai, jei apie tai rašytų koks nors vietinis laikraštis, tačiau tai buvo gana autoritetingas leidinys, kuriame Markas Tvenas netgi dirbo savo laiku.
Kaip pranešama tame pačiame San Francisko kvietime, 1912 m. Gegužės 22 d. Buvo pagauta dar keistesnė žuvis. Žvejas Steve'as Gio žvejojo tinklais Pietų Kalifornijoje ir netikėtai pagavo, kas, jo manymu, būtybę iš kitos planetos. Žuvis buvo 2 pėdų (60 cm) ilgio ir turėjo aštuonias kojas (!). Ji taip pat skleidė gąsdinančius garsus, panašius į šuns keikimą.
Būtybė tuoj pat buvo įpilta į didelę vandens talpyklą ir toje talpoje buvo gabenama į San Diegą. Ten jie vaikščiojo ant molo, surišti aplink kaklą virve, kaip šuo, ir ši žuvis vaikščiojo ant kojų, kvėpuodama oru. Pranešama, kad šimtai smalsių žmonių pastebėjo šį keistą padarą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ši visiškai siurrealistinė istorija baigėsi tuo, kad daktaras Ritteris ištyrė žuvis iš biologinės stoties La Jolla ir tada išleido žuvis į viešą ekspoziciją akvariume. Bet kas nutiko jai toliau, visiškai nežinoma. Šios žuvies, kaip ir pirmosios, niekada niekas neminėjo.
Atrodytų, kad iš tokio keisto gyvo padaro, kokį yra matę šimtai žmonių, bent jau eskizų galėtų likti. Bet nėra nuotraukų, jokių piešinių ir minėjimų iš amžininkų.
Kita keista žuvis, kuri keistai taip pat saugiai dingo, buvo rasta Venecijos, Kalifornijos, paplūdimyje. Apie šį radinį iš karto rašė keli vietiniai laikraščiai, o žurnalistai pranešė, kad žuvis yra didelė, tačiau ją daugiausia sudaro burna, galva ir uodega, kaip didžiulis kuodelis.
Gal tai buvo tiesiog didelis ungurys? Tačiau vėlesni jos išvaizdos aprašymai kėlė abejonių dėl šios versijos, žuvies akys buvo tiesiog didžiulės ir „plokštelės dydžio“, o dantys ėjo keturiomis eilėmis ir buvo žandikauliuose, kurie, palyginti su galva, buvo didžiuliai.
Kas iš šios būtybės tapo ir ar jos liekanas tyrė kokie nors mokslininkai, nežinoma.
Kita keista žuvis buvo pagauta 1923 m. Prie Vakarų Australijos krantų. Apie tai buvo pranešta 1923 m. Liepos 18 d. Didžiajame pietų žurnale. Žuvis pagavo kapitono Charleso Thompe'o žvejybos laivo tinkle.
Šis padaras buvo išties milžiniškas, 45 pėdų (13 metrų) ilgio ir 8 pėdų (2,4 m) pločio. Ant nugaros jis turėjo ilgą peleką, o žuvis svėrė net 15 tonų. Be to, tai buvo tiksliai žuvis, o ne banginis ar delfinas. Ant galvos ji buvo žiaunos ir tamsios dėmės. Burna buvo didžiulė ir užpildyta tūkstančiais aštrų dantų. Tačiau tai nebuvo ir ryklys.
Atidarius pabaisą žuvį ir pamačius jos skrandžio turinį, viduje buvo rasta labai didelių aštuonkojų ir, kaip bebūtų keista, daugybė koralų. Gal šie koralai buvo naudojami kaip akmenukai viščiukų skrandyje, tai yra, norint papildomai malti maistą?
Žuvies akys buvo netikėtai mažos, o oda buvo labai stora. Pasak kapitono Tompe, ši žuvis tikriausiai gyvena kažkur labai giliai, kur labai tamsu, ir į paviršių pateko atsitiktinai, galbūt dėl kažkokio povandeninio kataklizmo, pavyzdžiui, kaip ugnikalnio išsiveržimas.
Toliau šią žuvį ištyrė Amerikos mokslininkai ir netikėtai paskelbė, kad ji vis dar yra labai maža, o suaugęs egzempliorius bus dvigubai didesnis.
Štai kur baigiasi šios didžiulės neįprastos žuvies istorija. Kas nutiko jos kūnui vėliau? Kodėl niekas niekur kitur to neminėjo? Mįslė.
1930 m. Kitą keistą padarą sugavo žvejas Henris Smithas Redondo paplūdimyje, Kalifornijoje. Kaip praneša „Madera Tribune“, 1930 m. Kovo 14 d., 120 numeris, tvarinys nepanašus į visas žinomas rūšis ir galėjo būti kilęs iš gilaus urvo, esančio po uolomis.
Jis buvo 5 pėdų (150 cm) ilgio, aptemptu ir tvirtu kūnu, plius tokio pat ilgio uodegos kaip ir kūnas. Tai yra, bendras padaro ilgis yra 3 metrai. Jo burna buvo labai plati ir pilna aštrių dantų. Kai šis padaras buvo įdėtas į baką ir smalsus spoksojo į jį, jis piktai spustelėjo dantis.
Apskritai jis apibūdinamas kaip labai agresyvus. Dar įdomiau, kad šis padaras ilgą laiką galėjo išsiversti be vandens. Be to, niekur kitur nebuvo rasta šios žuvies paminėjimo.
1945 m. Ta pati „Madera Tribune“pranešė, kaip keturi žvejai iš Lino (Masačusetso valstija) sugavo 20 pėdų (6 metrų) ilgio „žvėrį“, kuris atrodė kaip statinės formos ungurys.
Galima manyti, kad tais tolimais metais laikraščiai galėjo kažką supainioti ar net ką nors sudėti, tačiau išmeskime dar vieną užrašą.
1976 m. Lapkričio 19 d. Straipsnyje Kalifornijos laikraštis „The Desert Sun“pažodžiui pranešė:
Skamba įdomiai, tiesa? 3,6 m ryklys su žėrinčia burna! Kuris plūduriuoja beveik kilometro gylyje ir tik atsitiktinai jį atrado kariškiai atlikdami nesuprantamą darbą tame pačiame gylyje. Tai skamba ne tik įdomiai, bet ir kaip kokios nors fantastinės istorijos pradžia.
Ir, žinoma, jūs manėte, kad šis ryklys nebuvo paminėtas niekur kitur.
Bet ne. Tiesą sakant, ši pastaba yra apie pirmąjį vadinamojo pelaginio didžiojo ryklio (Megachasma pelagios) pastebėjimą. Būtent šią žuvį 1976 m. Lapkričio 15 d. Netoli Havajų salos Oahu saloje, beveik kilometro gylyje, rado laivo AFB-14 jūreiviai.
Šio ryklio apraiška iki šiol saugoma Honolulu muziejuje.
Šis ryklys atrodo gana nemalonus ir teisingai gali būti vadinamas keistu ir bauginančiu. Pilka, neaprašyta, bet su didžiule burna ir lieknu pailgu kūnu. Ir ji tikrai turi „skaisčią“burną. Tiksliau, jis yra padengtas fotoforų kraiku, kurio spindesys suvilioja mažas žuvis ir planktoną į ryklio burną.
Šios žuvies atradimas buvo vienas reikšmingiausių naujų rūšių didelių gyvų daiktų atradimo XX a. Tačiau šis ryklys yra toks retas, kad nuo tada buvo rasta tik apie šimtą egzempliorių. Ir tai nepaisant didelio dydžio.
Šis atvejis taip pat įrodo, kad „sensacingi“laikraščių straipsniai apie neįprastas žuvis negali būti klastotės ar visiški netikslumai.
Kas vis dėlto nutiko toms žuvims, apie kurias XX amžiaus pradžioje rašė laikraščiai? Kodėl jie dingo iš istorijos? Ypač ta keista žuvis su 8 kojomis.
Gali būti, kad tai buvo paprasto aplaidumo klausimas. Žuvys buvo prastai prižiūrimos, šeriamos netinkamu maistu ir jos mirė, o tada jų likučiai buvo lėtai išmetami. Ir jei rimti tyrinėtojai tirtų šias būtybes, oficialiai būtų atrastos naujos rūšys.
O gal kažkas specialiai pasirūpino, kad šie keistai padarai liktų neatrasti žmonės. Ir galbūt jų įdaryti gyvūnai vis dar yra laikomi kažkur slaptoje elito kolekcijoje.