Visata turi pagrindinius dėsnius, kuriuos galime stebėti. Mes taip pat egzistuojame jame, dalykuose, iš kurių esame sukurti, ir visa tai taip pat paklūsta pagrindiniams dėsniams. Remiantis tuo, galima sukurti du labai paprastus teiginius, su kuriais būtų sunku ginčytis:
- Turime būti pasirengę sutikti su tuo, kad mūsų vieta Visatoje turi būti būtinai pritaikyta, kad galėtume egzistuoti kaip stebėtojai.
- Visata (taigi ir pagrindiniai parametrai, nuo kurių ji priklauso) turi turėti galimybę sukurti stebėtojus tam tikrame etape.
Šios dvi sąlygos, kurias fizikas Brandonas Carteris pirmą kartą išreiškė 1973 m., Yra žinomos kaip silpni ir stiprūs antropiniai principai. Jie tiesiog sako, kad mes egzistuojame visatoje, kurioje yra pagrindinės konstantos, dėsniai ir panašiai. Ir mūsų egzistavimas įrodo, kad visata leidžia būtybėms, tokioms kaip mes, egzistuoti jos viduje (atsiprašau už tautologiją, bet kokia ji yra).
Šie paprasti, savaime suprantami faktai iš tikrųjų turi daug svorio. Jie mums sako, kad Visata egzistuoja su tokiomis savybėmis, kad joje galėtų vystytis protingas stebėtojas. Tai priešinga savybėms, nesuderinamoms su protingu gyvenimu, kuris negali apibūdinti mūsų visatos žemėje, kurios dar niekas niekada nepastebėjo. Mes esame čia tam, kad stebėtume Visatą, o mūsų aktyvus stebėjimo veiksmas reiškia, kad Visata yra skirta užtikrinti mūsų egzistavimą. Tai yra antropinio principo esmė.
Tai leidžia mums pateikti nemažai gana aktualių mokslinių teiginių ir prognozių apie Visatą. Tai, kad esame anglies stebėtojai, mums sako, kad visata turėjo kažkaip sukurti anglį. Remdamasis tuo, Fredas Hoyle'as numatė, kad sužadinta anglies-12 branduolio būsena turi egzistuoti esant tam tikrai energijai, kad trys helio-4 branduoliai susilietų į anglies-12 žvaigždžių interjere. Po penkerių metų Hoyle teorinės būsenos atradimą ir jos atsiradimo mechanizmą - trigubą alfa procesą - atrado ir patvirtino branduolio fizikas Willie Fowleris ir paskatino mus suprasti, kaip sunkūs elementai išsirikiavo ankstyvojoje visatos istorijoje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Apskaičiavus mūsų Visatos vakuuminės energijos vertę - energiją, būdingą tuščiai erdvei - kvantinio lauko teorijos rėmuose gaunama per didelė absurdiška vertė. Tuščios erdvės energija lemia, kaip greitai didėja Visatos plėtimosi greitis (arba susitraukimo greitis); jei ji būtų per aukšta, niekada nesusidarytų gyvybė, planetos, žvaigždės, atomai ir molekulės. Bet kadangi Visatoje yra galaktikų, žvaigždžių, planetų ir žmonių, Visatos vakuuminės energijos vertė, apskaičiuota Steveno Weinbergo 1987 m., Neturėtų būti didesnė nei 10–118 kartų didesnė už tą, kurią išvedėme atlikdami naivius skaičiavimus. Kai 1998 m. Radome tamsiąją energiją, pirmą kartą galėjome išmatuoti šį skaičių ir paaiškėjo, kad tai yra 10–120 mūsų prognozių. Antropinis principas mums parodėkad mūsų skaičiavimai pasirodė neteisingi.
Nepaisant to, du stebėtinai paprasti teiginiai, silpni ir stiprūs antropiniai principai, sugebėjo iškraipyti tiek, kad dabar jie yra susieti su nelogiškais ir antimoksliniais teiginiais. Žmonės teigia, kad antropinis principas palaiko kelių visatų teoriją; kad antropinis principas kalba už styginių pasaulio paveikslą; kad antropinis principas reikalauja, kad turėtume milžinišką dujų milžinę, kuri apsaugotų mus nuo asteroidų; kad antropinis principas paaiškina, kodėl esame kuo toliau nuo galaktikos centro. Kitaip tariant, žmonės antropiniu principu teigia, kad visata yra būtent tokia, kokia yra, nes mes egzistuojame. Bet tai ne tik neteisinga, bet ir neturi nieko bendra su antropiniu principu.
Antropinis principas tiesiog teigia, kad mes - stebėtojai - egzistuojame. Ir kad mes egzistuojame šioje visatoje, o tai reiškia, kad visata egzistuoja taip, kad leistų egzistuoti stebėtojams. Jei nustatysite fizikos dėsnius, kurie neleidžia stebėtojams egzistuoti, gausite bet ką, išskyrus mūsų Visatą. Mūsų egzistavimas reiškia, kad Visata leidžia mums egzistuoti, tačiau tai nereiškia, kad Visata turėjo vystytis tokiu būdu. Tai nereiškia, kad mūsų egzistavimas yra būtinas. Tai nereiškia, kad Visata mus turėjo iškelti būtent tokius, kokie esame. Kitaip tariant, negalima sakyti, kad „Visata yra tokia, kokia yra, nes mes esame čia“. Tai nėra antropinis principas - tai logiškas klaidinimas.
1986 m. Johnas Barrowas ir Frankas Tipleris parašė patrauklią knygą „Antropinis kosmologinis principas“, kurioje šie principai buvo patikslinti. Jie rašė:
Stebimos visų fizinių ir kosmologinių dydžių vertės nėra vienodai tikėtinos, tačiau jos įgyja reikšmes, kurias riboja reikalavimas toms vietoms, kur gali vystytis anglies pagrindu sukurta gyvybė, ir reikalavimas, kad visata būtų pakankamai sena, kad tai jau padarytų.
Visata turi turėti tokių savybių, kurios tam tikrame istorijos etape leidžia joje vystytis gyvybei.
Taigi užuot sakę „mūsų, kaip stebėtojų, egzistavimas reiškia, kad visatos dėsniai turi būti tokie, kad stebėtojai galėtų egzistuoti“, mes gauname „visata turi leisti intelektualų gyvenimą, pagrįstą anglimi, ir visatas, kuriose gyvenimas nesivysto, neleidžiama . Barrow ir Tipler žengia toliau ir siūlo alternatyvias interpretacijas, įskaitant:
- Visata, kokia ji egzistuoja, buvo sukurta stebėtojams kurti ir palaikyti.
- Stebėtojai yra būtini, kad visata egzistuotų.
- Visatų ansamblis su skirtingais pagrindiniais dėsniais ir konstantomis yra būtinas mūsų Visatos egzistavimui.
Jei paskutinis punktas skamba kaip bloga kelių visatų interpretacija, tai yra todėl, kad visi Barrowo ir Tiplerio scenarijai yra pagrįsti blogais savęs įrodinėjimo principo aiškinimais.
Taip, mes egzistuojame Visatoje ir stebime gamtos dėsnius tokius, kokie jie yra. Stebėdami, kokius nežinomus dalykus gali riboti mūsų egzistavimo faktas, galime ką nors sužinoti apie savo visatą. Šia prasme antropinis principas turi mokslinę vertę. Bet jei mes pradėsime sukti antropinį principą, kaip mums patinka, paversime jį blogu instrumentu.
ILYA KHEL