1910 m. Rugpjūčio 31 d. Theodore'as Rooseveltas kalbėjo savo rinkimų kelionės į JAV metu Kanzaso Osawatomi mieste. Šioje kalboje pirmą kartą buvo vartojama „naujojo nacionalizmo“sąvoka, kuri vėlesniais metais tapo daugelio respublikonų pretendentų į išrinktas pareigas politiniu šūkiu.
Mes čia atėjome šiandien švęsti vieno lemtingiausių ilgos kovos už žmogaus teises, ilgos kovos už žmonijos pažangą, įvykių. Mūsų šalis - ši didžioji respublika - bus niekas, jei ji nesimbolizuoja tikrosios demokratijos triumfo, visos tautos vyriausybės ir, galiausiai, ekonominės sistemos, kurioje kiekvienas žmogus turės garantiją, kad turės galimybę parodyti viską, kas geriausia, jis yra. Štai kodėl Amerikos istorija dabar yra pasaulio istorijos pagrindas, nes pasaulis, kaip tikiuosi, pasuko mūsų demokratijos link; ir, mano piliečiams, kiekvienas iš jūsų neša naštą, ne tik pareigą padaryti viską, kas įmanoma savo krašto labui, bet ir naštą ne tik daryti gera, bet ir sudaryti sąlygas,kad mūsų šalis padarytų tokį gėrį žmonijos labui.
- „Salik.biz“
Daugeliu žmogaus vystymosi etapų pagrindinė pažangos būsena yra konfliktas tarp tų žmonių, kurie turi daugiau turtų, nei jie nusipelno, ir tų žmonių, kurie nusipelno daugiau, nei turi. Šiandien tai atrodo kaip laisvų žmonių kova užkariauti ir išsaugoti savivaldos teisę prieš specialius interesus, kurie iškreipia laisvosios valdžios metodus, paversdami juos liaudies valios slopinimo mechanizmu. Visada ir bet kokiomis aplinkybėmis kovos esmė yra įtvirtinti lygias galimybes, panaikinti privilegijas ir suteikti gyvenimui bei pilietiškumui kiekvieno žmogaus aukščiausią vertę sau ir visai visuomenei.
Praktinės lygios galimybės visiems piliečiams, kai mes ją pasieksime, duos du pagrindinius rezultatus. Pirma, kiekvienas asmuo gaus realią galimybę visiškai išnaudoti visas jam būdingas galimybes; pasiekti aukščiausią sėkmės laipsnį, į kurį jam bus leista ateiti dėl savo asmeninių sugebėjimų, nepalaikomų savo paties privilegijų ir nevaržomų kitų privilegijų, ir gauti sau ir savo šeimai iš tikrųjų tai, ką uždirbo. Antra, lygios galimybės reiškia, kad visuomenė gaus iš kiekvieno piliečio viską, ką sugeba sukurti. Niekas, nešantis kito asmens privilegijų naštą, negali duoti naudos visuomenei, kurios ji tikisi iš jo.
Aš stoviu už sąžiningą sandorį. Bet kai sakau, kad pasisakau už sąžiningą susitarimą, turiu omenyje ne tai, kad aš laikausi sąžiningo susitarimo pagal galiojančias žaidimo taisykles, o aš laikausi už tokį šių taisyklių pakeitimą, kad jie suteiktų esminesnes lygias galimybes ir vienodas atlygis už tą patį darbą. Kai sakau, kad noriu sąžiningo susitarimo neturtingam vyrui, neturiu omenyje, kad noriu sąžiningo susitarimo žmogui, kuris lieka skurdus, nes nėra pakankamai energingas, kad galėtų dirbti pats. Jei šansą gavęs asmuo nepavyksta, jis turės mesti žaidimą.
Taigi tai reiškia, kad mūsų vyriausybė, nacionalinė ir valstybė, turi būti išlaisvinta nuo pavojingos įtakos ar specialiųjų interesų kontrolės; kaip specialieji medvilnės augintojų ir vergų savininkų interesai grėsė mūsų politiniam vientisumui prieš prasidedant Pilietiniam karui, šiandien specialūs verslo interesai per dažnai įtraukia žmones ir vyriausybes į korupciją savo naudai. Privalome pašalinti specialius interesus iš politikos.
Tikrasis turto draugas, tikras konservatorius yra tas, kuris tvirtina, kad turtas turi būti tarnas, o ne visuomenės panele; kuris reikalauja, kad žmogaus rankų sukūrimas tarnautų žmogui, o ne jo kūrėjo šeimininkui. Jungtinių Valstijų piliečiai turi veiksmingai kontroliuoti savo pačių sukurtas galingas komercines pajėgas. Negalite kalbėti apie efektyvią korporacijų kontrolę, kol jų politinė veikla tęsiasi. Tai padaryti nebus lengva ar lengva, tačiau užduotis įvykdoma.
Turime visapusiškai ir veiksmingai viešinti įmonių veiklą, kad visuomenė be abejo žinotų, ar korporacijos laikosi įstatymų ir ar jų vadovybė nusipelno visuomenės pasitikėjimo. Būtina priimti įstatymus, draudžiančius tiesioginį ar netiesioginį įmonių lėšų naudojimą politiniams tikslams; dar labiau būtina užtikrinti griežtą tokių įstatymų įgyvendinimą. Įmonių išlaidos politiniams tikslams, ypač tokios korporacijų išlaidos visuomenės labui, tapo pagrindiniu korupcijos šaltiniu mūsų politikoje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tapo visiškai aišku, kad turime nustatyti vyriausybės kapitalizacijos proceso kontrolę ne tik viešųjų paslaugų korporacijose, įskaitant ypač geležinkelius, bet ir korporacijose, kurios užsiima verslu tarp valstybių. Nenorėčiau, kad valstybė būtų priversta perimti geležinkelius, jei to galima išvengti; ir vienintelė išeitis yra sukurti išsamų ir veiksmingą reguliavimą, pagrįstą visišku visų faktų turėjimu, įskaitant materialų turto vertinimą. Toks materialus vertinimas yra nereikalingas arba tik labai retai reikalingas nustatant kainodarą, tačiau jis reikalingas kaip sąžiningos kapitalizacijos pagrindas.
Mes supratome, kad privilegijos turėtų būti suteikiamos tik trumpam laikui ir tik tinkamai atsižvelgiant į poreikį kompensuoti visuomenę. Aš esu asmeniškai įsitikinęs, kad tokia forma ir kontrolės laipsnis, koks yra visuomenės labui naudojamoms korporacijoms, turėtų būti taikomas ir korporacijoms, kontroliuojančioms būtiniausių prekių, tokių kaip mėsa, aliejus ir anglis, gamybą arba tie patys kruopščiai užsiėmė jų gamyba. Esu tikras, kad šią kontrolę vykdantis asmuo yra toks kaip kiekvienas iš mūsų. Neabejoju, kad jis nori sulaukti pasisekimo, tačiau norėčiau nustatyti pakankamą jo kontrolę, kad padėčiau jam įgyvendinti šį norą sulaukti pasisekimo.
Manau, kad vadovai, ypač įmonių direktoriai, turėtų būti asmeniškai atsakingi, jei kuri nors korporacija pažeidžia įstatymus.
Pramoninės korporacijos yra ekonominės teisės, kurios negali nepaisyti politinė teisė, rezultatas. Bandymas uždrausti korporacijų kūrimą iš esmės žlugo. Išeitis yra ne drausti tokias asociacijas, bet nustatyti visišką jų kontrolę visuomenės labui.
Joks žmogus negali gauti dolerio, jei jis nėra tinkamai uždirbęs. Kiekvienas gautas doleris turi atitikti suteiktas paslaugas, kurių vertė yra viena doleris - ne spekuliavimas akcijomis, o teikiamos paslaugos. Iš tiesų nemaža laida, didžiuliai turtai įgyja savybių, kurios jį išskiria iš esmės ir dydžiu nuo to, ką turi palyginti mažiau lėšų turintis žmogus. Todėl tikiu progresiniu pajamų mokesčiu iš didelių dvarų ir kitu mokesčiu, kurį daug lengviau surinkti ir kuris yra daug efektyvesnis - progresiniu paveldėjimo mokesčiu, kuris taikomas dideliems dvarams, žymiai padidėja priklausomai nuo paveldimo dydžio ir yra tinkamai apsaugotas nuo galimybės jo nemokėjimas.
JAV žmonės kenčia nuo pasikartojančių finansų krizių, kurių mastas iš esmės yra nepažįstamas kitoms tautoms, kurios finansinės galios atžvilgiu kreipiasi į mus. Nematau priežasties, kodėl turėtume kentėti dėl to, ko jiems pavyksta išvengti. Būtina skubiai ištirti mūsų finansų sistemą ir pakeisti ją taip nuodugniai ir efektyviai, kad būtų užtikrinta, jog nuo šiol šalies monetarinė sistema nebeišvarys mūsų kritiniu metu ir neatitiks mūsų poreikių.
Detaliai kalbėsiu apie gamtos apsaugą esant skirtingoms aplinkybėms. Gamtos apsauga apima plėtrą ir apsaugą. Aš pripažįstu dabartinės kartos teisę ir pareigą plėtoti ir naudoti mūsų krašto gamtos išteklius; tačiau aš nepripažįstu teisės neapgalvotai švaistyti jų ir plėšti ateinančias kartas dėl švaisto šių išteklių naudojimo. Neprašau iš valstybės nieko daugiau, išskyrus tą patį elgesį, kuris būdingas kiekvienam ūkininkui savo vaikų atžvilgiu. Ūkininkas, kuris kraujuoja žemę ir palieka ją visiškai nieko vertą savo vaikams, yra apgailėtina būtybė. Geras ūkininkas yra tas, kuris savo žemę pavertė savo gerovės ir savo vaikų švietimo šaltiniu, kuris palieka žemę jiems geresnės būklės, nei jis pats gavo. Tas pats,mano nuomone, ji turėtų būti taikoma ir valstybei.
Niekas negali būti tiesa, išskyrus teiginį, kad bet kokį kraštutinumą seka reakcija; ir šį faktą reformatorius ir reakcionierius supranta vienodai. Mes susidūrėme su naujomis nuosavybės ir žmonių gerovės santykio idėjomis daugiausia todėl, kad kai kurie nuosavybės teisių prioriteto prieš žmogaus teises šalininkai yra per daug pamiršti. Pilietis, klaidingai teigiantis, kad bet kuri žmogaus teisė yra antraeilė už jo pajamas, dabar turi atsisakyti gerovės palaikymo šalininkui, kuris visiškai pagrįstai teigia, kad kiekvienas pilietis turi turtą, kuris pagal bendrąsias visuomenės taisykles yra reglamentuojamas tiek, kiek kiek tai gali pareikalauti visuomenės gerovės.
Valstybės pajėgumą lemia daugybė veiksnių. Tai natūralus plataus gamtos apsaugos principo taikymo rezultatas. Galiausiai tai ir nulems mūsų, kaip tautos, sėkmę ar nesėkmes. Valstybės pajėgumas turėtų priklausyti ne tik nuo gamtos išteklių ir žmonių, bet ir nuo jos institucijų. Valstybė turi tapti pajėgi vykdyti veiklą, kuri susijusi tik su tos valstybės gyventojais, o valstybė turi turėti teisnumą, kuris paveiktų visus žmones. Neturėtų būti spragų, kurios galėtų suteikti saugų prieglobstį įstatymų pažeidėjams, ypač turtingiems įstatymų pažeidėjams, galintiems pasamdyti gudrius ir gudrius teisininkus, kad jie mokytų įstatymų leidėjus, kaip išvengti valstybinių ir apskričių įstatymų. Nelaimė yra situacijakai paaiškėja, kad valstybės įstatymai negali vykdyti savo pareigų užtikrinant tautos išgydymą, kai vienintelė valstybės veiklos forma yra grynai neigiamas teisminės institucijos veiksmas, draudžiantis valstybei vykdyti valdžią jos jurisdikcijos ribose.
Aš nepritariu perdėtai centralizacijai. Bet aš tikrai prašau, kad dirbtume plataus nacionalizmo dvasia ir visos tautos interesais. Mes visi esame amerikiečiai. Mūsų bendrieji interesai yra tokie pat platūs kaip mūsų žemyno … Nacionalinė vyriausybė priklauso visai Amerikos tautai, ir kai visa Amerikos tauta yra suinteresuota kažkuo, tą interesą gali veiksmingai apginti tik nacionalinė vyriausybė. Mano manymu, patobulinimų, kuriuos siekiame pasiekti, daugiausia galima pasiekti padedant nacionalinei vyriausybei.
Amerikos žmonės teisūs reikalaudami, kad mes laikytumėmės naujojo nacionalizmo idėjų, be kurių negalime tikėtis, kad sugebėsime susidoroti su naujomis problemomis. Naujasis nacionalizmas perkelia nacionalinius poreikius į grupinę ar asmeninę naudą. Jis netoleruoja vienatvės, kai vietiniai įstatymų leidėjai stengiasi nacionalinius klausimus traktuoti kaip vietinius. Dar labiau atmesdamas jis nurodo valdžios bejėgiškumą, atsirandantį dėl per didelio valstybės valdžios pasidalijimo ir leidžiantis parapijiečių savanaudiškumui ar turtuolių samdomiems gudriems advokatams kliudyti valstybės veiklai. Šis naujas nacionalizmas vykdomąją valdžią laiko visuomenės gerovės valdytoju. Jis reikalauja iš teismų sistemos,kad jie pirmiausia domėtųsi asmens gerove, o ne turtu, lygiai taip pat, kaip jis reikalauja, kad atstovaujamasis organas atstovautų visai tautai, o ne atskirai klasei ar žmonių grupei.
Manau, kad vyriausybės darbas yra apsaugoti turtą ir žmonių gerovę. Iš esmės abu tikslai yra svarbūs, tačiau jei pasirenki pagrindinį, tada aš atsakau už žmogų, o ne už nuosavybę. Aš toli gražu nenuvertinu dividendų svarbos, tačiau dividendus prilyginu žmonijai. Taip pat man nepatinka reformatorius, kuris teigia, kad jam neįdomūs dividendai. Nekyla abejonių, kad ekonominė gerovė yra būtina, nes žmogus turi turėti pakankamai jėgų ir mokėti palaikyti savo šeimą. Puikiai suprantu, kad reformatoriai neturėtų prisidėti prie ekonominio žmonių žlugimo, kitaip bus sugadinti patys reformatoriai. Bet mes turime būti pasirengę susidurti su laikina nelaime, nesvarbu, ar ji atsirado dėl tų, kurie visą gyvenimą yra pasirengę su mumis kovoti.ir iki mirties. Tie, kurie priešinasi bet kokioms reformoms, turėtų atsiminti, kad sunkiausias niokojimas yra neišvengiamas, jei mūsų valstybės gyvenime nėra nieko geriau, nei nepaprastai didžiulės mažų žmonių likimo pusės ir savanaudiško bei savanaudiško materializmo triumfas politikoje ir versle.
Jei mūsų politinės institucijos būtų tobulos, jos tikrai užkirstų kelią politiniam pinigų dominavimui bet kurioje mūsų veiklos srityje. Turime padaryti savo politinius atstovus pajėgius greičiau ir nuoširdžiau priimti žmonių, kurių tarnai jie yra, norus. Labai svarbu, kad žmonės galėtų dalyvauti tiesiogiai savo reikaluose, turėdami reikiamas garantijas. Tiesioginiai vaizdiniai rinkimai yra žingsnis į priekį šia linkme, jei jie vyksta pagal korupcijos įstatymą, kuris iš tikrųjų paneigia asmens, kuris beatodairiškai ir gėdingai išleidžia dideles pinigų sumas, siekdamas nugalėti sąžiningesnį konkurentą, pranašumus. Ypač svarbu, kad už visas lėšas, gautas ar išleistas kampanijai,viešoji atskaitomybė buvo ne tik po rinkimų, bet ir prieš juos vykdant. Politinė veikla turėtų būti paprastesnė ir suprantamesnė kiekvienam piliečiui. Esu įsitikinęs, kad nesąžiningų ir nekompetentingų valstybininkų greito pašalinimo procedūra turėtų būti supaprastinta ir užtikrinta taip, kaip siūlo patirtis ir kuri kiekvienu atveju atrodo tinkamiausia.
Vienas pagrindinių reprezentacinės vyriausybės, tokios kaip mūsų, poreikis yra užtikrinti, kad tie, kuriems žmonės deleguoja savo galios galią, tarnautų juos išrinktiems žmonėms, o ne kelių kitų specialiesiems interesams. Esu įsitikinęs, kad visiems vyriausybės pareigūnams, nesvarbu, ar jie būtų išrinkti, ar paskirti, turėtų būti uždrausta teikti paslaugas ar gauti bet kokį tiesioginį ar netiesioginį atlyginimą iš kitų valstybių korporacijų, o panašus draudimas gali būti naudingas ir pačiose valstybėse.
Vyriausybės darbo tikslas yra žmonių gerovė. Pageidautina materialinės pažangos ir valstybės gerovės, jei jos lemia moralinę ir materialinę visų piliečių gerovę. Šalyje turėtų būti kuo daugiau sąžiningų vyrų ir moterų, galinčių priimti teisingus sprendimus ir kilnius idealus, veiklūs viešuosiuose reikaluose, bet visų pirma padorūs namų rate, sveikų vaikų tėvai ir motinos, tinkamai auklėjami - tik esant tokiai sąlygai mes galime tikėkimės, kad mūsų civilizacija pasiseks. Turi būti ir, tikiu, jau įvyko, tikras moralinis pabudimas, be kurio iš tikrųjų nesvarbu nei įstatymų leidėjo, nei vykdomosios valdžios išmintis. Kartu turime pabandyti sukurti socialinius ir ekonominius įstatymus, be kurių jokių patobulinimų,remiantis vien tik moraliniu sujaudinimu, yra sumažinami iki nulio …