Tikriausiai jūs daug girdėjote apie Kinijos socialinio kredito sistemą - nacionalinę stebėjimo technologijomis paremtą programą, skirtą skatinti piliečius gerinti jų elgesį. Pagrindinis tikslas yra „leisti patikimiems žmonėms klaidžioti po Vidurinę Karalystę, tuo pačiu sunkinant diskredituotiems žengti vieną žingsnį“.
Nuo 2014 m. Buvo plėtojama socialinio kredito sistema, o iki kitų metų ji gali tapti vieninga visos šalies balų skaičiavimo sistema visiems Kinijos piliečiams, prilygstančiai finansiniam balui. Neigiamas balas bus laikomas bausme už tokius pažeidimus kaip netinkamas elgesys, pavėluotas mokesčių ir paskolų grąžinimas bankams, valdžios kritika, nenoras šluoti šaligatvį priešais jūsų namus ar parduotuvę, rūkymas, garsi muzika ir pan. Narystė uždraustose organizacijose - todėl savaime suprantama.
- „Salik.biz“
Baudos už visa tai gali būti labai griežtos, pavyzdžiui, draudimas išvykti iš šalies, viešojo transporto draudimas, apgyvendinimo viešbutyje draudimas, atsisakymas įdarbinti ar priimti vaiką į mokyklą. Taip pat yra toks apribojimas, kaip sumažinti interneto ryšio greitį iki visiško atsijungimo nuo tinklo. Galiausiai, kaip paskutinę išeitį, numatoma pažeidėją įtraukti į šalies juodąjį sąrašą ir visiškai socialiai jam kliudyti.
Kai Vakaruose visuomenė sužinojo apie tai, visa tai buvo apibūdinta kaip „išplatintas autoritarizmas“ir daugeliui atrodė, kad demokratinėse šalyse tokios beprotybės negali būti. Vis dėlto.
Kaip netrukus paaiškėjo, tokios sistemos nėra visiškai unikalios Kinijai. Nematoma žmonėms, tačiau beveik to paties tipo sistema slapta kuriama ir pamažu diegiama JAV. Už šios sistemos yra didžiausios privačios įmonės ir Silicio slėnis. Kaip veikia jų sukurta sistema?
Pradedantiesiems, draudimo kompanijoms. Taigi, šių metų pradžioje Niujorko valstijos finansinių paslaugų departamentas paskelbė, kad gyvybės draudimo bendrovės gali sukurti įmokas klientams, kurios bus apskaičiuojamos remiantis jų įrašų socialiniuose tinkluose analize. Pavyzdžiui, jūsų įrašą rasite „Facebook“, kur rašote, kad labai sportuojate ar labai mėgstate jogą. Draudimo bendrovė suteikia nuolaidą visoms tokioms pareigoms.
Tačiau jei kažkur „Instagram“tinkle randama nuotrauka, kurioje erzinate žilą meškutį Jeloustouno mieste, arba kur stovite su kibiru su šaldytu martinis viena ranka, o su cigarete kitoje, tokių nuotraukų rinkinys padidins jūsų draudimą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kitas - viešojo maitinimo sistema ir apskritai prekyba, kurios naują veikimo principą apsvarstysime pasinaudoję „PatronScan“pavyzdžiu. Bendrovė veikia visame pasaulyje, tačiau parduoda tik tris produktus - tam skirtas nešiojamas sistemas, skirtas padėti barų ir restoranų savininkams valdyti savo klientus. „PatronScan“yra Kanados programinės įrangos įmonės „Servall Biometrics“dukterinė įmonė, o jos produktai šiuo metu parduodami JAV, Kanadoje, Australijoje ir Jungtinėje Karalystėje.
„PatronScan“padeda aptikti suklastotus ID ir problemų sukėlėjus. Kai klientai susisiekia su skydeliu naudodamiesi „PatronScan“, jų ID nuskaitytas. Tuo pačiu metu „PatronScan“visiškai savarankiškai tvarko „nepageidaujamų klientų“sąrašą, skirtą apsaugoti viešas vietas nuo žmonių, anksčiau pašalintų iš institucijų „kovoms, seksualiniam užpuolimui, narkotikams, vagystėms ir kitam netinkamam elgesiui“. Ir šis sąrašas automatiškai paskirstomas visiems „PatronScan“klientams. Dėl šios priežasties „PatronScan“dėl vienokių ar kitokių priežasčių yra blokuojamas tam tikrame bare / restorane JAV, „PatronScan“automatiškai blokuoja jus visose panašiose JAV, Didžiosios Britanijos ir Kanados įstaigose, naudojančiose „PatronScan“sistemą.
Logiškai mąstant, idėja yra nuostabi ir teisinga - nė vienam iš restorano savininkų nereikia kliento, kuris susigraudina kišenėse ar sulaužo baldus. Tačiau problema yra ta, kad asmuo įtraukiamas į sąrašą „įstaigos vadovų nuožiūra“. Tai reiškia, kad jie jums atnešė kotletą, kuriame radote akmenį, sukėlėte skandalą - ir tuoj pat automatiškai tapsite persona non grata visuose pasaulio restoranuose, jums net nebus leidžiama į „McDonald's“.
Kitas pavyzdys yra pasaulinės kelionių paslaugų teikėjos „Uber“ir „Airbnb“. Kovo mėnesį „Airbnb“gyrėsi, kad savo sistemoje turi virš 6 milijonų sąskaitų. Be to, jis gali uždrausti bet kurį iš jų visam gyvenimui. Kam? Už sprogimą viešbutyje ar lėktuvo šaudymą? Ne, viskas yra daug paprasčiau.
Pavyzdžiui, „Uber“aktyviai pristato dar vieną „naujovę“: kai tik išlipi iš automobilio po „Uber“važiavimo, jų programa skambina tau į telefoną ir prašo įvertinti vairuotoją. Tuo pačiu metu keleiviai net nežino, kad vairuotojas taip pat gauna kvietimą įvertinti ką tik aptarnautą keleivį. Dėl to „Uber“keleivis ir vairuotojas įvertina „vidutiniškai“. Blogo įvertinimo vairuotojas atleidžiamas, o keleiviui amžinai draudžiama naudotis paslauga.
Ir tai yra du didžiausi kelionių paslaugų teikėjai, taigi, net jei vienas iš jų jus užblokuos, tai rimtai apribos jūsų kelionių galimybes.
Galiausiai, internetas, kurį apsvarstysime naudodamiesi programos „WhatsApp“pavyzdžiu. Taigi, bendrovės politika yra tokia, kad jei tam tikras skaičius vartotojų jus blokuos, „WhatsApp“automatiškai jus blokuos. JAV ši paslauga nėra labai populiari, tačiau kai kuriuose regionuose „WhatsApp“blokavimas prilygsta draudimui nešiotis telefoną.
Niekam, be abejo, nepatinka antisocialus, smurtinis, grubus, nesveikas, neapgalvotas, savanaudiškas ar nuožmus elgesys. Kas blogo naudojant naujas technologijas, kad visi priverstų elgtis teisingai?
Žinoma, idėja yra gera, tačiau labiausiai nerimą keliantis socialinio kredito sistemos požymis yra ne tai, kad ji yra agresyvi, o tai, kad ji NĖRA TEISĖS.
T. y., „Nusikalstamumo“sąvoką nebe apibrėžia Teisingumo ministerija, o kažkokia firma. Ir ne teismas baudžia žmogų už „nusikaltimą“, bet koks nors vadovas ar dirbtinis intelektas. T. y., Visi šie nauji „nusikaltimai“nepatenka į teisinę sistemą, tai reiškia, kad nėra nekaltumo prezumpcijos, nėra teisinio atstovavimo, nėra teisėjo, nėra prisiekusiųjų ir dažnai apeliacijos nėra. Kitaip tariant, tai yra alternatyvi teisinė sistema, kurioje kaltinamasis turi mažiau teisių. Arba to nėra.
Tik priešingai nei Kinijos vyriausybės politika, socialinio kredito sistemą, kuri formuojama JAV, teikia ne totalitarinė valstybė, o apskritai kažkokios privačios įmonės. Tuo pačiu metu, jei visuomenei nepatinka federalinis teisėjas ir nepatinka senatas, kuris priima kai kuriuos įstatymus, tai bent jau teoriškai žmonės gali perrinkti visus šiuos piliečius. Bet kaip iš naujo išrinkti įstatymų leidėjus iš „PatronScan“?
Didėjantis socialinių „privilegijų“, susijusių su transportavimu, apgyvendinimu, susisiekimu, skaičius ir įkainiai, kuriuos mokame už paslaugas (tokias kaip draudimas), yra kontroliuojami technologijų kompanijų arba priklauso nuo to, kaip mes naudojame technologines paslaugas. Ir silicio taisyklės kasdien tampa vis griežtesnės.
Jei dabartinės tendencijos tęsis, gali būti, kad artimiausiu metu už daugumą nusikaltimų ir net už kai kurias nusikalstamas veikas nebus nubaustas dėdė Samas, bet koks nors dėdė iš Silicio slėnio. Tokiu atveju socialinė sistema mūsų šalyje nebebus vadinama demokratija, o korporatokratija.
